Reprise du message précédent :
Topic tombé aux oubliettes

exact, une tite toph de la fenetre de mon bureau pour remonter tout çà :
 

Snif, sont tout engourdi par l'hiver les 602istes
 
Au fait, tu passe quand modo kaz' ?

 
t'as une belle vue de ton bureau touaaaaaa

 
A croire que cet APN est engourdi par le froid
 

 
forumeur actif : ça me va bien

Héhé, jeu de mot inside
 
Depuis le temùps que tu es quasi modo ...

 
héhé, on me l'avait déjà fait il y a au moins un an

Ouf, j'étais pas là, mon honneur est sauf

est-ce que quelqu'un pe me dire si le s7000 vaut le coup ?
 
j'aimerai aussi voir des photos pris avec le s7000 pour voir svp ?    

Attention à la prochaine fois, je veille au grain

tounet42, le s7000 est le successeur direct du 602. De base , il est donc pas mal, certes.
 
Je lui reprocherais les choses suivantes:
-Une compression jpeg trop élevée
-Un bruit assez fort dès que tu montes en iso ( normal, il a un petit capteur pour 6Mo Pixels).
 
Bon, j'avoue, je vais faire un peu ma pub, mais beaucoup de monde pourra te le dire, le 602 lui est supérieur. Pourquoi ma pub es tu en train de te dire ?
 
Regardes ma signature ( En espérant que çà pourrait t'intéresser )
 

lol meliok

Hello
 
Me revoilà avec une photo que j'ai envie de faire profiter  
hier soir chez moi :
 

Je voudrais rappeller que le poids des Tofs c'est 100-150 Ko max,  hein meliok . Pensez aux possesseurs de modems 56k.

oops    
dsl seb63, c'est tout ce que j'avais sous la main sur le moment

quelques petites photos du week end, aux hasards d'une balade près de chez moi, pendant une de ces journées d'hiver qui sont aussi froides qu'ensoleillées :
 

 

 

personnellement, il est tout nikel cet APN, tres bonne ergonomie, super bon flash, super viseur, tres bon optique, usb 2   .
juste 1 regret, bruite trop quand tu monte dans les isos.
 
voilà quelques toffs

 

 

 

 

 
Très zoli totof : j'aime bien cette couleur orangée qui contraste avec le blanc de la neige

 
Mon ordre de préférence : 1, 3, 2
 
Pour la 2, la lune est un peu p'tite

 
Belles séries : j'aime bien Némo et la pyramide du Louvre

hélas oui. j'ai bien essayé de la rapprocher mais elle a résisté
 
(zoom optique au maxi, elle était pas bien grosse ce jour la )

 
fo acheter le télé 1.5X

j'en reve
 
ainsi qu'un grand angle (enfin je sais pas, on s'en lasse p etre ? et ce n'est sans doute pas évident à utiliser correctement...)

 
j'en ai plein d'autre, mais j'ai plus le temps de m'en occuper ses temps ci. j'ai meme plus le temps de suivre le forum. je pars le lundi et je reviens le samedi en debut d'apres midi donc...
plus trop le temps de passer ici.
 

c'est déjà bien de poster de tps en tps

@Kin: le contraste est vraiment très chouette, bravo
 
@Bobototo: la premiere me plait bien, elle est "fermée", et dans le même temps les arches permettent l'ouverture. La seconde manque de netteté, tu avais un trepied ? Pour la derniere, dommage que la flotte soit "trouble", un beau miroir eut été du plus bel effet. Et peut etre remonter un peu le cadrage (ok, ca centre mais dans ce cas c interessant )
 
@wacho: les 2 premieres sont tres chouettes, notamment les couleurs du poisson La seconde rend bien aussi, on se croirait au Canada (ok jy suis jamais allé, mais c l'idée que je m'en fait ). Les autres, bof
 
Critiques tout a fait subjectives d'un néophyte

BoBoToTo a écrit:

 
Regardes ce lien    
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -2.htm#bas

tu ne vends pas tout groupé finalement ??

pour la 2 non pas de trepied. pour les autres non plus d'ailleur. c'est vrai que certaines branches sont assez floues... surtout sur les bords. deja ca aurait p etre mérité une plus grande profondeur de champ ??
 
pour la 3 oui dommage pour les chtites vagues. et le cadrage j'ai hésité, mais la en gros la photo est brute. donc centré = on voit plus que des arbres presque. j'aurais du prendre plus large
 
quant au cadrage de la 1, je ne l'ai pas fait en pensant a tout ca mais ma fois, maintenant que tu le dis
(je sacrifie rarement autant de surface sur les photos... ca se reproduira p etre un peu plus souvent maintenant )

J'ai pris presque la même hier  

arf en effet
(les défauts de la mienne en moins )
 
faut croire que la lune nous a inspiré

 
Si j'arrive à vendre les accessoires séparément je le fait!

A mon tour de vous montré la lune    Mais de loin ...
 
C un fond de tiroir, et ya également un manque de netteté    
 

ha j'aime beaucoup
 
(le cadrage, les couleurs simples )

 
 
  très jolie !

merci
 
Je me suis jamais autant amusé avec mon appareil photo que sous la neige ! Pourtant je l'ai depuis bientot 2 ans... pourquoi il neige pratiquement jamais chez moi

Je suis allé au salon de l'auto et j'ai pris qq photos. Bilan le S602 est nul de chez nul. Je suis trop déçu.
 
L'année dernière j'avais mon Kodak 2MP sans zoom et j'ai pris des photos niquel, nettes, aux couleurs vives et lumineuses. Bon j'avais pas de zoom c'était dommage.
 
Là avec le S602, même sans zoomer il faut ouvrir à 2.8 le max possible et si on zoome un peu, il faut poser 2" pour avoir une photo à la luminosité normale. Donc bilan impossible à utiliser. Je commence à bien regretter cet achat J'aurais dû prendre un Powershot G5 qui a l'air bien plus performant.

 
Faudrait surtout apprendre à s'en servir je pense  
 
EDIT: Bon, jsuis un peu violent là, je m'explique:
Je viens d'acheter un 300d, je rate pas mal de photos....A ton avis, c'est parceque l'appareil est nul ou alors c'est moi ?    
 
Le 602 est entièrement débrayable en manuel. Effectivement, çà laisse pas mal de marge pour rater ses photos si on a pas pigé comment çà fonctionne. N'aurais tu pas remarqué que ton Kodak ne te demandais pas si tu devais mettre ou non le flash ? Ben non, quand il n'y avait pas assez de lumière , il se déclenchait automatiquement. Cà n'est pas le cas du 602 ( faut penser à sortir le flash ).
 
Voilà, en espérant que tu comprennes que çà ne vient pas de l'appareil....( T'es bien le 1er à dire que le 602 est nul )

Non, je ne trollerai pas ...
 
Non, je ne trollerai pas ...
 
Non, je ne trollerai pas ...
 
Non, je ne trollerai pas ...
 
Non, je ne trollerai pas ...
 
Non, je ne trollerai pas ...
 

 
OK je comprends ce que tu me dis. Ca fait qq temps que je l'ai le S602 je sais un peu comment il focntionne aussi. Mais là le flash je pouvais pas le mettre car à plus de 3m du sujet il servait à rien. J'avais aussi un filtre polarisateur qui ne devait pas arranger non plus mais je voulais essayer meme si sur une surface métallique, l'intéret est limité.
 
Il faudrait que je poste les photos pour montrer ce que je veux dire.
 
Par contre pour la netteté des photos vous pouvez pas dire le contraire, toutes les photos qu'on voit sur ce topic n'ont pas des contours très nets. Genre sur cette page, celle avec les branches d'arbre, je chipote peut-etre mais je trouve que la limite branche/ciel est pas nette.

Je pense que le problème que tu cites est différent. Il s'agit là d'aberrations chromatiques, pas d'une question de netteté. Mais je pense que je vois à peu près ce que tu veux dire....
 
Tu nous mettra des exemples qu'on puisse confirmer ?