Reprise du message précédent :

 
Je crois que c'est quelque chose comme 350€ soit le prix indicatif de vente annoncé.

Quelques photos (en mode automatique, sans réglages prédéfinis) :
(Images cliquables pour voir en taille et proportions réelles de la photo)
 
Mode rafale, prise dans le vif,

 
Test du zoom en photo : image 1 : vue sans zoom (mode automatique) / image 2 : zoom (sur le centre de l'image précédente) à 10x, en mode automatique (avec flash qui s'est enclenché) / image 3 : comme précédente, mais avec flash désactivé.
   
 
Autre test du zoom Pareil, mode automatique
 
 
 
 
Panorama (pas d'autre vue que le magasin...)
 

 
=> Bon toutes ces photos sont prises à l'intérieur, dans des conditions pas vraiment top (APN relié par un câble au comptoir et pas vraiment évident à manier (surtout pour les panoramas qui sont donc un peu saccadés à certains endroits), et moi qui portait un sac a dos de plusieurs kilos (j'habite pas à Paris...)) donc pas top pour rester stable...
 
 
 
HS : Le HX1
 
Test du zoom 20x
 
(Vous voyez la petite plaque de tarifs sur la première image, au centre ? Eh bien ce celle que l'on voit parfaitement avec le zoom 20x sur la deuxième. (Prise de vue automatique sans réglages))
 
 

Merci pour les photos ça me laisse perplexe mais je pense que tu as du les prendre à l'arrache, alors difficile à dire mais merci de les avoir posté

Repoussé au 08/03/2010 sur pixmania...

Par contre c'est quoi ce format de photo carré là ?

 
Merci, c'est vrai qu'il est très compact par contre ce qui m'avait surpris c'est le flou sur les bords assez net sur certaines photos du net.

 
 
Bah n'ayant pas de connaissances sur les refex à gros zoom,... pourvoir prendre une photo d'un texte aussi éloigné que je n'arrive même pas à lire depuis où j'étais, j'ai trouvé ça assez impressionnant...

De rien !

Je pense que c'est aussi en extérieur qu'il faudrait voir la qualité...

 
Oui mais ce qui est inquiétant c'est que par rapport au wx1 qui a le même capteur ( mais qui ouvre à 2.4 en 24mm ) , on dirait qu'il y a une différence très net....c'est de la bouillie de pixel, je me demande même si le TZ7 ne fait pas mieux.

Malheureusement les comparaisons ne peuvent être faites que dans les mêmes conditions...
Sinon ce n'est que pure subjectivité...

Dommage qu'on ne connaisse toujours pas la date de sortie du Samsung WB2000 (courant printemps...) car c'est le seul qui semble pouvoir rivaliser coté vidéo :
- Vidéo 1080p !!
- Capteur CMOS
- Grand angle 24mm
- F2,8-5,8
- Photos panoramiques
- Écran AMOLED  3" / 614 000pixels
- Mode RAW
 
Plus de détail : http://digital-photographie.blogsp [...] hd-10.html

 
oui c'est clair et on gagne un diaph. En tout cas au vu du HX5 là, je vais pas me précipiter. Au pire je vais me prendre un wx1 ou attendre un WB2000. Mais attention avec samsung c'est très beau sur le papier mais en réalité ...c'est une autre paire de manche.

peut etre deja qu il soit dispo pour savoir ce qu il vaut plutôt que faire des plans sur la comète.

 
Malheureusement Samsung est souvent moins bon dans la réalité que sur le papier
 
Et on perd le zoom 10x... dommage

Il y a aussi le Samsung WB650et WB600 ( mars 2010 et avril 2010..)  en réalité je pense qu'il ne faut pas se précipiter et attendre vraiment que tous le monde soit sorti pour avoir un avis.
Principales caractéristiques des Samsung WB600 et WB650
- 12 mégapixels
- zoom optique 15x équvalent 24-360mm
- Double stabilisation optique et numérique
- Vidéo HD 720p à 30 i/s et compression H.264
- Sortie mini-HDMI
- Ecran 3"
- Exlusivités WB650 :
     - écran technologie AMOLED
     - GPS avec cartographie intégrée
- Disponibilité : mars 2010 (WB650) et avril 2010 (WB600)
- Tarifs : 329 euros (WB600) et 279 euros (WB650)

En effet, moi qui voulait m'acheter un appareil photo faisant caméscope, il est urgent d'attendre...
 
Le moi de juin sera le plus approprié pour cet achat... tout le monde sera sorti et testé...

 
Bon, là, effectivement ça manque de piqué mais bon, il est tjrs possible d' cliquer sur pse ou similaire pour une nette accentuation.  
Par contre pour réduire le sacré "boucan" que produit le FZ7 à 1600 ISO, dur, dur avec seulement l'accentuation!!!

Et oui, c'est un choix qu'il faut faire!!!  

 
Non, non, mon achat se fera 1er semestre 2010, et les prétendants sont Sony HX5V, Panasonic TZ10, Samsung WB650, donc proche de la commercialisation...  

Aprés un coup de Noiseware je me demande si la différence est si énorme. Il ne faut pas se laisser avoir par le lissage. Mais de toute façon le 1600 ISO n'a pas gros intérêt, ce n'est pas la du tout ou je regarde pour me fier à la qualité des photos...

il faut aussi dire que Sony n'a pas la main légère concernant leur filtre anti-bruit, il l'ont même plutôt lourde (voire photo test page précédente, il y a du moutonnement a 400 ISO) alors que Pana est un des plus léger sur ce filtre
comme tu la exprimé c'est un choix

 
Question vidéo, il a l'air pas mal (qualité acceptable), et notamment avec son bouton en façade arrière pour passer en mode vidéo instantanément : dès qu'on appuis dessus, il commence à filmer en vidéo...

Bonjour,
je serai au USA mi Mai, pensez vous que cela vaux le coup de l'acheter la bas ?
 
Prix ? Garantie ? alimentation en 110 > transfo . ?
 
merci

Oui et question ne serait ce quand  qualité d'image et  de prix, le nouveau TZ10 ne pourra pas lui faire trop d'ombre!!!  
http://www.trustedreviews.com/digi [...] MC-TZ10/p3

L'énorme erreur de Panasonic avec son TZ10 a été d'augmenter encore le nombre de pixels (c'est un 14 millions, même si 12M seulement sont utilisés). On sait tous que plus de pixels égale plus de bruit. Alors ils compensent cela par des algorithmes de traitement post-prise de plus en plus élaborés, pour arriver au même résultat qu'avant. Mais ce n'est pas le même résultat qu'on voudrait, c'est mieux! J'ai comparé un soir mes photos de mon TZ6 avec celle d'un ami qui avait le Sony TX7 avec le fameux capteur Exmor. Ses photos en basse lumière étaient incroyablement meilleures que les miennes. A 800 ISO, il avait moins de bruit que moi à 200. Donc Panasonic, à défaut d'installer un capteur plus performant, aurait du garder celui du TZ7, et améliorer le traitement, on aurait eu un appareil faisant des photos un peu meilleures que le TZ7 en basse lumière. Ce ne sera pas le cas, et je vais quitter cette marque pour acheter le nouveau Sony DX5. C'est dommage, car le reste est bon sur ce TZ10, notamment l'objectif.

Y a pas trente six solutions pour s'en sortir, faut que Panasonic passe au capteur...rétroéclairé!!!  
:> ))))

 
+1
 
Oui le TX7 semble un bon compromis puisque c'est le même capteur que le HX5 ( taille et technologie ) et que le WX1 ( taille et technologie ).

Test du TZ10 : http://regex.info/exif.cgi?b=3&ref [...] ilfull.jpg  
Flash: Auto, Fired    
 
Vu la distance et l'éclairage naturel ambiant , il doit vachement servir le flash  

fired : viré/évincé

ici c'est ds le sens de declenché  

Exact dixit MS bing translator
Moi, j'aurais mis plutôt...Tired parce qu'elle commence à me fatiguer la série des TZ!!!!  
:> ))))

Pour les métadonnées EXIF : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3% [...] %A9es_EXIF
 
Des photos prisent par le HX5 (6/03) : http://www.flickr.com/photos/minami/tags/dschx5v/

Merci : petite liste , zozo = iso pour les intimes dans certaines conditions le résultats est satisfaisant. Par contre très peu de photo net, soit le type bouge pas mal soit la stabilisation atteint ses limites, il y a surement un peu des deux. Beaucoup de photos sont floues ( léger bougé ). Il est donc difficile de se faire un avis sur le piqué.

400 zozo
http://www.flickr.com/photos/minam [...] 2/sizes/o/

320 zozo
http://www.flickr.com/photos/minam [...] 3/sizes/o/

400 zozo
http://www.flickr.com/photos/minam [...] 3/sizes/o/

500 zozo
http://www.flickr.com/photos/minam [...] 3/sizes/o/

le capteur exemor est le top pour le shooter en soirée peu eclairé ? sans flash et sans flou de bougé

Regarde les exemples aussi dessus

"HX5V has arrived.. in France"
 
Il a un HX5, il est français et ... il n'est pas passé sur hfr

Bonjour,
 
Le top c'est vite dit, pour le moment tout ce que je vois n'est pas très convaincant ...

Photos de jour en France. On peut télécharger le fichier complet en clicquant sur original . Bof Bof

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34722806

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34729321

une moche au Japon

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081 [...] ID=590773/

bonjour bonjour ( ),
 
je comptais acheter un HX5, mais je me tate à attendre un peu pour profiter d'un vrai 1080p en video.
Il y a des annonces sérieuses chez les autres constructeurs (je viens de voir le samsung là) ?
ça vaut le coup d'attendre ? ou le 1080i est déja superbe ? (pas trouvé de sample sur youtube).
J'ai pu tâter le W380 ce week end, j'ai trouvé la fonction panoramique excellente, mais la video 720p un peu décevante en intérieur (beaucoup de bruit, pas pu tester en plein jour).
 
merci
 

je pense qu'il ne faut pas juger sur des photos mises sur un site car elles ont été fortement compressées avant, donc le résultat n'a rien à voir avec l'original.

 
En vidéo en intérieur le W380 à une super ouverture 2.4 mais par contre capteur gonflé à bloc.... Il reste à voir le samsung le wb2000 mais si c'est un capteur samsung on peut s'attendre au pire.
 
Sur le HX5 c'est surtout l'optique qui ma l'air vraiment pas terrible.

 
Sur celles de France tu peux télécharger les originales .