Reprise du message précédent :

on en parle un peu ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3632946

Pixmania annonce le hx5 pour le 05/03/2010
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/4634 [...] MzMjYyOw==

Cool mais dommage que Pixmania le propose aussi cher.
Pour l'instant c'est toujours Promorama à 308€ fdpin qui reste le plus interressant : http://www.promorama.fr/sony-dschx [...] html?ref=1

Par contre, pour les parisiens, ils ne proposent pas le retrait en magasin.
Alifax fait le HX5 livré à 311€, et en retrait à 304€ : http://www.alifax.fr/photo/apparei [...] _p1739.php

 
Pour suivre l'évolution des prix :  
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0088677.htm

comparateur de merde
 
suffit de voir le 1er : 19€ de fdp

Avec des sites comme ebay and co. ca fait belle lurette qu'on a appris à ne raisonner que sur le total. Les frais de port sont carrément un détail négligeable.  
En clair je préfère l'acheter à 50€ + 200€ de frais de port plutôt que 300€ avec frais de cochon gratuit...  
Il serait temps de faire sauter cette barrière psychologique que sont les frais de port.  
 
D'ailleurs, pour l'anecdote, quand j'achète sur ebay je préfère privilégier à total égal le vendeur qui met le plus de frais de port. Au moins je sais que mon argent ira plus à celui qui le mérite  

le site fait peur a voir

clair ! alifax forever

Un autre test japonnais ( sourtout au niveau de la vidéo ) : http://trendy.nikkeibp.co.jp/artic [...] 31132/?P=1 ( traduction google )
 
Et d'autres photo la semaine prochaine ici : traduction google

J'ai appelé Alifax et ils m'ont dit pas 2 semaines à 3 semaines pour la réception des HX5.

Pour pixmania c'est certes plus cher mais garantie 2 ans

Pourquoi, tu crois que y'a des gens qui préfèrent payer + parceque y'a - de fdp Sinon le nouveau (en fait toute la collection 2010) Fuji cité page précédente EST DISPO... D'après http://www.lesnumeriques.com/fuji- [...] 12973.html mais la il n'apparait pas (plus?) en stock, bizarre...
Pour ceux qui trouvaient ça bizarre qu'il soit quand même 100€ de - que les autres, apparemment il ne possède pas de bouton pour filmer directement.

 
Le fuji f80 est un 28mm alors que le sony commence à 24mm après c'est une question de choix. Mais je préfère avoir un grand angle qu'un zoom plus long pour ma part.

Je comprend pas ce que tu veux dire. D'après ce que je vois, ils ont tout les deux un zoom 10X... Et 28mm, c'est aussi un grand angle

Le sony commence à 25 mm alors que le fuji 28mm, même si c'est un grand angle c'est bien moins qu'un 25. Il y a  une grande différence entre un 25 et un 28 mais beaucoup moins visuellement entre un 270 et 250mm ( même si le chiffre semble contredire ce que j'avance ). De plus ,à mon avis, il est plus utile d'avoir un 25mm qu'un 28 au lieu d'un 270 et un 250. De plus le HX5 film en 1080

 
L'ergonomie a pas l'air tip top vu l'arrière de l'appareil. D'ailleur c'est le reproche des num sur le F70. Le capteur ne sera pas identique. Mais en effet à 250 euros ca sera semble t il un bon apn dans cette game de prix.

1080i et pas 1080p donc bof bof... Sinon dans le test japonais lors des video y'a un sale bruit, je sais pas d'où ça vient... Et pas de réducteur de vent apparemment;

Oui niveau son c'est agressif

 
Bof bof... perso je n'ai jamais vu concrètement de différence entre ces 2 modes. Que ce soit en vidéo, avec la PS3, mon lecteur DVD qui upscale, etc...  
 
Alors pour l'utilisateur normal, je vois pas où est l'intérêt

 
oui mais tu as du 720 p et puis du 1080i c'est quand même déjà bien je trouve. Après faut voir sur le tas. Attendons de voir les tests et la configuration de l'appareil, qu'il n'est pas de réducteur de vent me paraitrait étrange.

En effet peu d'intérêt, mais en général le 1080 p est souvent mieux défini par rapport au 1080i et surtout lors de travelling et de mouvement rapide pas de hachure d'image caractéristique au 1080i. Mais ça c'est dans le cadre de caméra pro avec des débit vidéo au top ( pas du 17 mbps qui en soit est déjà très correct pour ce type de produit ). De plus on peut très bien convertir du 1080i en 1080p avec des logiciels en supprimant l'entrelacement au montage

Exemple de 1080i et Progressif :
en haut c'est du I en bas du P.

Les écrans FullHD 1080p font déjà le boulot en transformant le signal 1080i en 1080p il me semble non ?

 
 
Faux : le Fuji est un 27mm et le Sony un 25mm. La différence n’est pas si énorme il ne faut pas exagérer.  
 
En qualité photo pure il n'y aura pas photo le Fuji (capteur 1/2) sera sans peine au dessus du Sony (capteur 1/2.4). On connait bien les capteurs EXR de Fuji, ils ont fait leur preuve, leur réputation n’est plus à faire.  
 
Le gros intérêt du Sony réside dans la qualité de ses vidéos. Au niveau photo quand on examine bien les résultats de http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM on voit bien que Sony exagère vraiment le lissage.
 
En clair ceux qui privilégient la vidéo (comme moi) prendront le Sony, et ceux qui veulent plutôt mettre le paquet dans la qualité photo pencheront pour le Fuji.

Y'a eu des tests du mode video sur le Fuji ou pas? Et le 1080i c'est chiant, autant avoir du 1080p directement mais les constructeurs ont pas voulu (pu?) bref j'aime pas le 1080i.

 
Les capteurs fuji ils sont souvent très bien sur le papier, en réalité le gain est pas évident, le seul capteur qui pour l instant dépasse un peu les promesses des brochures c'est ce capteur sony. En plus l ergonomie des fuji, le software sont très moyens

 
Les coups et les douleurs

J'avais déjà corrigé pour le sony.... mais le fuji est souvent donné en 28mm mais en effet sur le site de fuji c'est bien un 27. Dsl mais dans le cadre de prendre des photos en intérieur ( ou de bâtiment ) entre un 27 et un 25 tu verras vite la différence..... cependant au niveau des capteurs il faudra voir ce que donne le Sony comme résultat avec son lissage relativement important mais je reste perplexe avec fuji et ses capteurs qui sont pas si merveilleux que cela. Par contre en vidéo , dans ce type de compact, pour le moment sur le papier il semble imbattable d'autant plus que le fuji ne fait que du 720 /24im/s en mono ....

euh mais ca a rien à voir entre du 1080p natif et de l'upsacle

Tu pourrais nous indiquer quelle photo???  

 
J'ai pas dit le contraire.
 
Monjoye dit que "De plus on peut très bien convertir du 1080i en 1080p avec des logiciels en supprimant l'entrelacement au montage"... c'est bien de l'upscale logiciel nan alors on peut le faire aussi directement par l'écran LCD (style Bravia engine et Cie)

là dans ce cas présent je ne parlais que de l'entrelacement ça n' en effet rien à voir avec l'upscaling qui sert à par exemple : rendre un DVD plus potable sur un écran HD Par contre il est possible que les télévisons qui upscale permettent en même temps de supprimer l'entrelacement mais ça je n'en sais rien, mais c'est tout à fait probable.

 
 
Elles font le désentrelacement. C'est sûr.

1080（1440×1080・12Mbps）/720（1280×720・6Mbps）/VGA（640×480・3Mbps）
 
c quoi ce 1440x1080 ?
 

par contre le 720 est en p ou i ? le debit est un peu limite

Le 1440x1080 en 1080i est le mode choisi par certaines chaines HD de la TNT.

ah wai ? j'apprend un truc la

Arrêtez de vous prendre la tête avec le i ou le p mais jugez plutôt les résultats concret des vidéos, c'est vraiment ca le principal.
Visuellement, à moins d'être "spectreman" (faites une recherche google si ce n'est pas de votre génération   ), il est vraiment difficile de faire la différence...
Et à mes yeux les vidéos de ce Sony ont l'air plutôt excellentes, mon WB500 qui film pourtant en 720p fait carrément pâle figure à coté !

 
+1  

J'ai lu 1440x1050 = 1080p et 1980*1050 = 1080i (enfin, j'ai arrondi, je me souviens pas du chiffre précis)... Et 2Bcoolos pour du montage, ça change.

 
Je n'y connais pas forcement grand chose mais si c'est du 1080 i ou p, c'est que 1080 apparait dans la definition... DOnc ca ne peut pas etre du 1050...
 
Il me semble que le 1080 i ou p est d'une defintion 1920x1080 et le 720p est du 1440x720... Mais je me trompe peut etre....

Bon, toujours pas d'essai du HX5      
C'est long...