Reprise du message précédent :

 
Bien dit !!!
 
Aller les gars, on fait une pause....
 
Le but est de parler du HX5V, critiquer (positif et négatif), faire des comparaisons avec la concurrence, donner son point sur les qualités et les défauts de l'appareil
La fonction qui interesse quelqu'un n'interesse peut etre pas le voisin, mais elle est la et on fait avec...
 
On n'est pas la pour se taper sur la tronche....
 
 
 
 

 
 
>Matremy : si tu peux nous faire une jolie photo de tes montagnes avec forte luminosité en tout auto. C'est ce qui me faisait peur sur le WX1 quand tu disait qu'avec beau temps/forte luminosité tu devais modifier à la mano les paramétres (ev. de mémoire). Vu que j'ai une utilisation 100% param auto, zero prise de tête ca m'intéresse  

N'hésite pas si t'as d'autres remarques comme ça, c'est super intéressant.
Une question au passage : tu dis que le mode manuel est presque inutile parce qu'il ne propose que 2 ouvertures. Soit, mais y'a pas aussi un mode manuel où tu peux régler la vitesse (ce qui est le réglage à mon avis le plus utile sur un compact justement, en tout cas sur les TZ ça manquait cruellement, obligé de jouer avec le mode étoilé, très limité, quand tu voulais un temps de pose plus long)?

 
Puis les photos vont arriver, il y en aura pour tous le monde... faut être patient parfois et savoir se contenter de ce qu'on a. J'ai l'appareil que depuis deux jours, j'ai pas le temps de tout voir, de tout montrer et de tout connaître, on a une vie à côté.  

Oui tu as raisons je n'avais parlé que de l'ouverture, au niveau du mode M la vitesse est modifiable de 1/1600s à 30s ( plus conjointement l'ouverture ) , c'est le plus intéressant pour les photos de nuit pas exemple puisqu'il permet de descendre à 30 s ( le TZ7 ne fait que par palier de 15 s - 30s - 60s dans le mode scène Ciel étoilé, mais 60s pour ce type de boitier ne jamais semblé vraiment intérressant ), il applique un réducteur de bruit ( NR , non modifiable ) mais j'ai pas encore regardé comment. Sur le TZ7 il le fait en deux étape : une photo de 15s par exemple et une deuxième de 15s qui élimine le bruit ) Le mode Crépuscule ( avec trépied donc probablement sans stabilisation ) du HX5 lui ne descend que jusqu'a 2s apparement. En clair pour faire des photos de nuit sur pied, le mode manuel est le plus judicieux.
Sur le TZ7 60s te semblait insuffisant ?

Ok, un très bon point (et non, 60 secondes, c'est pas insuffisant, c'est même très rarement intéressant)

Moi souvent mon besoin c'est entre 5 et 10 secondes (souvent 15 c'est déjà trop), ce qui n'est pas possible avec les TZ (sauf en mode paysage nocture, où il fait ça en auto et monte parfois à 8 secondes, mais d'une part ça marche vraiment pas à chaque fois, en général il reste autour de 2 même avec un trépied, ce qui ne suffit pas, et d'autre part dans ce mode on ne peut pas régler les iso manuellement, donc il monte trop et la photo est moche).

Comme manifestement (cf nouveau test, voir sur le topic) le tz10 le fait bien, c'est bon de savoir que le sony le fait aussi. Ca aurait été un gros point négatif sinon!

Exact j'avais le même problème, 15s c'était trop, aucun palier entre était bizarre. Autre point de différence entre le TZ10 et le HX5

Still: 60 - 1/2000 sec / Ciel étoilé : 15, 30, 60sec. pour le TZ10, ils ont gardé leur mode ciel étoilé bidon mais heureusement comme tu le soulignais un mode M est là. Par contre il monte au 1/2000 , le HX5 c'est maxi 1/1600s mais il se rattrape sur l'ouverture car apparemment :

le TZ10 c'est F3.3 - 4.9/ Multistage Iris Diaphragm (F3.3 - 6.3 (W) / F4.9 - 6.3 (T)),

alors que le HX5 : HX5 : Ouverture disponible : iAuto(F3.5/F8.0(W)) / Program Auto(F3.5/F8.0(W)) / Manual(F3.5/F8.0(W)) (2 Steps with ND Filter, filtre neutre pas si mal ! )

Il vaut mieux pour les lumières qui claque un Filtre Neutre , que d'avoir 1/400s de différence ( 1/1600s pour le HX5 et 1/2000s pour le TZ10 ) pour ce genre de compact, pour éviter les blancs cramer en plein soleil, surtout si le capteur est sujet à ce problème. Surtout que le HX5 est à 8 en ouverture alors que le TZ10 à 6.3 maxi. Sur ce point Sony me semble plus logique, surtout qu'un filtre neutre c'est très bien également en vidéo.

 
Merci beaucoup.

Pour l'instant mon avis sur cet apn reste plutôt plus que positif  

Vidéo de très bonne qualité en comparaison à ses concurrents, le 1080p c'est mieux mais franchement vu les vidéos en 1080i de montjoye la différence n'est pas flagrante.
  Après c'est du purisme et dans ce cas là il faut prendre un vrai camescope (pas un truc à 200€).

gps, mouais je ne vais pas trop m'en servir. A noter que le fixe en 5mn et un fixe à froid au premier démarrage du gps si j'ai bien compris, si c'est comme les gps standard le fixe
  à froid ne se fait que lorsque 4 heures se sont passées avec le précédent fixe. En moyenne sur une journée ce fixe ne devrait se faire qu'une fois voir deux au max...

Photo, à ce que j'ai pu voir et si mon écran ne me trahi pas le rendu des couleurs m'a l'air plus fidèle que celui du tz7, et à moins de faire des posters la qualité et sensibilité est bien présente.
  Quant à ceux qui veulent encore plus de précision, comme pour les puristes de la  vidéo, il vaut mieux chercher du côté des reflex et arrêter de se batailler à chercher THE compact.

En attendant toujours plus de comparatif  

La taille du capteur est loin de tout faire, il y a aussi des reflex avec de "gros" capteurs qui font de la "merde".

D'autres photo : HX5V Photos Sharing

 
Peu de chance pour la mise a jour pour le 3:2
 
Pour le micro, en effet, il faut faire gaffe ou prendre d'autres habitudes... Mais c'est plus facile à dire qu'a faire...

A mince c'est quand même embétant ce manque de 3:2 ! c'est quasiment le standard maintenant, qu'est ce qu'il leur à pris de ne pas le mettre ???

Je comprends votre impatience, mais quand même, on se ferait presque engueuler de ne pas aller assez vite pour donner des infos  
 
Concernant la photo en basse lumière, oui le résultat est meilleur que chez panasonic série TZ. J'ai des photos en 800 ISO tout à fait correctes (mais trop privées pour vous les montrer). J'en ferais ce week-end et je les publierai.
 
La fonction GPS est extra, une fois la mise à jour des données GPS faite via l'ordi (c'est à dire après avoir installé le logiciel sur l'ordi et connecté l'appareil photo), le GPS accroche très vite en extérieur, en moins de 15 secondes, avant même que j'ai eu le temps de prendre une photo, j'ai déjà le signal (car avant de faire cette mise à jour, il mettait bien 3 minutes). Cette fonction est géniale, et comme le logiciel iphoto (sous mac) intègre les données GPS et permet de classer les photos par lieu, c'est super génial! Je suis vraiment ravi de mon achat!

erreur

 
?????

Est-ce que l'on sait a quoi sert le bouton ou le cache qui se situe en bas a gauche de l'optique?

a rien pour l'utilisateur. Il sert peut-etre au SAV pour démonter, ou il cache peut-etre un capteur (GPS?), car j'imagine qu'a l'intérieur du boitier métallique c'est pas top pour lui, alors que la il s'agit d'une excroissance en plastique. Sur le TZ10 on a aussi une excroissance sur le dessus, avec écrit GPS, voila pourquoi je pense à la puce GPS

Ca doit être de l'a-gps, téléchargement des éphémérides via le net pour accélérer le cold fix.
 
Le système est comme pour les gps de voiture le premier fix est lent mais par la suite il est rapide et tout ceci dépend énormément de l'environnement. Il sera plus lent
en ville qu'à la campagne où le signal gps est nettement moins perturbé.

et cela veut-il dire qu'il faut faire cette mise à jour à chaque fois qu'on change de lieux?

 
Non mais le faire de temps en temps, sur la notice il parle d'une fois par mois.

Les ephemerides sont valables 7j en general, donc il faudrait le faire toutes les semaines dans l'idéal...

les gens n'aiment pas le changement, surtout les vieux

Quelques photos de jour ( à la va vite ) avec des iso :

celle ci à main levée HX5 - 400 iso

http://mxp2.free.fr/divers/Test_HX [...] 0Texte.JPG

celle ci à main levée TZ7 - 400 iso

http://mxp2.free.fr/divers/Test_HX [...] 0Texte.JPG

Panorama :

château de vincennes, extérieur

http://mxp2.free.fr/divers/Test_HX [...] C06131.JPG

Panorama vertical

http://mxp2.free.fr/divers/Test_HX [...] C06135.JPG

dans le château de vincennes

http://mxp2.free.fr/divers/Test_HX [...] C06166.JPG

 
 
C'est vraiment sympa le mode panorama !!!

Oui c'est une excellente surprise et d'une simplicité incroyable. Le TZ7 avec son mode panorama est très loin derrière. La montée des iso est plus discutable face au TZ7

On ne peut juger de la qualité de l'ecriture puisque visiblement les photos n'ont pas été prises à la meme distance ou avec la meme focale.
Par contre les couleurs sont nettement différentes. Seul le posteur peut nous dire lequel des deux se rapproche le plus de la réalité...

L'iso est equivalent mais les autres paramètres sont différents...

même distance et même focale, mais pas sur pieds ..... donc il peut en effet avoir des variations. Cependant le TZ7 est clairement plus piqué . Ceux du château sont mieux mais je me suis rendu compte un peu tard que le Sony avec -1EV ca peut jouer.

Sur les paramètres différents difficile de faire mieux , vu que le TZ7 est totalement ou presque automatique .... au niveau couleur, vu le temps pourri le sony est bien plus proche de la réalité que le Panasonic qui a tendance en générale à 'sublimer ' les photos, on aime ou pas.

Lequel est le plus proche de la réalité au niveau couleur ? ... Car il y a une grosse différence de rendu quand meme

Merci pour ces photos Montjoye !
 
Question (je suis débutant) : Quel logiciel permet d'afficher les réglages sur l'image elle-même ?

 
de rien  , le lociel c'est : Exif wMarker

Ok merci !

Ce genre de test est imparable mais je ferais un test plus précis la prochaine fois. Mais je pense que c'est surtout l'optique pas terrible du Sony qui fait d'énorme dégât. Mais les optiques G de Sony ne sont pas connus pour être top, c'est plutôt de la moyenne gamme malgré ce que dit Sony. Le sony se rattrape sur la vidéo et les autres options très pratique : panorama etc

Petit mail de top achat :

 
J'ai encore le temps de changer d'avis  
 
edit : un test du tz10 et celui du hx5 devrait suivre.

Et ca se confirme sous http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Quand on compare le HX5V au ZS7 (TZ10) à faible ISO, l'avantage du Panasonic est énorme (regardez les écritures du livre par exemple !).
Pire encore, le HX5V produit des photos à faible ISO de moins bonne qualité que mon WB500...    
 
Du coup pour ceux qui souhaitent une bonne qualité vidéo et photos, le choix se complique et se réduit comme peau de chagrin    
Il serait peut être judicieux d'attendre les premiers tests du WB2000    et encore je ne suis pas très optimiste puisqu'il posséde le même capteur minuscule que le HX5V...

Je suis loin d'être un pro, mais perso, en me basant sur la new Outdoor et la 800 iso je préfère l'image du HX5 (HX5/TZ10)  
Sans parler de l'exagération du TZ10 au niveau des couleurs très visible sur la House poster.

Enfin en regardant les exif ça me paraît bizarre ( probablement des images des modèles de test) :

A 1600iso :

Quel est l'intéret de comparer à 800 ISO et plus ???      
 
Je ne sais pas ce que vous faites comme photos, mais personnellement 99,9% de mes photos sont à moins de 400 ISO (et même 98% à 200 ISO et moins)... mais bon peut être vous faites beaucoup de spéléologie ou visite de grottes    
 
Soyons lucide, l'important c'est à faible ISO et sur ce point le HX5V est loin d'être à la hauteur. On peut même presque dire qu'il est plutôt mauvais.

 
Perso je trouve pas. A partir de 200 iso le hx5v est mieux. Regarde la table avec les croisillons. Le poster de la maison ect. Une seule chose est sur ils n'ont pas du tout les mêmes couleurs ! c'est hallucinant. Chez Pana elle rousse limite comme la nana de despe, chez Sony c'est blond roux plus doux.

Je prenais (presque) l'extrême bien sûr afin de comparer la sensibilité, je suis peut-être bizarre    mais même en regardant les images à 200 iso dans tout les sens
  je trouve celle du HX5 mieux réglée que ce soit au niveau des couleurs, contraste, luminosité et même au niveau détails bien que j'admet que les écritures soient plus lisible avec le TZ10.
 
Le soucis c'est que je trouve que le TZ10 génère plus de bruit sur l'image.
 
Enfin, j'insiste sur le fait que ces photo sont probablement prisent avec des modèles de pré-série, attendons de voir le test du HX5 sur ce même site.

A 200 iso regardez le coin bas/gauche pour moi l'avantage est clairement pour le Hx5 : la veste, les formes de la chaise. Si tu peux faire ce que tu as fait pour le 1600 iso vincebdx pour le 200 iso bas gauche

@2bcoolos: je peut te dire que c'est faux! j'ai les deux appareils encore (TZ6, identique au TZ7 à part la vidéo) et le nouveau Sony. Mes photos à 125 ISO sont mieux sur le Sony.
 
Comment fait-on pour mettre des photos sur ce forum?
 
bon j'essaye: à gauche le TZ10, à droite le HX5V, les buissons et herbes au pied de la maison, comparatif en zoomant; et la il n'y a pas photo, net avantage du Sony:
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
edit: bon ça ne marche pas mon lien, mais faites le test sur la photo de la maison, et zoomez, vous allez voir la différence!

Sauf que la on compare avec le TZ10 ZS7 c'est son nom aux US et sur le site en lien pour comparer les photos