Reprise du message précédent :
Monochrome
http://img231.imageshack.us/img231 [...] chrome.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us

Vu en promo les gars ?

Toujours pas... Trop long l'attente ! ^^

179 € à la F..c

Tu l'as vu en magasin ? J'suis allé dans une F..c aujourd'hui et c'était plus cher... Tu parles pas de Cdiscount ?

En magasin (La Défense), il y en a plein un bac.
 

Je confirme, dispo a la fnac de Rennes aussi à 179€ (5 ou 6 disponibles en noir)

meme prix sur cdiscount apparement
[url] http://www.cdiscount.com/photo-num [...] chx5v.html[/url]

Certaines mauvaises langues disent qu'on ne peut pas faire de filés avec le hx5, c'est pas vrai!
 
Au grand angle, au 15eme, F8, à main levée


 
60mm au 13eme, F9

 
-------------------
 
Inversement, la possibilité de shooter au flash à la vitesse maximum est intéressante:
 
1/1600eme, 50mm, F9, flash


 
1/640eme:

 

Bon, j'vais me lancer pour l'acheter... Pas d'offres de réduction pour l'avoir à moins de 179€ ?

Les vacances sont finies...
 
Petites selection de photos des derniers jours...
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

belles cartes postales

ça le fait

Salut à tous ! je possède un FZ10 actuellement (sortie en 2003 , 4 m pixel mais bonne optique apparemment .
 
Est ce que le hx5v peut le remplacer facilement ? en fait je recherche une sorte de petit camescope d'appoint pour faire des videos de famille en plus des photos et pour pas trop cher .
 
Ou bien est ce qeu je devrais m'orienter vers un camescope de poche (zi8 , ts20 bloggie, z10 playtouch) qui sont actuelelment dans les mêmes prix ou pas loin ?

Je conseille sans problème le hx5v, les videos sont bluffantes de qualité.
Un autre point fort du sony, c'est l'optique grand angle qui débute à 25mm alors que sur un camescope ça commence rarement en dessous de 38-40mm.
 

merci ! d'autres avis  éventuellement ?

La partie video est elle meilleure qu'un flip ultra hd 3  ou un kodak zi10 playtouch  pour visionnage notamment sur ecran tv hd ?

la partie vidoe du hx5 est ... inespérée pour un appareil de ce gabarit/prix...
sur une samsung b651 en 40' , ça depasse mes epérances ...
le son est certe perfectible, mais pas aussi pourrit que je le redoutais...
 
celadit, je choute malheureusement asser peu en avchd... je ne sais toujours pas quoi faire des fichiers, pourtant splendides !!!
pui, ça tire drolement sur la batterie, de filmer en avchd, il me semble !!! mais je ne suis pas sur de ce que j'affirme...
 
je suis déçu par contre de l'envoie des mp4 sur youtube... les videos sont franchement moins jolies, saccadent un peu ...
 
mais, c'est gratuit, et peut etre suis je trop exigeant

l'avchd ne "tire pas "plus sur la batterie que le reste par contre ça bouffe de l'espace carte mémoire

Chépa, vu que les fichiers sont plys gros ça pompe ptet plus sur la mémoire tampon qui doit pédaler à fond?
 
--------------  
 
Mode Anti Motion Blur hier soir:
 

 
Vu à cette résolution c'est pas dégueu.

De mon côté c'est pour faire des petites videos en avchd 1920*1080 50 i/s le tout en lecture depuis mon lecteur multimedia HDX1000  en réseau depuis le PC.  
 
Faire des montages videos basics mais toujours en haute qualité.
 
Par contre je regarde vos photos et j'ai l'impression que mon vieux pana FZ10 de 2003 en 4 m de pixels a plus de piqué et plus de contraste et relief ! je trouve çà hallucinant quand on voit que ce sony est à 10 m de pixels !!!!  certes le pana est en 50 iso mais bon ...  je jugerais à la réception mais de toute façon ce qui m'attirait le plus c'est la video et la compacité en lieu et place d'une pocket camera qui ne possède pas de zoom optique , ni de vraie stabilisateur, ni de photos dignes de ce nom et  pour un prix sensiblement identique maintenant au HX5V.

Le HX5 ne filme pas en 50i/s, c'est du 50i.
Le HX5 sort des images assez neutres, c'est une des raisons pour lesquelles je l'ai choisi (+ il était le seul apn à capteurbsi qui monte bien en iso), c'est peut être ce qui te manque en "contraste et relief".
Pour le piqué, l'objo du HX5 est bon sans plus, et le traitement d'image a tendance à lisser. C'est flagrant sur les feuillages denses où l'image parait limite floue.

Oui c'est du 50i  mais j'ai récupéré un fichier brut (pas youtube) et c'est très bon il suffit d'avoir le bon matériel derrière. Pour avoir du 50 i/s en 1920*1080 il faut mettre le double du prix quasiment . Je ne pense pas que l'entrelacement soit vraiment un problème .Et puis quand je vois les chaines télé HD en 1080i c'est très bon. Par contre dommage que le 720p 50i/s ne soit pas proposé . D'ailleurs est ce que les vidéos en 720p et 1080p en 25 i/s saccadent  sur le HX5V notamment lors de travelling ?
 
sinon je pensais qu'en 8 ans le numérique avait beaucoup évoluer mais bon j'ai l'impression qu'en optique il y a des contraintes physiques incontournables .

Vous auriez un conseil pour une petite housse de protection compact et pas cher ?

cherche un peu sur le forum...

 
  page 125 du fil on en parle

pas mal du tout pour un petit compact

magnifiques photos Spicerobby  
c'est joli la Brretagne

Test de macro en intérieur avec flash (lumière artificielle avec des spots au plafond) avec une de mes montres et l'étui du HX5V pour la faire tenir:
 

 
Uploaded with ImageShack.us

le fil du HX5V serait-il en fin de vie...

Remplacé par? Car j'hésite à me l'acheter.

HX9V soit le double du prix quasiment.

vu le prix méchamment exagéré du HX9V , le rapport qualité/prix du HX5V le fait rester encore dans la course

bon, on fait des portraits quand meme ... meme si c'est pas un reflex

[IMG] http://img838.imageshack.us/img838/8517/cranh.jpg[/IMG]

___

la taille...

oups, j'ai pas trop grand ?        

Il me fait penser à Lee Van Cleef    
 

lol

 
Si justement, merci de respecter les règles...

tu va hurler, mais...
 
lesquelles ???
 
je cherche ...

celles de photonum, ça doit se trouver facilement en haut à droit normalement, sinon voici un lien :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] et_6_1.htm
 
Et donc c'est 800x600 et 180Ko max

encore pardon ...
 
j'ai la règle maintenant , merci