Reprise du message précédent :
Quel est le meilleur moyen de filmer dans le noir total tout en voyant quelque chose ?  
J'ai vu qu'il n'y a pas d'infrarouge ...

Question simple: HX5V ou HX7V
 
Sinon sympa les photos la qualité a l'air au rendez vous !

Selon ton budget aussi, il faut voir

TTG: tataginette, c'est un style de photo
 
Il y a en effet 2 ou 3 reflex de qualité et prix équivalents mais on peut adapter à peu près n'importe quel caillou sur un nex, ce qui est un énorme avantage.

 
ah d'accord TTG  
Je commence par du TTG et après j'évolue vers des PDVPP  
trêve de plaisanterie: il a quoi d'autres comme avantage le nex par rapport à un reflex équivalent?

Bah il est plus petit et léger et a un très bon écran orientable, et en période de promo il était bien moins cher (même si le KX l'a rattrapé depuis).
Il y a aussi les appareils à capteur µ4/3 Olympus (et pana) sur lesquels on peut adapter à peu près n'importe quoi.

 
Tu as raison Gurk, en effet, j'ai du bougé dans mes galets....
tes photos ci dessus sont impressionnantes , la PDC est remarquable...
rien de mieux que l'explication par l'image...merci !

 
Salut Ulysse, tu as tord, les macros quand tu zoom à 2,4 sur l'apn, tu fais des macros impressionnantes dès que j'ai
une minute , je te le prouve.
Pour ta peur de soumettre tes photos ,tu as encore tord , désolé, si seuls les pros nourrissait ce forum, ce serait ennuyeux...
Au contraire, c'est le commun des photographe qui contribue à aider son prochain...
Cette mine d'information est la plus belle contribution à l'esprit "forum", la belle mayonnaise humaine, dont on a tant besoin
en ces temps troublés...ou nos belles valeurs humanistes sont battues en brèche...

 
salut MAK, comment peux-ton faire alors pour poster une photo et qu'elle soit à la fois pas trop grande, petite, et encore digne de représenter quelque chose ? par casimage, hiboox ou lequel et quels réglages choisir ?
 
 

 
Tu as raison, la méthode "coué", je veux me convaincre que sans argent, je suis heureux quand même, tu me mets face aux dures réalités !!!!! IL ME FAUT UN GRAND CAPTEUR ET UN OBJO QUI OUVRE A f1.4 !!!!!AU SECOURS !!!!!!!!

J'utilise hiboox, picasa et imageshack, et je ne trouve pas que la compression fasse perdre de détail (évidemment il ne faut pas zoomer sur une photo en 800*600...)
 

Ce n'est pas une histoire d'argent mais de choix: un reflex d'occase un peu ancien + un 50mm qui ouvre ça coute le prix d'un HX5.
 

Dans le noir on ne peut pas

 
Je faisais largement mieux avec mon très vieux Canon A620
 
J'suis plutot frustré de la macro avec mon HX5V
 

 

 
salut luke  
ben moi je redimensionne mes images avec gimp ou photofiltre puis j'applique la méthode Spicerobby (merci d'ailleurs spice pour les tuyaux   ) à savoir contours plus nets et renforcement des tons sombres si besoin est

 

 
 
alors, j'ai testé, sous la pluie, une macro, avec le zoom à 2.4 ( le conseil etait empirique ou c'est connu comme truc ? )
et effectivement, c'est pas sideral au niveau du piqué ... mieux avec mon canon 720 is...
mais il faut que j'essaye mieux... j'etait en mode anti flou de sujet...
je crois pas que ce soit une bonne chose pour les macros, je testerais mieux demain, s'il pleut pas
 
( photos moches, je l'avais dit, je suis pas photographe c'est juste un test en 1 minute... mais pas retouché du tout...)

 
salut Spyce, si tes photos ci-dessus émanent d'un a620, je suis impressionné, mais si tu zoom sur 2,4 avec le hx5v, tu bénéficies d'un PDC plutôt sympa pour un capteur 1/2,3 pouce...
relativisons tout !!!!
 
[img][/img]

 
Tiens, mon ami, voila une bonne idée, pour l'anti-flou du sujet..........exit cette fonction qui lisse le piqué !!!
 

 
Merci mak tu me sauves...

 
mon Gurk, je n'osais pas acheter un reflex d'occas, et j'ai eu tord..

Spice tu es génial, le forum.....la mayonnaise humaine...

je reviens sur la PDC du hx5v qui sur tous les sites de passionnés indiquent le zoom à 2,4 pour une macro optimum et de fait une meilleure PDC
bon sur cette photo, la distance avec le trou dans la falaise est d'un kilomètre...il faut tout dire !!!!

mais petite digression ...
les ingénieurs géniaux de Sony ont mis notre sublime capteur exmor R
dans le dernier sony ericsson Imperia Arc...
sans rire, pas de blague du first avril...fini de s'encombrer d'un APN ET d'un smartphone...on appelle celà la convergence !!!!

Mise à l'épreuve] Le Exmor R du Xperia Arc
par Fahd le 17 mars 2011 dans SonyEricsson avec 1 commentaire

A travers les âges Sony Ericsson à toujours cultivé cette réputation à créer des portables avec une qualité de photographie impressionnante.

Sony Ericsson continue sa quête du photophone parfait avec les Xperia 2011 incluant le célèbre capteur Exmor R. A travers les lignes effilé du Arc, notre capteur va être mis à l’épreuve et voir concrètement ce qu’il vaut.

Pour que les choses soit cohérente le Xperia Arc a été mis face au Nokia N8, iPhone 4 et Galaxy S. Comme vous pouvez le voir sur les photos c’est un concours de luminosité qui est mise en avant.

Sans vraiment prendre de parti pris, le gagnant est plus qu’évident .

courrez sur le site suivant, c'est bluffant !!!!

http://sonyessential.com/mise-a-le [...] peria-arc/

le test de la boite noire...non aucune allusion récente à une actualité brulante !!!!

Sony Ericsson Xperia arc -- Exmor R for mobile performance demo

http://www.youtube.com/watch?v=P7vxpNDFMm4

pour ceux qui douteraient de la qualité du capteur exmor R

 
Ce sont des photos prises au HX5V pour tester ta méthode... et suis pas plus convaincu que ça. La MAP à 1cm de mon vieux Canon me manque mais bon le Sony a d'autres qualités... et puis il me reste mon reflex quand j'ai envie de m'amuser !!!

Non et tu l'as parfaitement compris.
D'où le fait que ce soit une question de choix, comme je l'ai dit.
Mais il faut admettre que ta vérité n'est pas celle des autres, que la pdc du HX5 n'est pas meilleure que n'importe quel autre compact et qu'il n'est clairement pas terrible en macro.

Zoomer à 2.4x (60mm) permet d'avoir le meilleur grossissement sur cet objectif. La profondeur de champ ne m'a pas l'air réellement impactée au final.

ksssppffff...
 
 

 
 
 
guerre mieux non ?

 
salut Ulysse  
Tes pdv sont sympas je trouve  
N'hésite pas à en poster d'autres, je suis loin d'être un péchu de la photographie, donc j'ai besoin de conseils de hfériens dont tu fais partie

 
salut Ulysse  
Tes pdv sont sympas je trouve  
N'hésite pas à en poster d'autres, je suis loin d'être un péchu de la photographie, donc j'ai besoin de conseils de hfériens dont tu fais partie

 
Etant donné que je suis un super noob en photo j'me fais la main encore un peu sur le hx5   après quoi j'opterai bien soit pour un réflex d'okaz soit pour un nex3    

Le plaisir de photographier au reflex est incomparable !!! Ne serait-ce que de cadrer en mettant l'oeil dans "le trou" lol

 
dans le noir.............. tu dors, mais je ne sais pas si tu as la bonté de prendre ça avec humour ????

mon Spyce, la PDC de ton canon est surprenante, sur la même taille de capteur que le sony, la distance de MAP fait peut-être la différence ?
 
mon Gurk, pour la PDC à 60 mm, tu penses que les mm n'influencent pas cette fameuse PDC ?
 
mon Hamon, les modèles s'améliorent chaque semestre, mieux pour moins cher, la devise fruste l'acheteur d'il y a 6 mois, mais attendre sauf un point précis comme filmer en hd, il
fallait attendre pour acheter le canon s95 quand le S90 ne filmait qu'en VGA, on savait que le modèle suivant intègrerait un capteur HD !!!
 
 
 
 
 
Pour résumer mes amis, le capteur Sony Exmor R "illuminated" est une réussite majeur pour les photos en faible luminosité, permettant de se passer du flash, en revanche
il ne se démarque pas de ces concurrents disposant d'une taille de 1/2,3 pouces dans les autres domaines, excepter celui du panorama "magique" !!!!
Son grand angle à 25MM me ravit et sa capacité à filmer en 720P en mp4 finalise ma satisfaction d'achat.
 
Et le grand paradoxe c'est qu'il ouvre à F 3,5 et dispose du Exmor... pourquoi pas F2.0 ?
et bien on est tellement bluffé par sa sensibilité en basse lumière que Sony n'a pas eu besoin de développé un "OBJO chéro" ouvrant grand !!!!
Oui c'est bien un paradoxe résolu, de belle manière...et peu d'artefact en basse lumière...ce capteur Exmor me bluffe...
Sony va sûrement le décliner dans des versions à forte plus value (reflex...)

 
et l'usage du bouton de PDC.....vivement que je sois riche !!!!

Mes amis, je vous renvoie vers cet excellent blog parlant du bouzin !
 
 
 
http://hx5v.blogspot.com/2010/05/s [...] 96eb3f1bfa
 
 
et puisque l'on parle macro !!!
 

 
Je repete, les deux exemples de photos macros postées plus haut, sont prises au HX5V ;-)
 
PS : Spice avec un "i" et pas un "y"    
 
 
 

Il est possible de filmer dans le noir avec un caméscope infrarouge (en NB).
 

1) La distance de mise au point est bien plus courte sur le canon et l'ouverture est plus grande, donc effectivement le résultat en macro n'a rien à voir.
2) Ca joue, mais comme ça augmente un peu la distance de mise au point ce n'est pas extraordinaire.
3) Les capteurs BSI sont maintenant montés derrière des objos à plus grande ouverture
4) Tant que l'image sera sur-traitée pour être regardable il y a peu de chances de voir ça sur un reflex.
 

Qu'est ce qu'un bouton de PDC?
Et encore une fois il n'y a pas besoin d'être riche, un bon reflex neuf avec son objo de kit coute 400€ soit le prix d'un compact haut de gamme, et le marché de l'occasion est très fourni.

Entièrement d'accord sur la dernière remarque... on peut se faire la main sur un reflex d'entrée de gamme (et ça ne veut pas dire pourri pour autant) pour 400€ et c'est vraiment un autre univers que le compact.  
 
Mais le principal reproche que je ferais au reflex c'est d'etre moins facilement transportable, j'ai donc constamment sur moi un compact (mon HX5V) pour être sur de pouvoir shooter à tous moments !!!
 
En tout cas merci pour les conseils macro avec le HX5V, j'avoue que je ne connaissais pas du tout la méthode du grossissement x2.4
 
Si vous avez d'autres astuces je suis preneur

 
salut Spicerobby  
as-tu commencé la photographie avec un réflex directement ou as-tu fait tes premiers pas avec un compact?  
Moi ce qui me fait peur avec le réflex c'est de faire des photos complètement râtées faute de ne pas savoir le régler correctement  mais il n'empêche que les clichés faits avec un réflex donnent des résultats exceptionnels, et ma foi ça donne envie de s'y mettre  

Ca fait plus de 20 ans que je me suis mis à la photo... Depuis tout petit j'ai toujours des appareils photos pour immortaliser les vacances notamment. J'ai connu l'argentique (forcément) avec plein de sortes de pellicules différentes... jusqu'au numérique où là j'ai voulu me mettre à la "vraie" photo. Faire des trucs un peu "recherchés".
 
J'ai débuté avec des compacts...  
 
Un Fuji dans ce style là pour commencer (qu'est ce que j'ai pu l'aimer )
 

 
Très satisfait de cet appareil (2 millions de pixels !!!) j'ai enchainé avec une autre compact Fuji (F10) qui m'a moins convaincu, gestion du bruit moyenne, mise au point laborieuse, mais joli design :  
 

 
Je me le suis fait voler sur mon lieu de travail (avec le reste de ma sacoche comportant téléphone, iPod et cie...) et du coup je me suis offert un Canon A620 :  
 

 
Et là grosse révélation... super appareil compact (moche en terme design), ecran orientable permettant toutes les fantaisies de cadrage, reglages manuels permettant de faire notamment de belles photos de nuit (sur trepied), mise au point à 1cm pour de super macros... un appareil excellent que je regrette... je l'ai changé au profit du HX5V histoire de "monter en gamme" plus de pixels pour plus de confort pour le recadrage, un plus gros zoom, et un mode vidéo digne de ce nom pour dépanner... mais y'a pas je reste amoureux de ce A620 qui m'a permis de réaliser qq unes de mes plus belles photos...
 
J'ai aussi tenté l'expérience avec un Canon SX210 que j'ai revendu au bout d'une semaine... je tenais à rester chez Canon vu la bonne experience que j'en avais mais je ne sais pas, y'a un truc qui me génait dans cet appareil... rendu des couleurs un peu trop vif...
 

 
Tout ça pour dire qu'on peut se faire plaisir et faire de belles photos avec un compact... Que l'appareil ne fait pas tout...
 
Evidemment j'ai aussi un reflex. Un Canon EOS 1000D avec 3 objectifs (18-55IS, 55-250IS et un 50 F1.8)
 

 
Un appareil d'entrée de gamme qui permet quand meme d'accéder au monde du reflex. Je ne saurais que recommander ce modele pourtant critiqué par sa qualité de plastique, mais reconnu pour son capteur et ses reglages quasi identiques à un 450D.  
 
Auparavant j'ai eu un autre reflex. Un Pentax K100D, très robuste, fonctionnant sur piles (très pratique, comme le Canon A620) mais que j'ai changé au bout d'un an... cherchant à retrouver les menus et "l'univers" Canon qui me plait tant.  
 

 
Voila pour un résumé de ma vie '"photographique", je vais essayer de vous poster des photos "les meilleurs" prises avec chaques appareils...  
 
Désolé pour ce GROS hors sujet...

Mais j'insiste sur le fait que l'appareil ne fait vraiment pas la photo... et que rien ne remplace l'oeil du photographe

 
c'est clair tu as complètement raison  
Merci pour cette petite "photographie" de ta vie "photographique"  on peut dire qu'il y a du vécu  
Figure toi que j'étais à deux doigts d'acheter le Canon eos 1000D pour les fêtes de fin d'année 2010, il était vendu chez nous à la Réunion, neuf à 399€ avec un objo 18-55mm. Comme je le disais précédemment j'ai eu peur de rater toutes mes photos: je devais partir en vacances à l'île Maurice, j'ai donc choisi le hx5. Mais c'est vrai que si l'on veut être plus créatif, le réflex offre de meilleures possibilités...une fois la bête bien maîtrisée  
 
J'ai hâte que tu postes des clichés pris avec tes différents appareils

Je viens de jeter un coup d'oeil sur le fil de l'A620: je suis bluffé par la qualité des clichés de cet "ancien" apn  les quelques clichés que tu as pris avec l'A620 sont aussi bien voire meilleurs que ceux pris au hx5  
comme dit le proverbe, c'est dans les vieilles marmittes qu'on fait les meilleures soupes, à croire que ça vaut pour les apn compacts

On est d'accord, les clichés au A620 sont meilleurs... J'ai tenté de trouver un d'occas' en état mais c'est chose rare et les prix restent élevés...
 
Dire que ma soeur en a un tout neuf... faut dire qu'elle fait moins de photos que moi et du coup il est en parfait état.
 
Mais bon reste au HX5V son grand angle, son zoom plus important, etc etc...
 
Finalement ce qui est intéressant c'est d'essayer de tirer le meilleur de l'appareil quel qu'il soit... et laisser parler sa créativité.
 
Tu peux aussi jeter un oeil au fil du EOS 1000D ;-)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 503_35.htm

c'est avec plaisir que j'ai parcouru une partie du fil sur l'eos 1000d, un seul mot me vient à la bouche : wouhaouww  
Tes pdv sont magnifique, comme tu l'as si bien dit, tu as l'oeil pour débusquer le petit détail qui fait de tes photos une pure tuerie!!! je suis impressionné par le rendu de tes pdv avec cet apn tout comme avec le hx5 et le canon A620! bravo pour le boulot: respect Mr Spicerobby

 
oh ! mon ulysse , je n'ai pas l'oeil aiguisé, moi ce rendu me plait, c'est comme le palais, il faut le former au bon gout, bouffer de l'insignifiant ne l'aiguise pas !!!! gnarf gnarf gnarf !!!
 
Mon Spice, (sorry pour le "ail" ) ... heureux de connaitre ton parcours, au contraire de la digression, un cheminement passionnant.
 
Mon Gurk, ta pédago est au top, un bonheur de progresser grâce à ton retex !
-réponse: le bouton de contrôle de profondeur de champ
-comment fais-tu dans les fils pour répondre à plusieurs personnes sur le meme fil , c'est génial, tous les forums le permettent et je ne trouve toujours pas la méthode, merci
de m'aider...c'est pas un tuyau , c'est une boule !!!
 
Mon Mak, PDV ça signifie quoi ?
 
merci encore à tous et à ce forum qui me fait avancer à pas de géant...