Reprise du message précédent :
ok merci, pour l'instant suis un peu occupé mais dès que je peux on fait ça

Pour une première idée, voici des mesures prises sur un sujet qui a gardé sensiblement la même exposition sur l'ensemble du test. Mode P, mêmes réglages pour toutes les vues, chrono à partir du premier déclenchement jusqu'à la fin de l'enregistrement de 9 vues :
            CF Dane-elec 256       CF Sandisk 512 Ultra II
Jpeg L              35 s                      25 s
RAW                 65 s                      60 s
 
A compléter...

Ce test, fait de cette façon, ne sert strictement à rien, on ne peut pas du tout le reproduire de la même façon chacun de son côté. En JPEG ou en RAW nos fichiers ne feronts pas la même taille, car on aura + ou - de détails.
 
La méthode la plus clean est de passer en M, fixer la vitesse à 1/2000, mettre le capuchon, en RAW, Iso 100.

c'est vraiment bien transcend ? car y a que ca a mongallet et moi je suis satisfait d'une sandisk 512 ultra 2, donc pour une deuxieme carte je me pose la question, transcend ou pas .

Bonjour,
 
Je reviens à la charge contre la FNAC...
 
Ci-joint le contrat de garantie...
 
http://taz.92.free.fr/canon_10d/_c [...] tation.jpg
 
 
Alors... c'est 120 % de la cote de chasseur d'images... 1 point c'est tout... NON ?

 
T'as pas plus gros ? J'ai du mal à voir !

moi je dirai, oui.

Question :
 
Sur le site web de CI                 1200 €
Sur le CI de février 2005              880 €
 
Quelle base pour négociation avec la fnac ?

Le CI de février.

Oui...    Numéro de Janvier-Février 2005...

C'était en réponse à ta question, tu devrais te baser sur la cote la plus récente, soit 880

Oui... mais pour moi la cote la plus ARRANGEANTE, c'est celle du site internet.
 
http://taz.92.free.fr/canon_10d/_c [...] e.asp.html
 
Il y a 400 € d'écart que * 1.2

 
Pourquoi tu mets tes photes d'aurthograf en majuscules ?

C'est corrigé...  

 
oui ça on a compris. Tu peux aussi mettre la cote qu'il avait juste après sa sortie, elle t'arrange encore plus même si elle vaut rien  

Oui... mais la question est : la fnac devra respecter le contrat, mais comment les vendeurs vont-ils obtenir la cote :
 
en consultant le site web ou le magazine.

Si tu veux qu'ils soient honnêtes en respectant le contrat, faudrait être honnête en se basant sur la cote actuelle. C'est ce qu'ils devraient faire...
 
Si tu veux les enfiler, attends toi à ce qu'ils fassent de même.

 
C'est gros un 10D quand même    

c'est pas la mafia non plus, s'ils se ramenent et dit sur le site internet c'est ca ... peut etre qu'ils diront oui ou peut etre pas , dans le cas ou c'est non il restera la cote du magazine mais c'est pronanlement pas a lui de leur donner l'information .

Suite :
 
Dans le numéro de janvier-février 2005, CI indique que les prix de références se trouvent sur minitel ou internet    
 
 
Extrait du site photim.com :
 
http://www.photim.com/COTE/Default.asp
 

 
Suite demain, je téléphone au responsable du rayon photos de la fnac...

bein qu'ils te remboursent le contrat a moins que ce soit indique quelque part qu'ils aient le droit de le changer sans demander ton accord , ce qui pourrait etre legerement abusif .

Salut les 10Déistes !
J'ai une question concernant la synchro second rideaux. Si je prend une photo à 1" de pose j'ai un premier flash à l'ouverture puis un autre à la fermeture. Peut on réglér l'appareil pour ne faire qu'un flash à la fin ? si oui comment ? merci

Non, le premier flash à l'ouverture, c'est celui de l'E-TTL

Oui si flash externe. Passer le flash en manuel

euh l'ettl c'est pour qu'il regarde quoi balancer comme puissance ? mais ça me balance quand meme un flash à l'ouverture et c'est bien relou ça !
Mais si je prends un 420ex je n'aurais pas ce foutu flash ? merci pour votre aide

Si, tu l'auras quand même, et tu pourras pas passer en manuel.
Pourquoi il te dérange ?

Si tu l'auras.
Oui, l'ETTL c'est bien ça. MAis comme l'a expliqué Raph, c'est le 1er flash qui permet quoi "balancer" ensuite pour le vrai flash.
Sur d'autres système, en argentique, la lumière produite par le flash est mesurée sur le négatif par une celulle dans la chambre, et l'éclair est coupé quand l'expo correcte est atteinte.
 
En numérique, impossible, la lumière est réfléchie par le capteur tel un mirroir. Il faut donc 1er coup.
 
 
 
tu es obligé de passer le flash en manuel pour n'avoir qu'un coup.

ok merci.
Il me dérange si il imprime la photo au premier passage, mais il semble que non d'après Groody.

Ah non, aucun risque de ce côté là, le 1er flash ne sera pas vu sur la photo.

Je confirme le premier éclair est un "test" et ne se voit pas du tout sur la photo.
Groody, il me semble que t'avait eu des problèmes de couleur avec la neige (rose au cetre et vert au bord). J'ai eu la même chose sur certaines tofs (avec balance des blancs manuelle) que j'ai du rattraper car bien sous exposées.

Tout à fait.
Prb réglé après... 1,5 mois au SAV (Lille, puis direct au SAV Canon car le centre SAV n'a rien pu faire).
 
Sur la feuille : "reprise des circuit électronique"

 
 
Mais le prb est réglé.
4.5 mois de SAV en tt pour mon (mes) 10D.
 
Dans mon cas, ça se voyait sur la neige. Ca resortait bcp en commençant à jouer NORMALEMENT avec la saturation.
 
Prends une feuille blanche uniformément éclairée et bien perpendiculairement, en RAW, diaph un peu fermé, sans filtre. Ensuite, pousse la saturation à fond pour "cartographier" ton capteur et voir si t'as un soucis.

J'essaie à l'occasion, chez moi en tout cas c'est faible et sur les 2500 photos de l'hiver j'ai eu ça clairement que 15 fois donc je crois que je vais garder ce ptit 10d chez moi parce que 4.5 mois sans lui je meure .
Pour ta recherche de longue focale (si c'est pas que le 400 qui t'interesse) regarde peut être du côté des gros télés FD + adaptateurs, il me semble que les résultats étaient top mais l'AF est apparemment assez poussif  donc si c'est pour la F1

4.5 mois pour différents prb.
1.5 pour celui-ci
 
Si tu as l'occasion de me montrer une photo sur laquelle ça se voit (sur la neige) et ta photo de test.
 
Pour les optiques, pour ce qui est autre que les Canon EF, je ne sais pas où regarder. Je n'ai pas mémoire de tests des anciennes optiques.
Pour la F1 et le reste, ce n'est pas un prb, 99% de mes photos sont en MF (point fait à l'avance et sans y toucher en suite, déclenchement au bon moment ensuite).

J'ai pas le courage de tester/chercher ce soir mais dès que j'ai 2 min je te mp mes exemples.
Pour les FD j'avais trouvé des tests, il faut que je regarde par contre ils disaient de faire gaffe à ce que l'objo soit nickel car plus de SAV.  
Il y en a de temps en temps sur ebay.

et l'adaptateur t'as vu ça ou ?
 
j'me souviens pas avoir lut qu'on pouvait monter des objos FD sur du EF
 
sinon groody y'a sigma qui vas recommencer les télés fixes apparement, à ta place j'attendrais de voir ce qu'ils valent avant de me décider

 
 
T'as une date ?    
Y'a du 400mm de prévu ?

Pour les tout gros télés si sinon je crois pas.
Les sigma seront surement géniaux mais bobo le prix...

http://www.pma-show.com/sigma/003_dg_ex_tele_lens.html
 
c'est tout ce que je sais, 300, 500 et 800 uniquement apparement
 
 
niveau prix vu que t'es pret à acheter un 400 canon c'est pas ça qui vas poser probleme je pense  

Bah, là c'est 400 5.6 + Canon 1.4, et, ça me fait quand même bcp de €€ ..
 
Je vais voir, merci (mais 300 c pas assez, et 500 sûrement trop (pour prendre un 1.4 de tps en tps) )

ce fut un plaisir
 
si tu vois passer des infos ça m'intéresse