Reprise du message précédent :

 
Au contraire, c'est le meilleur moyen de stockage

Bon, je vais aller rendre le joujou à mon collègue.
Il recherche les papiers de garantie, et ca me laisse le temps de réfléchir.
L'objo 24-70 ne me tente pas vraiment, et à budget presque égal je réfléchis à un couple 300D + canon 17-40 F4 L.
Je n'aime pas franchement la plastique du 300D, mais ses limitations ne me gênent pas plus que celà à bien y réfléchir. Le 17-40 me branche bien...
300D nu : #750 euro après ristourne canon de 100 euro et fdpin
17-40 : #730 euro fdpin depuis l'allemagne.
 
Moins de 1500 euro le total, et possibilité d'intervertir les filtres avec mon 70-200 F4 L car même diamètre de lentille.
 
à méditer.
 
Merci à tous ceux qui sont passé laisser leur avis

La fin de l'histoire :
 
Affaire conclue à 1130 euro le 10D + sigma 24-70 + 1 seagate 160 Go 8Mo cache
 
Bon, reste à progresser un peu avant de poster...
 
a+

bonne utilisation!!

 
   
 
Personne pour m'aider?
 
 
 
Merci

420 ex ok en ttl

Bonjour,
 
Je poste ici car il semble que je vais subir les mêmes désavantures que groody...
 
J'ai acheté un 10D en mai 2004, et depuis ce week-end j'ai un pixel de mort sur le capteur :
j'ai un point gris dans le collimateur de droite... ( après seulement 2600 photos ).
 
Ce que je redoute le + c'est de faire marcher le SAV de la FNAC... j'ai pas envie de récupérer mon 10D dans un etat pire que celui de départ... j'ai pas de problème avec l' AF...
 
Merci de témoigner si vous avez déjà fait jouer la garantie pour un changement de capteur...
 
 
Pour la petite histoire,  j'ai pris l"extension de garantie de la FNAC pour avoir une garantie de 5 ans pièce et main d'oeuvre + reprise à 120 % de la cote CI... et bien la FNAC ne se base plus sur cette cote alors que c'est stipulé sur le contrat... Du coups, la valeur d'un 10D est de 1.2 * 660 E...

la valeur d'un 10D est de 1.2 * 660 E...c'est ca valeur d'occaz

"j'ai un point gris dans le collimateur de droite..."
 
Désolé, mais je ne vois pas le rapport avec un pixel mort, énoncé comme tu le fais.
Une poussière sur le dépoli ?
Tu vois le pixel mort sur les photos ?
 
a+  

Afin de valider mon hypotèse... j'ai fais des photos sans le filtre sur l'objectif...
 
Verdict : un point gris toujours au même endroit.
 
Je l'ai remarqué quand j'ai un série de photos de nuits en 100 ISO de 6 s.
Résultat, j'avais un point bleu clair...

et il se basent sur quoi pour les 660€?
car en effet la cote CI:
               
EOS 10-D   bon etat:1100   tres bon etat:1210   usage:825
 
Donc au pire des cas c'est 825€ *1.2.
 
Tu devrais y aller avec ton contrat et leur faire lire.
Puis tu hausses le ton surtout si y a des gens autour pour acheter , en disant que leur garantie de 5 ans c'est n'importe quoi que vous respectez pas le contrat , les vendeurs non payé à la comm risquent de s'en foutre , mais si tu demande a voir un responsable il risque pas de s'en foutre , ni d'ailleurs les vendeurs . Et s'il est en bon etat et que t'as un responsable en face demande la cote bon etat, pas la cote usagé . Apres c'est leur probleme leur contrat, puis tu peux rajouter un truc s'ils continuent de farie chier, genre qu'ils disent que le sboutiquent online ne fournissent pas le meme service et qu'au bout du compte vu comment ils respectent leur contrat bien quy'il faut mieux acheter online car moins cher et moins chiant . Voila certaines choses qui devraient les faire changer d'avis si y a du monde .
Bien sur c'est en esperant que tu ne te sois pas planté en ayant lu la clause qui dit ce que tu affirmes .

Oui.. Mais désormai sur le site de CI, à la page Cote de l'ocasion... il est stipulé que la FNAC c'est dissocié de CI...
 
 
Mais c'est vraix que le contrat  dit clairement 120 %  de la cote CI...
 
Tout cela pour que je migre vers un 20D et que je ne me prenne pas la tête pour un SAV...

c'est delicat pour eux car y a plus de 2e declic fnac je crois

pas vraiment, il n existe plus l'occaz a partir d'une reprise d'un appareil acheter dans un autre magasin, grosso modo la fnac ne reprend que les appareils vendus par la fnac, avant la fnac reprenait tous les appareils d'ou qu'ils viennent.

Et puis c'est leur pb , si un jour la fnac dit bon on vous a vendu tel appareil mais on vous a debite de tant de plus car on a changé d'avis ...

 
Ca veut dire qu'il passe aussi en TTL, une fois monté sur les cordons?
   
 
Bon ben je crois que le multi-flash, ça sera pas sur le 10D.  
C'est con d'avoir un appareil comme ça et pas pouvoir utiliser des flashs en TTL.
 
Merci de ta réponse  

euh je croyais que tu parlais du systeme sans fil où il serai en slave d'un 550ex ou ste2 canon désolé
 
je voulais dire dans ce cas la ok en E-TTL

 
tu rigole?
tu voudrais vendre un 10d doccase aussi cher qun 20d neuf sur le web?  

 
 
non justement, ça serait plus simple mais plus cher (un 550 + deux 420 = ); et j'ai déjà le système cordons en entier.  
Et dire que sur le G3, ça fonctionne...

les flashs sigma pourront le piloter et sont bcp moins cher que l'equivalent canon (un sigma je sais pas quoi est juste un chouilla + cher qu'un ste2)

Hein , t'as lu ce qui étai écrit avant ?
 
LE gars dit que sur son contrat c'est indiqué que la fnac s'engage a reprendre son appareil à 120% de la cote CI.
donc 120% de la cote CI c'est 1.2* bon etat:1100   tres bon etat:1210   usage:825 et que si c'est indiqué sur le contrat et bien qu'il les fase ch... jusqu au bout pour que ce soit respecté.
Le reste l'occaz de particulier a particulier je vois pas ce que la fnac peut en avoir a faire.
Et moi je ne le vends pas .

 
ah heuuu
sinon, ca me parait bizare que la fnac achete a 120% de la cote  
cest normalement 80%, et puis ils vendent a 100%

je trouve ca bizarre aussi , mais je faisais en fonction de ce qui le monsieur indiquait . Justement il disait avoir prix un contrat garantit je sais pas quoi sur 5 ans etc ... par contre je ne savais pas que la fnac vendait a 100%, j'avais cru comprendre qu'il reprennait a la cote CI et qu'il vendrait plus.

 
 
   
 
De toute façon la macro, c'est stand-by pour le moment  

drapal

Bonjour à tous,
 
je sais que le sujet a déjà été abordé dans le forum, mais il n'y a pas de conclusion. Quel mode de mesure vaut-il mieux privilégier, et quand utiliser les autres ???  
 
La mesure partielle ressemble à une mesure spot, et sinon ?
Merci d'éclairer ma lanterne...

ça dépend vraiment des situations...

Globalement, quelle mode utilisez vous le plus souvent et pourquoi ???

Globalement je suis quasi toujours dans des situations de contre-jour, donc dans la fausse mesure spot Canon...
 
Pour le reste (manifs...) je me mets en matricielle

Merci pour la réponse. J'ai essayé de contacter Canon à ce sujet sans réponse de leur part.  
 
Une autre chose me chagrine, mes photos semblent souvent molles. Je ne sais pas si ça vient des objectifs ou d'un problème plus grave... Mes objos sont 28-105 USM 2 et 75-300 IS USM... J'envisage de passer au 17-40 dès que les finances le permettront. Pour le zoom, on verra plus tard !

y a molle et molle.. mais dans la plupart des cas, les images sortant d'un reflex numérique nécessitent un minimum de retraitement afin de parraitre moins "molle".. poste en un exemple si vraiment l'idée de cette molesse te tarraude...

Je ne sais pas montrer d'image pour l'instant car je n'ai pas encore de site perso... Mais j'y travaille. Sinon, je veux bien t'envoyer directement par mail un exemple...

http://www.imageshack.us pour mettre des photos en ligne en un clin d'oeil

 
T'as une mesure Nikon dans ton Canon ??
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

c'est le firmware hongrois .

 
Ben c'est une matrice grossière . Je sais pas comment ça s'appelle en Canon et je m'en foo

Evaluative ?

de toute façon la notice française est erronnée à cette page là

Pas à la page précédente

Moi j'ai la doc en espagnol si ça vous dit...
 
Au fait : bonne année à tous, et bonnes tophs...
 
Merci Raph pour le lien, excellent ! Voici donc une photo... Peut-être que le problème vient du mode de mesure, je ne sais pas...

Bonjour,  
 
J'ai vraisemblablement un probleme de MAP sur mon 10d couplé a un tamron 28-75 xr-di.  
 
Aprés qq recherches, j'avais ecarté l'option defaut de boitier vu que le probleme reste aleatoire .La mise au point pourtant confirmé par le boitier lors du shot se fait parfois en arriere du sujet.  
 
Le probleme survient sur environ 1/5 de mes photos quelque soit la focal ou la situation.  
 
Alors... Boitier sensible ? objectif en cause ? flou de bougé a 1/60 ?!?  
 
J'ai fait des tests hier soir sur courte portée. (70 cm, test genre "profondeur de champ" )  et 2 photos sur 8 se sont plantées dans la MAP. J'etais  stable... faudrait il faire test avec un autre collimateur autofocus ?  
 
Si vous avez des idées.  
 
MErci d'avance !  
 
 
edit : Je precise que le reste des photos (toutes conditions) sont PARFAITEMENT nettes sur la cible visée. Soit quand meme les trois quarts des photos.