Reprise du message précédent :

 
Faut passer chercher killer et enzo d'abord

Lui si je le croise...

bein je ne savais pas que l'accentuation faisait partie de LA photo, je fais des photos je peux les imprimés, je ne trouve pas qu'il y ai besoin forcément de retouches sur une photo meme faites au 10D 300D D70, certains peuvent etre tiré telle quelle alors bon, je ne vois toujours pas la relation d'importance. et contrairement a ce que tu dis, ce n'est pas vraiment un manque de connaissance, enfin je concois que tu puisses trouver ca bizarre, mais a l invrse je concois tres bien que queql'uun qui fait de la photo ne s'interesse pas forcement a la retouche. a la rigueur tu m'urais dit tu achete un logiciel de retouche a X milliers de francs et tu piges rien a la retouche la j'aurai ete ok.

Ca me paraissait un truc de base du Reflex numérique...
 
Pour le post traitement, il n'est ni indispensable, ni à négliger.

ha mais non je pige res bien a quoi ca sert, ssauf que la ca augmentait le contraste et tout je trouvais pas ca si mal, je n'ai aps remarqué d artefacts, j'ai pas fait dans le detail. globalement je trouvais que ca changeait pas mal sans rendre la photo completement irrealiste.
 
mais pour le contraste etc ... je sais tres bien quoi faire.
mon but n etait pas d augmenté le constraste avec l'accentuation .

perso je suis pas fan de laccentuation, laugmentation des micro contraste c'est jamais jolie jolie apres lros de l'impression, et parfois c'est tres visible sur une image qui sort directement de l'apn.
Si je l'ai fait c etait juste pour voir ce que je pouvais en faire, mais ca n'a rien de bien génial génial, surtout pour des tirages genre 20*30 ou plus, enfin je crois vu que je n'ai jamais utilisé cette fonction avant de faire des tirages , surtout l histo ou courbe, et la balance des couleurs et et et ... mais l'accentuation non pas vraiment voir pas du tout.

Tin on a les 2 maîtres des posts-pavés ce soir

Et encore, t'as pas lu ma thèse sur le dématriçage !

T'es doctorant ?    
Tu fais jeune en tout cas  

   
 
Je suis en prépa' intégrée (enfin j'étais:|), pas thésard.

t'as pas vu sa photo associé, il a des sourcils blancs .

Ca c'est Zeb, et il a la classe :

 
 
Edit : à l'inverse de son maitre.

on dirait un vioc

Zeb, attaque le chinois !  
 
 

 
 
Il tient pas à sa vie ton chien

si lui c'est ZEB, alors toi c'est WEB ?

Penses-tu, il est champion de kung fu.  
 
Il te fait une clé de bras avec ses pattes avant, et te mets des baffes ds la tête à coup d'oreilles, c trop fort.
 
PS : On arrête le HS ici, sinon ça va encore dérapper.

bruce c'est un chinois pas un viet .

Bon allez stop HS (le rageur )

thésard c'est caca fin du HS même pour moi

Mon pseudo à une histoire à la con :
 
Alors que je n'avais pas le Net - et connaissais à peine -, j'avais fait deux maquettes de sites internet en Flash.
 
Comme je ne savais pas trop comment appeler le site, j'avais apellé le premier fichier "Zebulon Web" (contracté en ZebWeb) en référence à mon toutou adorré.
 
Et pour différencier le second fichier (seconde maquette), j'avais inversé le jeu de mot, ce qui a donné "WebZeb".
 
Et bien que le site n'ait jamasi vu le jour, c'est ce pseudo que j'ai conservé.
 
PS aux modos : J'arrête le HS ici, dsl poru le dérangement.:sweat:

On revient au 10D :
 
Clark, tu n'as pas fait d'autres clichés, en lumière naturelle plutôt ?

les pseudos ont toujours une histoire a la con , moi si tu savais .
 
enfin j'ai compris que tu t'appellais comme ton chien .
 
j'arrete aussi.
 
alors moi j'ai dis que nianiania   et je fais ce que je veux .

si mais non, j'ai trop peur de m'en prendre pleins la gueule .
 
bon voila ca devait etre le premier jour ou je l'avais.
meme ci la visée refelxe c'est plus confort, c'est quand meme deroutant au debut.
 
l'ombre est coupée et je trouve pas ca génial.
 

 
et celle ci bein coupé le corps comme ca je trouve pas ca génial.
enfin vous pourrez me dire . mais gentillement .
 

mouais vu comme ca je suis pas tres satisfait.

C'est tout cramé, on voit que c'est au 10D

PS: T'as un beau chien
C'est le Tamron là ?
T'en es satisfait ?

c'est l'impression que ca donne, mais elle n'est pas du tout grillée, y a moins de detail du au redimensionnement et a la comrpession, mais sur la photo d origine on voit tres bien les opils blancs.

oui c'est le tamron. bein j'ai trop rien a dire dessus, sauf qu a f/2.8 c'est moins net qu a f/4.5 . enfin je crois que c'est pareil avec tous les objectifs .
 
sinon ouais y roule af luminosité ca roule.

On va prendre la première par exemple, et décortiquer un peu totu ça techniquement parlant (on verra l'artistique apprès:D) :

• La Mise Au Point (MAP) est OK.
• La pronfondeur de champ (PDC, ie la profondeur de la zone nette) est OK aussi. Le fond flou met bien en avant le chien, et tu aurais pu accentuer encore l'effet en ouvrant plus.
• L'exposition est moyenne, avec des zones brulées. Tu te rends bien compte ici de la faible tolérance du numérique ds les hautes lumières ! En plus chez Canon la mesure d'expo' est très dépendante du collimateur actif (ici au centre, zone assez sombre), donc à surexposé. Il aurrait fallu faire la mesure de lumière sur une zone claire (+compensatioon éventuelle), ou mettre uen compensation d'expo de -0.6IL (à la louche).
• Le cadrage est trop centré. Essaye de mettre l'oeil du toutou sur un point chaud, au tiers de l'image en partant des angles. Le corps coupé ne choque pas.
• La BDB semble OK... (c'est un point délicat en numérique...)

Faudrait que tu essaies un Canon 35-105 USM    
Histoire de...  

ok, merci.
BDB ?
 
ouais trop centré, bein j'étais déjà très proche du sol , j essairai de m'allonger la prochaine fois .
 
ha ouais celle la le blanc est cramé, j'avais pas remarqué, enfin les poils sont bien blancs et on les voyait pas trop je crois.
 
enfin sur la deuxieme les blancs sont pas cramés .

de ?

 
De voir la différence

en mieux j'imagine .

Je sais pas, tu verras si t'as l'occasion d'essayer

je sous ex de 1/2 voire 1 IL quand je vois de grosses différence de luminosité dans la scene, ou alors qu'il y'a des parties blanches
 
pour la mesure de lumiere le plus souvent je suis en "[( )]" mais me souvient plus le nom

Evaluative, et dépose du colimateur actif sur le sujet (visage par exemple).
Toutes les photos de sports (Ski, F1, etc.) en expo manuelle (donc recherche de l'expo correcte, et modif si un nuage passe, en fonction de la hauteur du soleil (matin, midi, etc.), etc.).