Reprise du message précédent :

 
Quand meme pas jusqu'a la !
 
Le 400iso du D30 est quand meme propre.
 
Sinon en complement du test ISO.
 
Un exemple de 3200 iso :
 
http://eck2002.free.fr/10d/rue/rue03.jpg  
 
Et un petit comparo bruit entre 10D et 1D.
 
http://eck2002.free.fr/1d/comparo_iso1.jpg
http://eck2002.free.fr/1d/comparo_iso2.jpg

 
c'est moi ou mon écran déconne ? par ce que sur les comparaisons 1D/10D... je trouve sur la premiere tof -comparo_iso1.jpg- que le 10D est meilleur   bon peut être que je suis pas 100% objectif...   mais bon.
 
mko

 
ben oui, le 10d est meilleur, il est moins vieux que le 1d aussi

Suite du test:
 
Toujours en f4.5, balance des blancs automatique, à 28mm (avec le 28-135 IS USM)
 
En intérieur (le soir), sans flash (avec peu de lumière)
 
ISO 400

 
ISO 800

 
ISO 1600

 
ISO 3200

 
Lien vers les tofs agrandies: http://www.duotone.ch/~chetelat/Te [...] sombre.jpg
 
 
 
Mêmes conditions qu'en-dessus, mais avec flash
 
ISO 400

 
ISO 800

 
ISO 1600

 
ISO 3200

 
Lien vers les tofs agrandies: http://www.duotone.ch/~chetelat/Te [...] _flash.jpg
 
 
Remarque: Comme je l'avais dit pour le 1er test (en lumière naturelle), la tof prise à 3200 iso était sous-exposée (je l'ai corrigé de +1IL) et vous pouvez remarquer que pour les 2 tests ci-dessus les tofs à 3200 iso sont également sous-ex! J'ai remarqué que si on corrigeait l'exposition (+1IL par exemple), le bruit était + visible... je me demande si l'appareil ne fait pas exprès de sous-ex pour limiter le bruit. Si qqn pouvait essayer de shooter qqch avec son 10D à 400 et à 3200iso pour voir si son 10D réagit comme le mien, ont en serait sûr.
 
 
Edit: au fait, j'ai trouvé hallucinant le peu de bruit obtenu à 3200iso avec flash!!!

Bizarre, en 3200, encore sous ex par rapport aux précédentes  

 
lit mon edit (la remarque plutot)

Ptite question au 10Deux, pour le paysage, vous utiliser des réglages spéciaux?
 
Vous utilisez quel profil de couleur? Adobe? j'me tâte pour mes vacances.... j'vais faire qqs essais poru voir la diff.

 
pour les truc de couleurs (adobe et ocmpagnie) je sais pas vu que ya pas ca sur le d30
mais sinon en paysage, met toi en prioritéo uverture, avec une ouverture assez grande pour avoir une bonne profondeur de champ
un filte polarisant est aussi tres utile (jen ai utilisé un pdt toutes mes vacances, et je dois dire que je suis super content du résultat...)

Pour le profile couleur, j'ai cru comprendre que l'Adobe avait une plus grande plage de couleurs, donc mieux. Par contre, lors de la sortie sur papier, le résultat n'était pas terrible car les imprimeurs utilisent le plus souvent l'autre (pas le Adobe).

 
Yes, pour les paysages, je ferme le diaph (f16 si assez de luminosité ). Pour le reste, je tof presque tout le temps en priorité ouverture (le plus souvent entre f3.5 (c le mini sur mon 28-135) et f8)
 
Tu l'as utilisé uniquement pour les paysage ton polarisant?

 
arf...embettant de faire un choix alors...

 
non, il me servait un peu de protection pour lobjo, donc il était monté en permanence...je lenlevais juste quand yavaisp eu de luminausité
les couleurs sont bcp plus belles avec le pola

 
  t'as un pola circulaire? si oui, tu le réglais comment?

 
yes, ciculaire
pour le régler: tourner la bague de réglage du filtre  
 
nan mais tu vois ce que ca donne dans le viseur, donc tu le regle en fonction de ce qu tu vois, logique nan?

 
yes. j'viens d'aller tester. pas encore utilisé le polarisant avec mon 10D   . Ca marche encore mieux qu'avec mon ancien FE   (surement la qualité du filtre!)

 
moi je le laisse tout le temps...en montagne, je nai jamais eu un ciel blanc grace au filtre...alors que sans le filtre, le ciel est grillé dans 30% des cas
faut juste faire attention a trouver un bon compromis pour lexpo, et pas tomber dans la sous-ex

 
bon de toute facon, vaut mieux être léger sous-ex que surex!

 
oui mais parfois cétait pas du léger sous ex    
faut dire aussi que cétait avec le fuji s602, avec un réflex, ca devrait etre mieux car lexpo est mieu gérée

 
bon apparemment le mode Adobe RGB produit des couleurs un peu plus softs par rapport au réglage normal.
 
Et j'hésite à laisser la netteté au maxi...il me semble que ca apporte un petit + à l'image

j'ai fait le test des iso aussi..
éclairage : un pov lampe 60W je crois, rien d'autre (nuit dehors).
 
400 iso

 
800

 
1600

 
3200

 
 
 
(ps : map au centre de l'image, spour ça que pluto est flou)

la vache a l'air terrible  

 
je confirme, la vache est terrible !
j'arrête pas de faire le con avec !!

 
non, toute simple, mais un tête d'andouille  

 
une tof, une tof  

 
tatanage..  

 
   
 
un mobile fait avec des processeurs, des peluches en copeaux de bois,    
 
la webcam, ca peut etre tres fun ca  

 
Pourquoi pas shooter en raw, on peut effectuer tous les réglages apres sur l'ordi.
 
mais pour des photos de vacances (donc plein de photos) c'est pas cool le post traitement.

Bof, on perd tout le cote "tecnhique" de la photo alors ...

 
oui c'est normal.
 
Le 1D gagne ne netteté mais pert en bruit.
 
C'est comme les premiers D100 firmware 1 qui avait moins de bruit mais image plus molle.
Avec le firmware 2, les images sont plus piquées mais plus de bruit que le firmware1.
 
Il y a un compromis a faire.

 
Pas tout a fait.
On ne peut pas changer l'ouverture ou la vitesse avec le raw.
 
Seulement les reglages que l'on pouvait faire lors du shoot en jpeg :
- netteté
- contraste
- couleur
- luminosité
 
Apres on en revient un peu a la discussion retouche/pas retouche d'une photo.

 
j'ai qu'un microdrive 1Go... ca fait 130 photos environ...pas assez je pense.

Ah, j avais cru qu on pouvait aussi retoucher, la balance des blancs, la correction d expo etc ...    

 
Tu part pas avec un Xdrive ou un genre de truc ?
 
J'avais oublié que le 6mpix du 10D en raw ca bouffait pas mal.

 
oui c'est vrai, plein de petit truc encore aussi.
Mais je penses pas que faire du raw entrave le coté technique d'une PDV.

Ok.
Tu shoot en Raw sur les photos que tu presentes ici ?
Me demande sur le forum si bcp de monde utilise ceci ?

 
Oui toujours en raw, mais en fait le post traitement que je fais par la suite est minime (luminosité, balances des blancs).
 
Je choisit ce format car si un jours une photo une plait vraiment bien, j'ai de quoi sortir un 30*45 parfait tranquilou.
 
Aussi le 1D gere beaucoup moins bien les couleurs que le D60/10D/D100/S2.
Donc les raw c'est vraiment un plus pour les "vieux" boitiers numeriques.

   
 
non mais le topic 10D en 3ieme page      
 
et hop !    
 
 mko

 
pardon   ?
mko

 
what ??