Reprise du message précédent :
Je connaissais ce site moi. Malheureusement ils parlent très peu voir pas du tout du a95........dans la alerie des photos on peu classer par appareil mais ça s'arette à l'a80 , meme pas de a85, ni de a95

 
perso je trouve toujours les photos d'extérieur très bonnes mais les trois photos d'intérieurs sont floues et bruitées    

ça dépend de l'iso pour le bruit....

attention au flou de bougé, comme ce sont des photos d'interieur l'appareil en mode auto peut choisir une vitesse d'exposition lente ( 1/60 ),
 
l'appareil peut aussi choisir un ISO supérieur à 50 et le bruit alors augmente,
 
l'option "retardateur 2 secondes" peut-être utile pour limiter le flou de bougé, les modes manuels et priorités pratique aussi pour fixer les parametres d'exposition

De plus les photos ont été prise en mer avec une légère houle

 
oh non pas ce smiley, ça va pas me donner envie d'essayer le bateau.......

Quelqu'un peut-il nous parler des paramétres TV et AV sur le CANON (A80 et A95) ???
 
 *****************************************************
 
1- Définition des deux paramétres ??
2- pourquoi choisir plutôt l'un que l'autre ??
3- Comment choisir le bon paramétrage (choix de l'unité ex: 1/8, 1/60, 1/200) ??
 
 *****************************************************
 
         

 
J'ai complété un petit peu mon test de l'A95 sur http://www.newtale.com/pp/article301.html
 
Je n'arrive pas à maitriser le flou de bougé de l'appareil sauf à mettre l'option "retardateur 2 secondes" (qui n'est pas si gênante que cela, je l'ai mise par défaut sur C), puisque la plupart du temps, le bougé vient de mon appui sur le bouton de déclenchement. Avec l'option, je n'ai plus que 1 image sur 30 qui est floue.

 
1-
 
TV = Priorité vitesse
AV = Priorité ouverture
 
En gros c'est du semi-auto : si tu choisis TV, tu spécifie la vitesse que tu veux, et l'appareil va déterminer tout seul l'ouverture adéquate pour une exposition correcte ... inversement, en AV, tu spécifies l'ouverture et l'appareil va déterminer tout seul la vitesse correspondant pour une exposition correcte ...
 
2 et 3-
Ca ça dépend de ta photo : si tu fais des photos de sujets en mouvement, tu vas avoir tendance à privilégier une vitesse d'obturation élevée ...
Par exemple tu veux figer un oiseau en plein vol, tu te dis que 1/1000è de seconde est suffisant, tu régles en TV sur 1/1000 et l'appareil choisit tout seul l'ouverture ... idem pour une pose longue ...
 
Personnellement j'utilise à 80% le mode AV en usage courant afin de pouvoir jouer sur la profondeur de champ ...
 
Biens ur, tu seras limité par les possibilités de l'appareil et par la luminosité ambiante : en intérieur, c plutot difficile de taper dans du 1/1000 à f5.6  

Moi je préfère prendre le a95 avec ses avantages : plus rapide que le a80, mode vidéo 640 x 480, écran plus grand pivotant à 360 °, plus leger, meme si il est peut-etre moins bon que le a80 en qualité photo à cause de son capteur 5 mégapixels. Bien sur ceux qui ne jurent que par la qualité photo, pourront chercher d'autre appareil mais, je trouve que dans l'ensemble le a95 est un bon appareil qui fait des photos de bonne qualité quand meme.  

 
ben pour faire simple
 
Tv c'est la vitesse que tu choisis! : bref tu veux photographier un truc en mouvement d'après la vitesse de l'objet ou animal tu choisi une pose courte... un chaton qui joue -> du 200ème ou du 500ème selon la lumière... Mais le Tv peux être aussi génial pour un lieu sombre mais statique... tu poses ton appareil sur un pied (ou un rebord de pilier) après l'avoir régler sur 1 seconde ou 2 (s'il y a peu de lumière) en paf, tu vois la sombre église claire comme jamais... et mieux en choissisant 2 secondes les passants (à conditions qu'ils passent) disparaissent...
 
Av c'est pour décider le la profondeur de champs, mais plus ton Av est grand plus ton t sera grand...
 
C'est ça que j'apprécie chez le canon A en général (même si je l'ai pas, mais que j'ai un 300D) c'est ce côté manuel qui est une merveille... Mais bon, seul un fime ratio des gens qui l'ont savent l'utiliser... (d'où parfois ses points médiocres dans certains tests...)

J'ai beaucoup de fois l'icône "appareil en mouvement" qui apparaît pour signifier que l'appareil n'est pas stable.
 
Ca me le fait:
1- quand je suis dans une piéce plutôt sombre
2- quand je photographie de proche un object
 
Comment régler ce probléme simplement ???
Car même en posant l'appareil cela fait la même chose.
 
 
   MERCI DE TOUTES LES REPONSES ci-dessus    
 

l'icone "mouvement" c'est pour te prevenir qu'il y aura un risque de flou de bougé car la vitesse choisi par toi ou l'appareil est lente
 
donc il te faut choisir une vitesse d'exposition supérieur ou égal à 1/60, à ce niveau le flou de bougé est raisonnable
 
ensuite si tu es en mode priorité vitesse l'appareil choisira automatiquement la bonne valeur pour la variable "ouverture du diaphragme"
 
mais il se peut que la luminosité soit vraiment trop faible, dans ce cas l'appareil va afficher la couleur rouge pour la variable "ouverture du diaphragme", la photo sera alors sous-exposé
 
mais pas de panique il y a encore la solution du flash si tu l'as activé, la puissance du flash est aussi reglable mais uniquement si tu es dans le mode "manuel" ( M sur la molette )
 
la derniere solution c'est soit le trepied ou poser sur un objet stable ( une pile de livres ou de CD ) et là tu pourras utiliser les vitesse très longues ( genre 1/4, voir la seconde même )
 
ou sinon il faut trouver une grosse source de lumiere genre le spot de photographe ( lumiere puissante )

en sachant que si tu poses l'appareil sur un trépied l'icône ne disparaîtra pas pour autant.

Ouaip ! c'est ce que j'ai pu voir.
D'ou ma question !!
 
J'avoue que c'est un pneu difficile de comprendre, mais avec un peu de temps ca ira, je pense...
 
   Merci pour ces réponses  

J'ai une autre question:
 
Est-ce que quelqu'un utilise la fonction de "Flexizone" (nouvelle sur l'A95 - mais pas sur des modéles supérieurs, apparement) ???
 

ben ça dépend ,
 
si tu considere que ton sujet sera toujours au centre de la photo alors tu n'as pas besoin du flexizone, il suffit de désactiver la fonction AIFI dans les menus, la mise au point se fera toujours au centre ( carré central vert )
 
sinon tu peux utiliser le flexizone pour selectionner le bon carré, ça semble bien pratique

Salut,
 
J'ai fait quelques photos avec mon A95 ce wk en mode macro.  
Qu'est ce que vous en pensez ?
 

 

 
Yannick

Gaby59, franchement moi ça me donne pas envie de l'acheter...
mais bon, je crois que ce topic est réservé à ceux qui ont acheté cet APN et qui forcément veulent se convaincre qu'ils ont fait un bon achat, alors je ne vais pas gâcher...

 
et le a80, qu'en pense tu ?  

 
l'enigme c'est que les tests anglais eux sont tous contents de cet APN, donc on s'interroge

peut-etre que le mode auto est moins bon que sur le a80, et que ceux qui ont fait les tests en anglais, s'y connaissent pour les reglages....

 
Euh moi je l'ai acheté et je ne suis pas du tout convaincu d'avoir fait un bon achat 8-| (bon cependant ce n'est pas un très mauvais appareil non plus, il faut pas exagérer)

finalement vaut mieux acheter le a80 ? C'est dommage car son écran plus grand m'interessait..........

ben déjà tu peux acheter le A95, tu le testes et si il ne te convient pas ben tu appliques le délai de retractation de 7 jours afin d'avoir un remboursement
 
je pense que le A80 doit être un peu mieux niveau qualité d'image, mais tu perds aussi les améliorations du A95 ( vitesse de réactivité, flexizone, écran plus grand )
 
le problème c'est que si tu achetes le A80 au lieu du A95 tu vas toujours avoir un doute et un regret car tu n'auras jamais testé le A95,
 
peut-être alors vaut mieux d'abord acheter le A95 afin que tu le testes toi même, si il te plait tu le gardes, sinon remboursement et tu prends un autre APN

Tout cela ne me dit rien a ce que vous reprochez à mes photos ?

celle de la goutte d'eau est réussi
 
mais pour la plante on dirait que la mise au point n'est pas très bonne sur les pétales, tu es passé au mode de mise au point manuel ?

 
Il y a même mieux: il pourrait acheter l'A80 et l'A95 en même temps par correspondance puis renvoyer celui qui lui plait pas dans les 7 jours. Et en profiter pour faire un test définitif comparant les deux

 
Oui c'est vrai tu as peut-etre raison......et toi tu ne l'achète pas pour tester ??
 
Mais le truc c'est que quand tu essaye l'apn, tu vide les piles alcalines (j'ai pas encore de chargeur + accus), et donc ils peuvent ne pas etre content ?

 
lol, faut pas abuser non plus, mon budget, à 18 ans est limité !!  

je ne l'ai pas encore acheté, en fait je suis plutôt plus interessé par le A75 ( j'ai pas besoin de plus de 3 megas-pixels et il a la plupart des améliorations du A95 sauf l'écran orientable et le flexizone )
 
je pensais prendre le A80 mais il y a trop de blocages, notamment l'écran trop petit, la vitesse de réaction un peu lente, l'absence du mode vidéo 640x480 et le prix qui reste quand même un peu elevé pour un vieil appareil ( alors qu'aux USA tu peux le trouver parfois à 199 dollars dans certaines boutiques )
 
du coup le choix se fera entre le A75 et le A95 pour moi
 

ben achète le a95 sur internet, t'a un délai de rétraction de 7 jours  
 
P.s : moi aussi 5 mégapixels ça me sert à rien.....

 
je crois que chez LDLC ils diront rien si tu t'es servi des piles,
 
sinon tu peux acheter des piles alcalines bon marché ( genre 2 euros ) et les utiliser avec l'APN

mouhais.....

Pour répondre à Letitibleu, Elbarto, Beaubarre et Gaby59, concernant les tests, il est difficile de se fier à un seul test. Concernant le A80 et le A75, il me semble qu’il y en a eu plusieurs et qu’ils faisaient l’unanimité ou presque sur ces 2 APN comme étant de bons APN, sinon les meilleurs actuels dans leurs catégories respectives. Pour ma part, j’attendais le A95 en pensant qu’il serait une évolution au A80 en qualité d’image mais rajouter 1 MP sur le même capteur 1/1.8, ne me semble pas être une évolution vers une meilleure qualité d’image. Bien sûr un écran plus grand et d’autres fonctions, une meilleure vitesse entre autres, c’est intéressant mais à quoi bon si la qualité d’image n’est pas meilleure et 1 MP en plus, ça va servir à quoi si la qualité d’image n’est pas meilleure. Les clichés que j’ai pu voir jusqu’à présent me semblent présenter beaucoup de franges pourpres et un piqué pas si terrible (la fleur de Gaby59 entre autres). Mais difficile de comparer avec des clichés de A80 sur des sujets différents. Alors oui le A75 si on n’a pas besoin de faire des tirages A4 parce que 3 MP c’est un peu juste (voir dernier test sur ce site) ou alors attendre plusieurs tests du A95 pour se faire un avis un peu plus objectif sur cet APN qui n’est pas un mauvais achat je pense, contrairement au A85 qui lui est un mauvais achat.

ah  tout ceci ne nous incite pas vraiment à acheter l'A95
à mon avis on risque d'avoir les mêmes deceptions que toi au niveau des tests
 
si seulement Canon avait doté un capteur de 4 MP 1/1.8 pouces sur ce A95 cela aurait été vraiment nikel
 
donc pour résumer on semble se diriger vers le A80 ou le A75 si on a pas besoin d'imprimer en très grand format ( genre A4 )

 
tain j allais p etre me rabattre sur celui la
pkoi il est pas bien? a part l ecran pivotable il a les ameliorations du A95 non ? (comme la vitesse ou le flexizone ?)

Je suis bien d'accord avec toi Elbarto, si Canon avait eu la même logique qu'il a eu avec le A75, appelé son A95 A85 en reprenant l'excellente base du A80, 4 Mp sur un capteur 1/1.8 en y apportant des améliorations, on aurait un APN nickel comme tu dis.
 
Titi14518, le A85 est un produit pûrement marketing pour continuer à occuper le marché des 4 MP, alors qu'il sort un 5 MP (le A95) et que le A80 est en fin de vie (fin de vie marketing). Le A85 est un A75 avec 1 MP en plus. Si 3 MP te suffisent, c'est à dire si tu n'as pas besoin d'imprimer en A4, prends un A75 excellent. Sinon, si tu veux imprimer en A4, c'est un 4 MP mini qu'il te faut, alors prends le A80 parce que tu as 4 MP sur un capteur 1/1.8, c'est meilleur pour la qualité d'image que 4 MP sur un capteur 1/2.7 du A85.

ok thks
ptain faut s y connaitre un max' pour acheter now marketing marketing...

Je rectifie quand j'ai dit que je pensais que le A95 serait une évolution du A80 en qualité d'image. Non, en fait le A80 est très bon en qualité d'image, j'attendais du A95 qu'il soit au moins aussi bon mais avec des améliorations : vitesse, écran plus grand, d'autres fonctions quoi que le A80 était déjà très complet. Or, rajouter 1 MP sur un même capteur 1/1.8, ça ne peut pas donner une meilleure qualité d'image, au mieux égale si Canon a su améliorer la gestion du bruit sans que ce soit au détriment du piqué. Or, d'après les quelques photos que j'ai pu voir, je ne suis pas convaincu mais ce n'est que mon impression peut-être fausse, c'est pourquoi il vaudrait mieux attendre plusieurs tests sérieux ou un test genre celui ci http://www.hardware.fr/articles/501/page7.html avec photos A80/A95 côte à côte sur un même sujet avec les mêmes réglages, pour se faire une meilleure opinion.

Le site PLANETE-POWERSHOT se compléte avec l'appareil Powershot A95:
 
http://www.planete-powershot.net/gallery/cameras.php
 
Vous pouvez donc y mettre vos derniéres réalisations...