Reprise du message précédent :
bon j'ai commander le A95, je vais faire des tests tres poussé dès lundi, on verra bien ce que ca va donner, j'ai 7 jours pour y reflechir!!!

Quelques photos faites à Disneyland.
Qu'en pensez-vous ?

Et oui, vraiement moyen le résultat avec le A95.
Les couleurs sont au rendez vous mais il y toujours un petit flou génant qui ne donne aucun piqué à l'image.
 
J'ai moi même un A95 depuis 8 jours.  
Coté boitier : c'est le top, il y a tout et même plus.
Coté logiciel : les multiples menus permettent de régler tous les parametres possibles (c'est pour celà que je l'ai acheté).
 
Coté photo   par contre je suis très déçu, imossible(?) d'avoir un image nette. Je possède aussi depuis un an un coolpix 3100 (tout auto quel dommage) et le résultat en sans appel.  
Au final sur l'écran d'un PC, les photos rendent mieux !!!
J'ai fait beaucoup d'essai, enlevé le mode AiAF, travaillé sur le diaph, la sensibilité, j'arrive à faire mieux qu'en Auto mais c'est pas çà tout de même.
 
Si quelqu'un a trouvé la formule magique, je suis preneur.
 
Dommage !! mais surtout je ne sais pas vers quel autre appareil je doit allé et je pars pour un mois en inde fin octobre et pas question de revenir avec des photos 'moyennes'.
 

 
"Coté logiciel : les multiples menus permettent de régler tous les parametres possibles (c'est pour celà que je l'ai acheté).
"
 
De quel logiciel parles-tu ???

 
il veut parler certainement du mode debrayable,  
pour avoir une photo nette avait vous essayer avec un trepied, sa serait possible que l'appareil soit finalement sensible dès lors qu'on prend une photo et qu'on bouge meme infinement!!!

pour les photos de disney, bon je m'y connais pas assez en apn, faut dire que le 1er a ete celui du "lidl" 4mo, que je me suis fait aussitot remboursé, depuis j'ai attendu mieux chez canon,  
 
donc, la 1ere je l'ai trouvé tres belles tous comme les autres, couleur au top, pour la netteté j'avoue qu'il manque du piqué, mais meme visionné a 100% elle est magnifique, surtout si elle finit en 10*15
et presque pas de "frange purple"
mais sur mon 17" en full screen c'est pas mal
 
et je pense qu'avec un trepied sa sera mieux...

Ouais bon mais se balader avec un trépied c'est pas le.......top !  
Je précise que les photos de disneyland sont en M1.

je me suis posé la question, vue la taille en mo, mais elle reste belle qd meme,
peut etre un mini trepied, mais bon maintenant tout depend de ce que tu recherche, si tu trouve que ce deja satisfaisant ou pas!!!

Pour des photos de vacances ou de famille je trouve le niveau de qualité suffisant. Pour quelqu'un qui cherche à faire des photos "d'art" je peux comprendre que se soit limite mais dans ce cas il pourra s'orienter vers un appareil plus professionnel; ce qui n'est pas la vocation du A95.

Bon j'ai lu bcp de remarque sur ce forum mais je me pose toujours l'ultime question
 
J'ai un appareil Numerique Samsung Digimax 350 SE et j'ai trouvé un bon prix pour le Canon A95 mais au vu de tous vos commentaires j'hésite a changer d'APN Vous me faites peur lol
 
Pour l'utilisation j'dois dire que c'est surtout pour apres sortir des photos en 10x15... Je sais que 5 MPixel ca peut paraitre bcp pour faire ca mais vu que j'ai une ristourne de 100 € si je prends cet APN ( le seul en vente dans le mag d'info ou j'ai le bon) je sais pas quoi faire
 
Mon Samsung est visible sur http://www.samsungcamera.com/  
 
Merci de votre aide

je dois recevoir le mien demain, donc je dirais mes conclusions demain soir... parceque je vais shooter une 100ène de photo voir plus!!!
 
par contre en 10*15 que l'on prenne un A70 ou A80 ou A95, il doit y avoir quasi aucune difference, si ce n'est la colorimetrie peut etre, je me trompe?? dans ce cas tout avantage a l'A95 pour ces nombreuses fonctions supplementaire...

ha ok
 
et sinon les problemes souvent rencontrés par certains utilisateurs au niveau qualité, ca se voit uniquement en resolution maximu ou bien aussi en 2000*1500 ?

D'après CI le A95 est un bon appareil avec un bon piquet, et un bon contrôle des diverses aberrations (vignetages, purple, etc), il le trouve juste un peu lent... voilou ce que j'ai retenu après un rapide feuilletage.

Au piquet le A95 !    

excusez moi d'etre un peu hors sujet A95,  mais comme je vois des pubs vers 248euros pour le A85 ,  je voudrais juste savoir si ce dernier est aussi affublé de ce petit coté flou (en auto apparemment) que certains montrent du doigt à propos du a95
 
ou bien est ce -paradoxalement- du à l'arrivée de ceci sur le 95  (et pas le 85 , sauf erreur) ?
 
>New Nouveau processeur "Canon DiG!C" et  "iSAPS" pour une qualité supérieur et une plus grande rapidité.  
   
 >New Nouveau mode de Mise au point: 9-point AiAF plus FlexiZone.  

pour le problème de flou en mode auto, il suffit de passer en mode préprogrammé pour scènes rapides, le rendu est identique, mais l'image est nette ...

quand je parle de logiciel, il s'agit du firmware (celui dans l'apn).
 
J'ai téléchargé quelques photos au format maxi.  
J'ai pris avec le A95 et le 3100 en // en mode Auto pour comparer :
http://erlomb.free.fr/Cica%20A95.JPG
http://erlomb.free.fr/Cica%203100.JPG
http://erlomb.free.fr/Villa%20A95.JPG
http://erlomb.free.fr/Villa%203100.JPG
http://erlomb.free.fr/Parking%20A95.JPG
http://erlomb.free.fr/Parking%203100.JPG
 
On voit la différence sur les branches, les feuilles, le crepis de la maison, sur les petits détails.
 
Celles ci c'est passant en mode programme, meilleur résultat :
http://erlomb.free.fr/Antibes%203%20A95.JPG
http://erlomb.free.fr/Antibes%204%20A95.JPG
 
et celle là avec le AF manuel sinon c'est beaucoup plus dur:
http://erlomb.free.fr/Macro1%20manu%20A95.JPG
 
C'est vrai que c'est suffisant pour du 10x15 mais à mon gout quand on s'appelle canon et que l'on sort un nouvel appareil on ce doit de ne pas décevoir, j'avoue que j'aurai préféré quelques gadgets en moins et un meilleur piqué. CI a du faire rapidos pour le test car je leur est toujours fait confiance (la preuve) mais ce coup ci ???
J'attends les tirages papier et je commenterai.
 
Concernant le mode préprogrammé pour scènes rapides, ouai !! mais faut de la luminosité parcequ'à 2,8 c'est encore plus dur de faire net.
Note, j'ai essayé le retardateur sur 2s, il y a un leger mieux ce qui veux dire que le bouton de déclenchement est un peu dur et peut entrainer un bouger à partir du 1/60 et en dessous.
 
Pour le "frange purple" voici un exemple falgrant:
http://erlomb.free.fr/Golf%205%20A95.JPG
en zoomant :
http://erlomb.free.fr/Golf%205%20A95%20(zoom).JPG
 
qu'en pensez vous ?
a suivre  

T'as pas un problème avec ton A95 ? Les photos sont franchement mauvaises comparées à celles que j'ai pu voir ou même faire...
Sur le green il y a une espèce d'ombre bizarre....
(vu la distance j'aurai plutôt utilisé un fer 9 !  

effectivement sur le green, ya une tache flou en dessous du joueur,  
ensuite les blancs sont brulée??, et on voit les marques d'une tondeuse, ou bien un prob de l'appareil??

 
Entierrement d'accord avec toi, je peux peut être le retourner à canon avec un CD des photos prises.  
Pour le F9 tu as raison mais c'est pas moi qui jouait et c'était lors d'une compet alors quand les pros jouent ...
 
Pour la tache dessous c'est une herbe au premier plan, j'en est d'autres sans elle et le résultat est comparable, pour eviter la sur-exp, il aurait fallu faire sport sur le joueur ou un diaph de moins.

bon j'ai recu mon apn, aucun problème coté appareil, CF de 512 sandisk ok,  
alors mes 1ere impressions coté photo, du franging purple, mais acceptable, par contre la netteté ou le piqué, c'est pas ca du tout en 100% c'est catastrophique, des detailles sont gommé "genre feuille crépi etc...", les macro sont belles, bon je retourne au test, et on vera après...
 
defaut "mode super fin a activé a chaque mise en route"

je n'ai pas constaté ce défaut personnellement.
Tu peux en mettre une en ligne qu'on juge de la qualité ?  

 
A fait faute en français, oups  
 
Reste qu'à la lecture de certains, il faut peut-être le mettre au piquet par manque de piqué

Ouais, c'était une faute de circonstance....
Non aller, sans déc, il est pas si mauvais cet APN. On va démoraliser tous les pocesseurs de A95. Moi je persiste à dire si ce n'est pas le meilleur, c'est pas le pire.....  
Hier j'ai fait mes premières photos macro de gouttes d'eau. Prometteur !!

 
Ton problème je pense, réside en grande partie dans le non-réglage de la balance du blanc ; dès lors les couleurs ont très peu de chances d'être fidèles, encore moins d'être flatteuses ... de plus, le numérique parait simple en évitant le passage par le labo, mais la conséquence cachée c'est que c'est le photographe qui doit effectuer le post-traitement : peu d'images sont exploitables directement en sortie de l'appareil (enfin, tout dépend de ce qu'on en attend) ...

j'hesite
A80 ou A95 .........

Tu peux les avoir respectivement pour quel prix ?
 
Parce que sinon, les 2 sont de bons APN ...
 
A80 ==> théoriquement moins de bruit
A95 ==> un peu plus rapide, un poil plus de définition, LCD plus grand ...
 
En gros, tu feras quasiment les memes photos avec les 2, après ça se joue surtout au niveau du prix ...

bon, j'ai fait 250photos cette aprem-midi "principalement un parc avec animaux et des monuments et voiture", et un comparatif entre A70et A80, je suis quand 56K, dc je peut pas upload...
 
Les photos ont une excellente colorimetrie, mais sa manque bcp de piqué, on le savait, le mode auto est bon, mais capricieux.
Ce qui est dommage c'est que quelque photos ressorte tres bien, mais c 1 sur 10 et encore, ce qui est penible c le franging purple qui finalement est très present, malgrès l'absence de soleil, que des nauges aujourd'hui. Et enfin j'ai remarqué un petit voile terne qui assombrit les images, meme celle des tests de depreview...
 
En comparaison avec le A70, le A95 fait mieux ??? dans les meme modes??
Par contre, autonomie excellente, 50photo avec flash et le reste ecran toujours allumé, avec zoom, les piles 2000mAh varta, et pour le moment aucun signe d'une faiblesse...

bas le A80 et plus chers que le A95  
va savoir pq

Ca y est j'ai les tirages papier en 10x13,5.
Le problème de flou/manque de piqué a disparu ce qui est normal dans ce format. Pour les couleurs, c'est du kodak perfect et ça flashe à mort, canon est généreux et kodak booste encore... dans photos très accrocheuses donc !
 
Conclusion, faut les tirer sur papier c'est mieux que les voir sur écran ;-)

je vais le renvoyer, et voir pour un autre... parceque je compte plus regarder sur pc que sur 10*13.5, et voir si finalement il faut mettre plus pour obtenir une plus belle image "sans se ruiner non plus ;-) "
 
Mais a conseiller pour ceux ki veulent faire juste de la photo comme ca!!!

peut-être parce que le A80 n'est plus en production !
 
http://www.canon.co.jp/Imaging/psa80/index-e.html
 
 
 

 
Ok, peut-être mais moi ce que je souhaite c'est juste faire des photos sans me prendre la tête à faire tous les réglages (les photos étaient pris en AWB pour la balance des blancs). Après tout cela marchait bien pour le Kodak qui est moins cher et d'une génération précédente. Je crois que je vais revendre pour A95 dès que j'aurais trouvé quoi acheter d'autre ...

 
 
 
J'ai moi aussi fait faire 10 tirages  (gratuits   ) pour voir et je trouve le résultat effectivement réussi. Les tofs sont très nettes, belles couleurs....
Je vais faire faire un aggrandissement et voir ce que ça donne.....

 
C'est donc tout simplement que tu as choisi cet APN dans la mauvaise gamme, il n'est pas adapté à tes besoins ... je suis d'accord avec toi, la série Axx est pas vraiment faite pour shooter en Auto (AiAf de m...., balance du blanc auto plutôt moyenne) et là je comprend tout à fait ta déception sur cet APN ...

il faut utiliser les modes semi auto ( priorité diaphragme ou vitesse ) et désactiver  l'AIFF et choisir un ISO 50
 
ensuite toutes les critiques sur la serie  powershot Axx ne sont plus valables, le résultat nikel
 
avec l'option retardateur 2 sec on gagne encore en piqué
 
de toute façon un vrai photographe n'utilise pas le mode Auto

 
Ouais t'as bien raison !!

Pensez vous qu'une mise à jour de firmware du A95 soit possible (amélioration de la gestion du capteur 5mp) ou c'est pas le style de kodak.
Pour le semi-auto c'est vai c'est mieux mais toujours ce flou (ou lissage) des contours, on peux aussi retoucher avec photoshop mais ... c'est long.
Le G5 baisse peut être est ce un bon plan, y a t il se pbm ou le piqué est bon sur un G5 ?

ci dessus lire canon pour le fimrware et pas kodak ... suis fatigué ce soir!!

c'est beaucoup mieux sur le G5 en terme de piqué, le capteur doit être different et surtout l'optique est beaucoup plus lumineuse et précise
 
pour le A95 il y a peut-être un algorithme de lissage de l'image dans le firmware trop agressive, ça gomme trop les détails, un nouveau firmware pourrait peut-être corriger le problème si c'est le cas