Reprise du message précédent :
C'est sympa j'aime bien toute ces lumieres mais il te manquait un trepied et un léger temps de pause nan ?    
Pour ma part voici ma photo du soir .. bonsoir    
 
http://img453.imageshack.us/img453/3741/img5782ro3.jpg

Salut Unhunter
Jolies tes lunes , me faut un Zoom  
Pour les cailloux, j'ai acheté le 50 mm 1.8 (focale fixe) que je trouve vraiment bien (pour le pix, indispensable)
Les prochains en vue sont un zoom (70-200) , Un vrai  objo macro (pour continuer l'aventure du 50 inversé^_^)
Je prends mon temps, je suis trés bien pour lemoment avec le 50 mm (et mon banquier est ravi de cette situation !!)
Je suis d'accord avec toi,  je prefere acheter les objos tranquillement, y metttre le prix  mais avoir du trés bon !
N'empeche, cercle vicieux, j'avais vraiment envie d'un reflex, c'est fait, d'un objo lumineux , c'est fait, et déjà, j'ai envie d'un objo macro et d'un zoom !! on s'en sort jamais au final lol!!

Bonne journée à tous et toutes et sorry pour le HS  

à refaire j'achéte le 50mm , un zoom polyvalent 18-200 avec une bonne ouverture et le 100-300 que j'ai en f4
 
j'ai sept objectifs et en ce moment je ne me sers que du 50mm 1,7

Oula vous ête plus vraiment sur le bon topic si vous avez 7 objectifs ^^
 
Aller avant de dodo une petite photo que je viens de faire avec mon simple A610
 

sur beaucoup de topics bridge ou compact au bout d'un moment la discussion vire un peu vers les réflex  
 
pour ceux où je poste , FZ30 , sony H1 , ici , sony H2 et H5 et d'autres ...
 
sur le topic FZ30 maintenant il y a même des photos faites avec des réflex qui sont postées et sur le sony H1 des photos faites avec des argentiques ou d'autres appareils sony

j'ai cru un instant que tu avais des pixels morts , ce sont des étoiles

 
Faudrait écrire Topic sur A610/620 et défois reflex sony, panasonic, etc ... ^^
 

 
lol mdr oui oui je serais entrain de flipper sinon  
 

Sur Mon A620, j'en ai depuis le 2ieme mois de son achat , 4 ou 5 pixels morts, pas de doutes, toujours au même endroit sur toutes les photos !
Ke ne voulais pas l'envoyer en SAV car je n'avais pas d'autres apn.
Maintenant que j'ai le reflex, il va pouvoir partir en SAV    
 
(je prenais mon temps car il est garantie 2 ans, de même que mon 400D   )
 
Elle est chouette ta photo (mais je suis sur un écran de portable, pas calibré du tout ^^)

C'est toujours le probleme du calibrage. Faut s'acheter le calibreur à plusieurs.
Moi j'ai mon A610 depuis plus de 1ans et pas encore de pixel mort je croise les doights.
Je vais avoir une petite " rentrée d'argent " pas assez pour un reflex mais vous pensez quoi du petit panasonic FZ7 ? pas mal non ?

 
Economise, et passes direct au Reflex...
 

ouai mais sa double ou triple le prix si j'en prend un vraiment "bien"

 
pour voir si on a des dead pixels ou des hot pixels
 
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
 
au dernier test j'avais 99 hot pixels , certains se voient bien et sont toujours au même endroit
 
pour atténuer légérement les hot pixels sur les photos , l'utilitaire " HotPixels "

Merci pour le lien armateur.
J'ai du bol pour l'instant, après 8 mois de bons et loyaux services, toujours pas de dead ou hot pixels
J'en profite pour poster deux petites tofs parisiennes, dont cette etonnantes : Il y a enfin des etoiles à Paris  !!    
 

 
Et une petite tof de WE, ou comment apprivoiser pigeons et autres mouettes...
 

 
Ciao et bon dimanche à tous !!  

 
j'aime bc la deuxieme, je peut te proposer ce recadrage ?

 
sinon en virant la grosse tache blanche moche sur l'epaule du maec tt a gauche, je trouve ça bien aussi .

60 pixel Hot, et 250 dead, oulaaaaa je me demande encore comment j'arrive à faire des photos ^^
 
je trouve la photo initiale plus sympa mais oui c'est vrai qu'un petit coup sur photoshop pour noircir le blanc du blouson serait pas mal dutout.

ça n'est pas le nombre de dead et hot pixels que tu as , mais les niveaux auxquels la photo a été analysée
 
les résultats sont dans le cadre du milieu

alfapunk, plus je la regarde, plus je trouve qu'elle dechire ta photo, tu devrait l'essayer sur des concours.

Trés trés belle Alka, on dirait du Doisneau  

pour du doisneau faut gimper un peu les gens en trop qui compliquent la lecture de la photo, mais c kler que j'aimerai faire de telles photos

moi je les aimes bien les grand-meres

Salut Mickey et merci pour ta suggestion. Je te rejoins à 200% j'ai hesité longuement mais n'ai pas trouvé le crop qui me satisfaisait, la trouvant trop "lointaine".
Le bout de pied de la dame en 1er plan coupé me genait pas mal, et surtout le mec du fond qui fait "tache" (desole pour lui).
Par contre je n'avais pas pensé à virer le blanc de son blouson déjà, donc merci pour l'idée je vais essayer ca !

Oh laaa  merci les gars ca c'est du compliment !! Mais bon y a du taf encore hein !!    Et mon passage sur le post "Best of 2006" me le confirme, au vu des magnifiques tofs qui y sont postées !

Et oui. Ceux du 1er plan ne me deplaisent pas au contraire.  
Le pb principal reste le mec à l'arret de bus mais je vois pas comment le virer en gardant un cadrage qui me plaise. Je vais essayer quand meme , en plus de la version de Mickey.
Autres regrets, la fille coupé par son pere et le fait que les pigeons, posés sur les mains, ne ressortent pas des masses à cause de leur couleur... Enfin la mouette en vol pas assez definie (vitesse trop lente).
Un grand merci à vous en tous cas !!

Refais le test... T'as du mal boucher ton objo ca me parait plus qu'enorme ton bilan
Sinon Armateur avait raison : pas d'etoiles dans ton ciel  

 
la mouette floue c'est bien justement, c'est temporel, contrairement a la file a gauche, ou les ligne de la tof ramenent, qui est jalouse et qui ne bouge pas, et le pere qui reflechie a sa raction en la regardant du coin de l'oeil, trop de la balle
 
ravis de te faire plaisir
 
sinon apres avoir viré la tache blanche, c'est pas possible de flouter l'arriere plan?

 
60 et 250 c'est le réglage de base de l'utilitaire pour le niveau d'analyse des pixels et non le résultat  
 
threshold = seuil
 
le résultat est dans le cadre du milieu , nombre de hot pixels et nombre de dead pixels avec le niveau de luminance
 
 

 
a bon ben c'est encore mieux alors : 13493 dead pixel
                                                  466004 hot pixel

 
 
c'est plus un capteur , c'est un gruyére...

allez encore un bravo pour alka attention l 'année commence fort  
moi je me suis essayé a la photo de nuit vous en pensez quoi

 
c't un appareiiil acheté a geneeêve, une foi ?
 

Bon ca y est, j'ai mis à jour la photo de la famille aux pigeons.
Comme c'est un lien vers mon upload FlickR l'original ci dessus à été remplacée. Je me suis debarrassé de la "tâche" et du coup j'ai resseré.
J'en suis pas mecontent, au final.    
Merci encore pour vos conseils !

 

Sympa comme place !! Perso 2 petites choses qui me chagrinent un peu :

• Sur-ex dans les lumieres fortes (sapin, luminaires). J'aurai diminué le temps de pause. Souvent pour les photos de nuit j'en fait 3 : Celle qui me semble OK à priori, puis une moins exposée et une plus exposée...Au cas où.  
• Ca penchouille un peu à gauche....

ok avec toi la prochaine fois j en prendrai 3 ou 4 histoire de pas se tromper et pour l effet penchouille j avais pose l appareil sur une rambarde voila le pourquoi  
encore une petite d un autre style

 
photos de la place stanislas a nancy

Mdr non mais franchement je comprend pas trop, j'ai encore du prendre le mauvais chiffre parce que franchement mais photos elles sont pas "pourri".

Un exemple d'une petite photo prise hier dans la colline.

http://img101.imageshack.us/img101 [...] 142uo0.jpg[/img]

Y'a pleins de pixels morts dans le ciel    

 
Petite photo ?.....  Elle fait 434 ko.. ça va pas la tête ?...

désolé mais c'était pout que l'on voit la qualitée.
 
comme cela c'est mieux ?
 

 
Franchement vous voyez des pixels morts ?

 
Mais nan, c' était une boutade concernant le ciel un peu cramé    
les pixels morts, surtout à cette taille là, tu les verras pas ...

même en zoomant je vois rien;  
 
bizarrrrrrrrr
 

 
http://www.gamesover.ch/?page=photographie/ccd.defect

y'a un système anti hot pixel sur les poses longues du KIOD, ça change de mon A1 qui bruitait un max en pose longue (techniquement il prend la photo, puis la même avec l'obturateur fermé, ensuite il doit faire la diff je pense)

je dis ça pour info, je connaissais pas avant

pour izn0 et ceux qui aiment la lune, j'ai trouvé deux photos intéressantes (sans parler des téléscopes hein)
celle-ci, et celle-là .

deux matériels différents, deux résultats différents. Perso je préfère la première.

 
Tu as testé sur plusieurs photos?
 
Car sur une photo je me retrouve avec 0 et avec une autre avec plus de 400 000 dead pixels!!!!
 
Jef

ouai enfaite j'ai fait d'autre test et cela varit beauuuuucoup.