Reprise du message précédent :
ouai enfaite j'ai fait d'autre test et cela varit beauuuuucoup.

Te casses pas la tête !

Tu prends une petite série de photos, avec des zones claires/foncées à differents endroits, et tu prends 15 minutes pour les ausculter à 100% de zoom sous toshop, si tu ne reperes rien de recurrent sur toutes tes photos, ben, c'est tout bon !
Je pense que tant que cela ne se voit pas et ne gêne pas, pourquoi chercher plus loin!
perso, mes pixels morts sont facielement reperables , car present sur TOUTES les photos (principe même du pixel mort ^^)
et , honnetement, j'en ai plusieurs, ça ne me gene pas plus que ça...
De plus, sauf trés rares cas, s'ils sont visibles en full size, aprés redimenssionnement en 1024 ou 800 x600, on ne les voient pas !!

@Unhunter : impressionantes ces photos d'astro ! !

Edit: ça fait longtemps que je n'ai pas posté une petite par ici :faites juste avant Noel, Nantes, Place de la bourse :

Une de mes dernieres au 620  

C'etait pour la postérité, Page 100 tout de même

dead pixel test
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
comment se servir de deadpixel ? :
http://www.megapixel.net/phpBB2f/viewtopic.php?t=61159
aussi :
http://www.megapixel.net/phpBB2f/viewtopic.php?t=65440
http://www.megapixel.net/phpBB2f/viewtopic.php?t=69529
 
réparer dead pixels :
http://udpix.free.fr/index-fr.php?p=about
 
bravo izn0
 

 
http://a.aimeric.googlepages.com/
http://picasaweb.google.com/a.aimeric
http://aimeric.photoblog.com/ en anglais
http://aimeric.canalblog.com/ en français

Salut les gars
Bon bein ca y est j'ai craqué aussi pour un modeste mais oh combien sympathique Nikon D50 d'occaz, donc meme si pour l'instant je garde mon A610, je risque de passer moins souvent
A bientôt malgré tout, je garde un oeil sur ce sympathique topic !!!
Ciao

  Le virus gagne !
felicitation Alka (t'as l'objo du kit de base ou t'es deja équipé? )

j'ai l'objo de base 18-55mm plus un sigma 55-200mm et je cherche un 50mm 1.8 d'occaz.. Voilà tu sais tout

Cool, un bon petit équipement !
Le 50 1.8 , il est vraiment excellent, il a vraiment sa place dans tous les sacs photos je trouve, c'est l'objo dont je me sers le plus

Ben dit donc Les A610/620 est un passage obligé avant le reflex
 
Jef

 
J'ai le a610 et je suis passé au reflex! un 350d et je suis comblé!!! Mais je garde le 610, il peut me servir pour certaines situations et il a un ecran orientable!
à+

idem pour moi pour le 1,7 minolta
 

alkaphunk>fais attention aux cailloux, je crois qu'on peut pas mettre tous les vieux nikon sur un D50
disons que un avantage évident du reflex par rapport aux A610/620, c'est le buffer énorme, tu peux faire des photos d'affilée sans t'arrêter et sans te poser la question si tu peux appuyer ou non, tu regardes ton sujet et c'est tout.
et puis le SCHLACK au moment d'appuyer sur le bouton, ça fait quelque chose à chaque fois, un sentiment indescriptible mais très agréable..

Salut Unhunter. Sur les infos que j'ai pu trouver, il n'y a pas trop de probs en ce qui concerne les objos. Contrairement au nouveau D40 qui lui est bcp moins compatible car n'ayant pas de moteur d'AF integre je crois.
J'avais trouvé un recapitulatif des compatibilites suivant les types d'objos.
Et meme sans utiliser de rafale, c'est le pied, tu as raison !! Et enfin pouvoir re-utiliser le visuer pour shooter , ca manque cruellement sur un compact !

+ un pour le viseur et que dire de la souplesse en vitesse, en environnement sombre, l'autofocus réactif , la montée en sensibilité, de pouvoir adapter les objectifs selon les besoins (et le porte monnaie )
Bref, perso, je ne reviens plus en arriere    (même si je trouve que le A620 est un trés bon appareil que je ne degrirais pas, preuve même, je le garde   )

Izn0 ! Tout pareil !! Mais faudrait creer un topic Reflex apres A610/620   lol, pour ne pas polluer celui-là  

c'est pas faux   , désolé pour la pollute ^_^

Allez les 610istes et 620istes, on fait vivre ce topic génial , aux photos !!

Deux photos prises aujourd'hui à Besançon.
 
Fait froid quand même    
 

 

Un grand bonjour à tous !
 
Des racines dans le ciel
 

sympa ça Jip, c'est pur et trés graphique  

+1 j'aime bien
Jef

Au fait, vous saviez que vous pouviez photographier en Raw avec vos appareils-photos?
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
On en parle sur les deux dernières pages du topic consacré au Canon S3 IS:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 324_18.htm

Enorme ça !!
Dommage qu'il faille recharger à chaque redemarrage de l'apn, mis trés trés sympa comme possibilité !
Si ça continue, je vais revendre mon reflex  
Merci beaucoup pour cette info Louvre, je tentrais ça dés que j'aurais un peu de temps

 
 
Bonne shootitude!  

Merci pour vos commentaires pour LES RACINES DU CIEL !

Allez une petite brute de capteur.
Elle est pas tip top mais bon j'avais essayer de capter une certaine ambiance  
et puis cela fait remonter le post
 

 
 
jef

jef28>on supprimant les lignes electriques en arrière-plan qui gêne, je proposerai 'merci eiffel' comme titre

Ah oui je ne les avaient même pas vu en prenant la photo
Il faut dire que j'ai pas mal cherché un alignement du métal et de la ligne d'eau
 
Dès que j'ai un peu de temps je retravaillerai l'originale
jef

justement comme on remarque le bel alignement, on ne manque pas de voir les lignes derrières qui sont dans la même direction mais courbées
 
je pense que vu le fond homogène, les lignes devraient s'effacer au tampon très facilement
 
Dans l'idée de l'alignement, un recadrage plus panoramique ne serait-il pas le bienvenu ? Carrément rapport 2 ou plus ?
 
Allez je me lance une petite retouche à la sauvage (ton fichier est pas mal compressé je me suis rendu compte, il faudrait pe diminuer ton facteur de compression)
 

 
je supprime si tu le désires bien entendu

Salut,
Très sympa cette retouche.
Je crois que l'on peut même encore renforcer le côté panoramique
Mais bon là j'ai pas trop de temps mais c'est noté dans ma todo list (en copie ton premier jet ). La semaine prochaine je prendrai le temps et posterai ma nouvelle proposition  
 
Sinon pour la compression oui quand j'ai diminuer la taille j'ai un peu forcer sur le taux de compression. En fait c'ets pour alléger au max le fichier pour les petites connexions qui veulent voir le fichier
jef
 
EDIT : tu puex laisser ta photo

ok pour les petites connexion (c sympa ça),ds ce cas poste ta photo en 800x600, avec 150Ko tu dois être à un très bon niveau de compression (dépendant de la photo bien sur).
 
n'oublies pe de poster le résultat, on attend
 
(met un cadre d'ailleurs, c'est plus joli, je n'y ai pas pensé )

Comme plusieurs personnes aupravant, je laisse ce topic Le A610 est un superbe appareil, mais le désir de passer au reflex a été plus fort ...  
Pour moi, ce sera rendez-vous sur le topic du D50 à présent

le résultat :

 
 
Désolé pour la compression forte mais j'ai installé une nouvelle version de Gimp et la compression Jpeg est à 60!!!! Bref pas top et comme ej n'avais pas envi de tout refaire (faut dire que la photo est juste sympa avec pas mal de bruit à l'origine)
 
Jef

ouaip c'est embetant ces compressions par défaut assez fortes, même à 85 je trouve ça trop, je mets 95/96 pour les photos que je poste..
Attention à ne pas confondre le bruit d'une image et une compression trop forte, c'est complètement différent (si j'ai bien compris ce que tu voulais dire).
 
j'avais viré aussi l'arbre qui me genait sur la photo, par contre j'avais fait la même 'faute' que toi, j'ai laissé le reflet dans l'eau du poteau électrique au milieu du pont... ah il fallait le voir c'est sur
 
fabien1309>le plus important c'est de toffer et de se faire plèz bonne continuation

Bien vu pour le reflet!!!!!!!!!!!
 
Le problème c'est que cette image a déjà pas mal de bruit à l'origine donc la compression forte n'arrange pas la situation.
 
Lorsque je retravaille dans le détail les photos j'utilise le format de thegimp et seulement l'exportation final se fait en jpg avec compression à 100.
 
Pour revenir sur la photo je pensais pas faire un cadre au début mais finalement même un simple cadre noir ajoute un plus
 
Jef

un bon cadre (enfin ça dépend des photos), c'est 5pixels noir, 1 pixel blanc, et 14 pixels noirs (pour du 800x600).  
Pb, ça se fait en trois étapes avec the gimp, faudrait faire un script-fu plus complet (ou alors en trouver un autre)

Personne ne peut me donner la solution depuis plus d'un an !
 
Regardez le bâtiment suivant. Vous voyez les obliques sur les fenêtres : un effet d'escalier apparaît !!! Grrrrrrrrr
 
C'est ce que l'on appelle de l'ALIASING  ou du crénelage en français !
 
Personne ne peut m'expliquer ce phénomène et surtout m'aider à le gommer... Il paraît qu'il est présent sur tous les appareils numériques...
 
On me dit que cela apparaît sur les diagonales... effectivement !!!
 
Mais j'aimerais pouvoir supprimer ce phénomène... le flou gaussien l'atténue mais seulement un peu !
 
 
 

re
 

 
brut de capteur  

 
Sympa mais c'est vraiment dommage pour la lumière effectivement
 

 
Salut,
 
Le cremelage est un défaut qui ne peut se corriger que par des algorythmes bien précis. Je sais que en video cela existe (c'est de l'antialiasing de mémoire) mais pour les APN je ne crois pas, pour moi ce problème diminue avec l'augmentation du nombre de pixel car plus de pixel = plus de précision
 
Autre moyen pour les supprimer => faire un léger flou mais que sur les zones à problèmes.
 
Perso j'ai rarement voir jamais ce problème sur mes photos avec le A620. En général je suis plus embeté par les défauts d'optique
 

Excellente ambiance
 
jef

Merci Jef pour ta réponse ! Et ce phénomène de crénelage apparaît surtout sur les obliques.
On a pourtant du 7 millions de pixels et je fais des photos  à la meilleure définition  !!! J'imagine qu'avec la même photo et le même appareil tu aurais aussi ce crénelage !
 
Je constate que sur des écrans à très haute définition le problème est fortement atténué, mais je suis certain qu'à l'impression on verrait aussi le problème !

Jip, ce phenomene existe aussi en imprimerie, c'est le moirage
par contre si tu regardes ton image en taille native (sans redimensionnement ) le phenomene ne doit pas être percetible ??  

Je suis en train de parcourir le topic (100 pages d'un coup ca fait mal). Que vaut le A620 en vidéo VGA ? Est ce qu'une video en 640x480 a 30i/s prend bcp de place ? Merki !