Reprise du message précédent :
Salut Alka
+1 pour le lomo like  

J'ai fait quelques essais aprés le 1er traimtement , sans la main effectivement, ça fait vide, même en donnant de la diagonale ...
Faudra, lors des prochains concerts, que je m'attarde un peu plus sur le cadrage initial !
Et, pour Madame, franchement c'est abusé, comme si je shootais en permanence en négligeant parfois de faire la conversation    

J'ai fait un petit essai en portrait, je sais pas trop quoi en penser...
http://img175.imageshack.us/img175 [...] wd5.th.jpg

Izno ton lien avec ma photo retravaillée ne fonctionne pas !

ah, toi aussi elle te dit que tu t'occupes plus des photos que d'elle (xp mariage inside ) ?? ça me rassure
 
l'angle plus rasant, c'est ce que je voulais dire pour la photo, merci de l'avoir exprimé plus clairement que moi
ok pour l'effet de lumière, je m'a trompé ct pas un flash!

Bonjour tout le monde,
 
Je compte bientôt acheter un A620 mais j'hésite encore à prendre le pack Powerplus ou pas.
 
Quelqu'un connait-il la qualité des accus fournis et du chargeur ?
 
Vaut-il mieux en acheter un à part ?
 
Merci d'avance pour vos réponse

j'ai le pack Powerplus
et franchement rien a redire
 
au moins j'ai les piles et le chargeur dedié à l'A620
quand je part j'emporte le tout
 
(le chargeur est juste un peu bruillant)
 
et l'APN super satisfait

http://pics7.cig.canon-europe.com/ [...] 4FBBAF.jpg
http://pics7.cig.canon-europe.com/ [...] 6C9BAF.jpg
http://pics7.cig.canon-europe.com/ [...] 59EBAF.jpg
http://pics7.cig.canon-europe.com/ [...] E4DBAF.jpg
http://pics7.cig.canon-europe.com/ [...] 793CAF.jpg

Merci pour ta réponse OPOLO68.
 
J'ai trouvé ça au sujet des chargeurs Canon dans le topic sur l'appareil A710 IS :
 
Je ne saurais que trop vous conseiller de choisir votre chargeur et vos accus ailleurs que chez Canon.
Il y a un topic dédié à ce sujet sur ce forum : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Le Lacrosse RS900 ( http://www.lacrossetechnology.fr/f [...] ?famille=7 )a beaucoup de succès (justifié je pense) sur ce forum.
 
Post ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1152761
 
Je vais encore y réflechir...

les canon sont bien, mais chers, avec le prix actuel des canon A610/620 pack powerplus, faut pas trop chercher...
la bonne question concerne le choix entre le 610 et le 620

Merci Izno ! Pour ton essai... petit délire en effet, mais franchement je préfère mon original lynchien !!! LOL

avec un plugin photoshop qui s'appelle Nik Color Efex Pro 2.0 tu fais un ciel impeccable , avec le filtre graduate blue  
 
il y a plusieurs réglages à chaque filtre ( plugin à mettre dans le dossier " modules externes " )

Il a l'air trés bien ce plugin, dommage qu'il soit payant (mais c'est vrai que ça a l'air super complet !)
 

photoshop LE plus le plugin te coute 1/3 du prix de l'appareil, c'est un peu disproportionné non?

Clair !  
Et des Plugins comme ça, y'en a plein ! (exemple, Alien Skin Exposure, trés bon plugin aussi mais qui ne sert pas tous les jours, est à prés de 200 $ !!)  
 
Reste les scripts, avec un peu de temps, on arrive quand même à automatiser pas mal de choses...

 
j'en ai essayé beaucoup genre Akvis , Harry's filter , Virtual photographer etc etc mais Nik Color Efex Pro 2.0 je m'en  
 
sers pratiquement tous les jours  
 
Photoshop aussi est cher , plus de 1000€ et pratiquement tout le monde s'en sert

Cherchez l'erreur    

Je vais jetter un oeil ce soir sur ce plugin, merci armateur  

Merci armateur mais s'il faut encore payer pour un plug-in de ciel impeccable mais peut-être moins impeccable que l'original... c'est un peu cher non ? Je te taquine évidemment !!!
 
Il me semble qu'avec photoshop possible de faire des cieux dégradés ?
 
Mais je ne connais pas encore l'astuce !
 
Et puis la phobie des cieux trop clairs... à nuancer.
 
Encore aujourd'hui j'ai vu des photos de pros (alors que je ne suis qu'un amateur) avec des cieux bien blancs... vous auriez dit bien cramés je pense !!!
 
Le mien est gris en fait !!! LOL

ça me fait penser que l'autre jour je cherchais une belle photo ds la section photos du forum, et ct pas franchement jolie, je préfère largement les photos postés ds les topis des appareils, comme celui-ci
au fait, qq a déjà vu des photos de pana FX01, je les ai trouvé très moche comparé à mon A610, c'est pe un réglage, mais pourtant les photos étaient en plein résol et résolution correcte (2,5Mo pour 6Mp)..
 
il est bien mon A610 finalement

Tu as raison de dire que de nombreuses photos observées sont de qualité très moyenne (sans vouloir généraliser bien entendu).
 
Sur le plan technique le A610, le A620 et le A700 offrent de remarquables résultats.
 
Reste le côté artistique qui dépend du photographe...
 
En voilà une que l'on s'arrache pour en faire des posters !!! MDR
 
Transparences
 

pas besoin de claquer ses tunes pour un plugin ...
une petite retouche en palette (j'ai piqué un bout de ciel à Aymeric    ) ...
et le tour est joué!  
(ok, en y passant un peu plus de temps, j'aurais pu peaufiner l'incrust, et tester d'autres photos de ciel)    
 
ps: j'ai utilisé TVPaint, un soft commercial (et français!),  
mais j'aurais pu faire la même chose avec the Gimp, soft en opensourse (donc freeware!)
 

ou Photofiltre si tu n'es pas sous mac
 
the Gimp j'ai abandonné , il y a aussi Gimpshop qui a une interface qui s'inspire de Photoshop

fanany>heureusement que t'as pas peaufiné l'incrust !!
 
qd je vois l'horrible incrust que j'ai fait, j'ai honte
 
faut pas abandonner the gimp, il permet de tout faire, et en l'utilisant régulièrement pour des petites modifs on finit par s'en rappeller

 
Je me suis aussi essayé aux photos de concert avec le A620, c'est vrai que c'est chaud, on peut pas monter en ISO et pas de stabilisateur !!! Mais voici ce que j'ai pu tirer :  
 

 

 

 

Merci fanany pour ta belle retouche de ciel !
 
Pas mal du tout ces photos de concert spicerobby !
 
Aimez-vous ceci :
 
Transparences
 

spicerobby>impressionnant pour de la photo à main levée, t'en a pris combien pour arriver à ce résultat ?
t'as mis cb en iso? le fait de ne pas mettre le zoom à fond aide pour l'ouverture (3.5 ds ton cas).. il suffit de redécouper ensuite la tof
 
Jip26>je ne sais qu'en penser, dsl ...

Petite devinette unhunter pour ma dernière photo... quel temps faisait-il ce jour-là ? LOL
 
Tu n'as pas des idées de logiciel de retouche pour Mac système 9.1 (encore... avant de passer au X) à part Photoshop ?

j'ai bien vu les nuages ds le reflet des fenêtres... tu les a ajouté ?? c'est bien fait ds ce cas..
 
je suis sous X, et utilisateur de gimp via X11, aucune idée pour 9.1 (sauf respect, tu commences à dater là )

Nous sommes donc des macophiles unhunter !
 
Je date oui avant un nouvel achat l'année prochaine !
 
Nuages pas ajoutés !

spicerobby, j'aime bien ta série du concert, belle tofs

Jip26, c'est bien réalisé, mais ça m'inspire pas grand chose (ne le prend pas mal surtout hein )

donc je sèche, c'est quoi l'effet jip ??
 
oui macophile, tu peux nous rendre visite dans les topics macmini et mac portables dans la section minipc et portable de ce forum

Effet de double transparence !!! D'où le pluriel...
 
En plus double lampadaire... symbolique du chiffre deux !!! MDR
 
Je vous fatigue hein ?
 
Photo pas retouchée !
 
 
Je ne prends pas mal Izno ! Izno, la légende est toujours très importante... Je suis un poète qui fait réfléchir !!! MDR
 
Merci Unhunter pour les précisions macophilesques !!!

Merci tout le monde, j'en ai d'autres encore, mais sur une centaine de clichés j'ai pas mal de déchets.
 
A main levé ça bougeait pas mal. Nievau ISO, ouverture, et tout le bazar j'ai laissé en auto (je ne sais pas encore bien régler mon appareil).
 
J'ai juste mis la mise au point bloqué sur "infini" pour éviter les flous.

Bonsoir,
 
Je viens de faire l'acquisition d'un Canon Powershot A620 et je recherche désespérément le mode "Super macro".  
Une bonne âme pourrait-elle m'indiquer les modes et les paramètres à régler pour pouvoir immortaliser les p'tites bêtes de très près (1 cm) ?  
Mes tests sont décevants. Pourtant j'ai pu apprécier de beaux clichés sur ce forum dans ce mode.
 
Merci de votre aide.

pas de mode super macro.. juste un mode macro... qui va jusqu'à 1cm si ma mémoire est bonne

je pense qu'Utopia95 avait trouvé le mode macro, c'est juste que 1cm c'est juste en 35mm, je me suis fait aussi avoir la première fois
 
précision: ce mode n'est pas la panacée, car tu retrouves vite ton ombre sur la photo, et approcher à 1cm d'une bestiole sans qu'elle bouge est un exploit le plus souvent!

Moi, franchement je trouve le mode macro super efficace !!
j'ai rarement vu an compact avec un mode ausssi performant (ce n'est que mon avis )
Voici 3 petits exemples de macros prises cet éte avec juste ce mode macro natif de l'appareil(connais pas bcp de compact capable de cela !) :
 
 

(miniatures clicables )
 
     
bonne journée à tous

 
tu as raison , pareil pour les bridges , ou alors avec une bonnette

izn0>pour le papillon, vu que t'es au 1/800, tu aurais pu passer en f/8 sans pb de luminosité et augmenter ainsi ta pdc
armateur>les bridges ont qd même de meilleures optiques et peuvent descendre sous f/8, pour la macro c'est pas comparable. par exemple je fais mes macros à 200mm et f/11 -> je suis à 30cm du sujet, jamais d'ombre portée et une plus grande discrétion pour un même champ à la fin
 
mais je suis qd même impressionné par cet apn en macro!!

Jolies macros Izno !
 
Je me demande comment tu as  fait ? Tu étais à un centimètre de l'animal qui n'a pas bougé ? Pige pas là !!!

Salut Jip , merci

j'etais à environ 2/3 cm de l'animal ...

cela implique en effet une approche discrete et délicate !

c'est aussi ce qui me plait dans cet exercice', comme le 50 inversé, c'est tout ce travail d'aproche, se fondre dans l'element naturel jusqu'a presque en faire partie (au debut, les insectes se sauvent dés que tu es à moins de 30 cm  ! , et au bout d'une demi heure, tu arrives deja a t'approcher un peu plus ...et, si tu es bien à cet endroit, tu y restes, et là, à un moment, les insectes ne font plus attention à toi, ils t'ont integrer dans leurs environnement !)
Alors, là, tout est possible, gros plan d'une libellule avec le 50 inversé à 3 cm de son visage, portrait de papillonetc...

juste question de patience, de douceur et une dose de chance et de réussite ^^

chloroforme....