Reprise du message précédent :
chloroforme....

Petite question , vous vous mettez en mode manuel pour les macros ?

je dirais que ça depned de pas mal de parametres ! (si tu parles du mode macro de l'apn, alors, en TV ou Av , c'est pas mal du tout )
perso : si je vais shooter en fin de journée , je suis en general en Tv (car, lumiere +rasante, et je suis souvent monté avec mon 50 inversé, donc, il faut que je ne descende pas en dessous de 1/60 si je veux eviter les flous de bougé )
PArfois, je passe aussi en av pour jouer sur la pdc
et, si je shoot en conditions ideales, soleil, sans vent, je m'amuse avec du full manual, mesure spot, bdb manuelle etc...je fais pas mal de tests et j'essaie de retenir suivant les conditions, les meilleurs compromis

je n'ai jamais essayé de mode macro en auto par exemple, cela doit fonctionner aussi !

j'en profite pour rajouter une petite macro avec ce mode natif de l'apn

(clicable)

Exposure : 1/100
Ouverture : F/2.8

 
Ok je suis a priori dans les bons mode ^^ merci  

tu t'endors    
 
 

 t'es un pur citadin toâ  

j'habite à côté de milliers d'hectares de pins et chênes verts  
 
bravo pour ta galerie  

Merci à tous pour vos réponses, je n'ai plus qu'à faire des essais et voir ce que ça donne...
 
utopia95

Bonsoir,
 
Qui utilise la fonction "son" de son Apn ?
 
C'est efficace ?
 
Qu'en faites-vous, concrètement ?
 
Je me dis que cela pourrait être chouette de capter des moments d'ambiances sonores pour certains diaporamas...
 
Qu'en pensez-vous ?  Illusoire ou réaliste ?
 
Merci pour vos réponses !  
 

pas utilisé le son. j'ai fait une video pour tester la compression avec mon pc, et le son était pas terrible du tout.
 
pour la macro je reste en tout manuel pour faire exactement ce que je veux, et que l'appareil arrete de changer les valeurs de vitesse et ouverture en permanence, sans parler du flash. enfin sauf la mise au point que je fais en autofocus centré (je mets au point au centre et je déplace l'appareil pour la recadrage ensuite).

   armateur
 

Attention attention messieurs dames...  
izno se fond dans l'élément naturel  à tel point qu'il devient insecte parmi les insectes... très mignonne ton explication Izno !!!
je voudrais être une petite souris pour voir cela...
 
Je vois déjà Izno rampant, se faisant tout petit, plus petit qu'un papillon, susurrant comme une guêpre, nous illuminant comme un luciole,
piquant déjà comme un moustique...
 
Vraiment je voudrais voir cela !!! Tu m'invites quand Izno ?!!!
 
MDR

 je suis un incompris    

En même temps, c'est vraiment comme  cela que je le vis^^
Parfois, je suis(du verbe suivre , pas du verbe être, j'anticipe maintenant    )pendant une demi heure une bestiole avant ....de rater son portrait !

tant pis , c'est pas grave, je retourne dans mes champs, ramper, seul ....

Par contre, Jip , tu passes quand tu veux, no soucis ! (y'a même des bars dans la campagne ou on peut boire une mousse ! )

eh oh vous êtes pas seul à vouloir ramper dans les champs derrière les petites bestioles et se reposer derrière une ch'tite mousse ensuite

Cool, on est deja au moins 3

 
 pour une tite mousse j'arrive

Cool, encore 4 ou 5 et on achete un Fût, la pompe, on se fabrique une enseigne, on ouvre un bar branché qui marche du tonnere et, dans 6 mois maxi , on est tous équipés en EOS-1D Mark II      

bienvenu par ici sadkp

EDIT : j'ai acheté pour un prix trés raisonnable un Filtre Pola circulaire Hama sur ebay, je pense que je le recevrais la semaine prochaine , quelqu'un a deja eu l'occase de tester un filtre de ce type sur le A610/620 ? ?

2 jours sans post sur le topic c est louche c etait un fut de 100l peut etre  
 1ptite photo et j attend vos critiques

 
 
Pour ramper derriere les "bebetes" c'est déjà fait ;o) mais je vous rejoins opur la tite mousse avec plaisir.
Pour le pola, ca fonctionne parfaitement bien. J'ai acheté un Hoya quand j'etais à Tokyo en juillet, et il n'y a pas de soucis une fois sur le tube adapteur. De beaux cieux bien denses, jeux avec les reflets, c'est nickel.
Exemple de ciel/nuages au pola 180° :
 

Prise avec un trepied ou à main levé?
Très sympa en tout cas
jef

 
DSL j'avais zappé cette belle photo.
Cool, belle Profondeur de champ comme j'aime et cette petite abeille au fond en plein vol, c'est la petite touche en plus !
N'hesite surtout pas à nous en reposter d'autres.

Yop, de retour <strike> du bar  </strike> de week end !

@Alka: Wouah, nickel le pola, je crois que je vais bien m'amuser avec ça (j'etais passer au travers de cette image sur Flickr, bien fait de poser la question et d'y revenir, elle est magnifique ! )
D'ailleurs, ce petit week end à la mer, il m'aurait ete bien utile le filtre, hier soir sur la plage il y avait une lumiere terrible !

@ sadkp : wouep, j'aime bien ta photo, la realisation est nickelle, la compo et les couleurs sympa (et 100L, je vois que tu es un candidat sérieux ^^ )

Et, nouvelle page, retour de week end, donc, pleins de photos ! !

#1

#2

#3 Et, la derniere qui n'a rien à voir avec les 2 precedentes, mais qui m'a fiat bien marrer, je trouve qu'on dirait vraiment une image de synthése, en exclu des studio pixar, Fourmiz, la suite  

Bonne soirée à tous  

Très belle série Izn0. Et comme dit ailleurs c'est carrement vrai pour le pixar studio. Traitement?

Merci bcp Alka        
Pour le Pixar Like, traitement de base, saturation et contraste +leger crop
Mais, à la visualisation ed la photo brute de capteur, ça c'est imposé tout de suite
Voir ici, pour donner une idée des photos du A620 , si des indécis nous lisent : brut de capteur, aucuns traitements
(Au fait, FLICKR semble dans les choux ce soir nan, j'arrive plus à uploader     !
j'ai aussi vu que t'avais de biens belles mise à jour Alka, je m'empresse d'aller voir ça ! )

Effectivement c'est déjà Pixar sur la brute de capteur....
<HS on>
Ouais ca deconnait tout à l'heure pour mes uploads aussi..
Je suis repassé par le systeme du site, sans l'uploadeur mais bon y a eu des plantages aussi...

<HS off>
 
@+

<HS off>

@+

Ah yes, je viens de lire le fil concernant Le probleme en effet !
Merci , bonne soirée   (j'ai un paquet de photos à traiter , j'adore les retours de week end ^^ )

merci pour les encouragements photo prise a la main (j ai pas encore de trepied)
izn0 nickel tes photos(100 l j ai vu grand mais vaut mieux prevoir que manquer )
       

sadkp (je vois que tu es prévoyant ^^ )

Une petite encore de ce week end (si j'abuse, faut me le dire hein   )

vive la lavande

Marrante cette photo ! (c'est quoi le copain, un chien?)

j'ai réussi un petit portrait aussi ce week end : Me araignée crabe :

(cross post avec le topic 50 invérsé)

Edit : lol, je n'avais pas vu que c'etait le cou d'un humain !! désolé pour le chien lol !!

ben voilà , c'est la chemise qui m'a induit en erreur  

très belle map izn0
kulamaker>on a dit de la bière, pas de l'herbe

Merci m'ssieur      

Un peu trop de sharpen à mon goût Izn0 sur celle -là. Ca sent le "rattrapage" de focus
Sinon arrete un peu les mousses (ou reduit grave) apres tes chasses aux insectes, ca evitera toutes ces histoires de chien... !!!    
En tout cas originale cette macro dans les cheveux Brischri !

Salut Alka !
Je me demande si l'écran du boulot  est correct, parcque à chaque fois que je traite des photos là bas, j'ai des suprises en rentrant    
pourtant, la photo d'origine est à peu prés nette je crois(j'aime bien mettre le brut de capteur parfois, ça aide a mieux se rendre compte )  , je vais la reprendre  

Pour le reste  (les chiens avec une chemise, promis, je vais faire attention ^^ )

merci , à ++

Bonsoir tout le monde,
 
voulant remplacer mon A75 je m'oriente vers les A610 et A620 (les A630 et A640 n'apportent rien de plus qui m'intéresse).
Je peux avoir le A610 à 237 Euros et le A620 à 262 Euros.
Cet APN va compléter mon reflex (Pentax Ist-DL) et sera axé photo de famille.
Ma question est: est-il intéressant d'acheter le 620 par raport au 610?  
 
A part le nombre de pixels, il y a t'il des différences remarquables?
 
Je dois dire que les 5M du 610 me conviennent à priori... J'hésite là...

3 mégapixels c'est déjà suffisant