Reprise du message précédent :
salut amiga

Pour les compressions et qualité des formats, je peux pas beaucoup t'aider, je mets toujours qualité max(je decharge trés souvent , etu aubesoin, 1Go, ça se remplit pas en 2 heures )

Pour les Photos de nuits, plusieurs solutions mais le principe est toujours le même, un temps d'expo long !
Perso, en TV et je refle le temps de pose;
Tu peux aussi mettre en Full manuel et ainsi jouer sur le temps de pose et L'ouverture (En mode semi Auto (priorité TV par exemple, tu peux même compenser un peu le temps de pose,niveai luminoisité avec la correction de l'apn (-2/+2) )

Pour ce qui est des Macros avec Flash, tu peux diffuser ta lumiere (un simple morceau de papier calque collé sur le flash ) et aussi , tu peux regler (A620) la puissance du flash !
j'ai eu l'occasion de faire quelques tests macros flash diffusé, ça vaut pas un vrai flash déporté mais le resultat est pas trop mauvais )

@+

merci pour tes conseils. je vais tester un soir. Pour la qualité, je te conseille de faire la mem photo avec les 3 qualités, et de faire un test à l'aveugle. Tu seras étonné...

Bonsoir
voilà une macro que j'ai faites il y a quelques jours.
Donnez moi votre avis, positive ou négative, ça m'interesse.
Je pense que j'aurais dû reduire l'ouverture et mieux effectuer la mise au point.

Bonjour,
 
Je suis ce topic depuis hier soir, j'ai matté quelques pages de ce topic, et je suis a peu pres convaincu dans l'achat de cet appareil.
 
J'avais une question, je vois 3 types d'offre sur Materiel.net :
Canon Powershoot A620 Nu
Canon Powershoot A620 Pack
Canon Powershoot A620 PowerPlus
 
Laquelle semblerai la plus interessante rapport/qualité prix ?

moi j'ai pris le nu sur amazon.fr 267euros, car j avais deja un chargeur. j'ai acheté des accus à auchan et voila.
 
le powerplus contient des batteries et un chargeur. le pack je sais pas.
 
bye

ce pack : une clé usb et une carte 1Go 133X

(Cette nuit à 4h du matin. Impossible de posté à ce moment là pour raison de maintenance du site ..)
 
J'ai vu que certaines âmes sensibles c'étaient mobilisées pour sauver ce pauvre animal  !!    
 
Mais je vous préviens que vous n'allez pas vous en sortir comme ça ...  
 
Je tiens toujours cette innocente bestiole en otage.  
Et si vous ne me donnez pas plus d'informations concernant le logiciel "remote capture" fourni avec  
l'appareil A 620 je serais sans pitié !
 
En clair, avec mon A70 piloté par remote capture, le logiciel ne permet pas de faire une mise au point manuelle. Je vous rapelle que je travaille derrière un télescope et que les objets que je cherche à prendre sont si faibles que l'autofocus en perd son latin. Je dois donc faire cette mise au point manuellement à l'aide de l'echelle en mode macro. ( Voilà pourquoi la zone zoomable sur l'écran du A620 me séduit.)  
 
Je viens de passer deux heures à faire des tests en utilisant le logiciel "Remote Capture", qui était fourni avec l'A70. (Pour ceux qui l'ignorent, il faut mettre l'appareil en MODE LECTURE d'image si l'on veux prendre des photos avec remote capture. Jai pu constater que le logiciel ne parvenait pas à faire une mise au point correctement. Le problême c'est que si l'on veut passer provisoirement en mode PRISE DE VUE sur l'appareil  pour rêgler sa mise au point manuellement, le logiciel se déconnecte  !! )    
"N#m d'6uny§HXbordX£%¨de+&erd*@lac""on" !!!  
 
Du coup, je sais pas ce qui m'a pris, mais pour me défouler j'ai donné un grand coup pied dans le chien qui dormait. Il a tellement aboyé qu'il en a réveillé les voisins        
 
Ce gros défaut de remote capture est-il mieux géré avec l'A620 ?
 
Je crois qu'il a quelque chose de cassé ... pas mon appareil, le chien.  
 
Vous avez interêt à vous dépêcher de faire des essais si vous voulez que je l'emmene chez le vétérinaire.
 
(D'ici-là, il sera privé de croquettes.)  

le mieux c'est la batte de baseball ou, moins salissant , le congélateur...

J'ai dejà appelé la SPA !!
Pour le remote control, ayant l'A610 qui ne le fait point, je ne peux te renseigner.... Desolé le chien..
 
Sinon belle serie estivale Croq-mitaine !! La derniere est canon. (meme si j'aurai decentré un peu la bete

je n'ai pas la toute dernière mise-à-jour du logiciel de chez Canon, mais à ma connaissance, on ne peut pas faire de m.a.p. manuelle à partir de Remote Capture, par contre, le mode Macro est accessible, donc ce que je ferais à ta place : pointe ton télescope sur un astre trés brillant (Vénus, Saturne, Jupiter, ou la Lune, ...) laisse faire l'AutoFocus (dévérouillé), clique le bouton "modifier les paramètres de prévisualisation", pour (refresh) rafraichir la M.a.P., puis passe en mode "AF : Mémorisation", et vise ensuite les objets plus faibles, plus diffus (magnitude 5 et plus) qui t'intéressent, et tu devrais conserver le point, sachant qu'un objet céleste est sensiblement à la même distance qu'un autre objet céleste, (à l'infini, photographiquement parlant).
Mais je m'avance peut-être en pré-supposant que tu photographies le ciel, si ça se trouve tu braques ton télescope vers d'autres horizons, vers le balcon de ta voisine par exemple...   ... auquel cas je te laisse "adapter" la méthode  énoncée ci-dessus. (ou il était question de Lune...)    

Tu pré-supposes bien, Fanany !
 
En effet je ne me sers pas du télescope pour photographier ma voisine.  
Je pratique l'astrohoto depuis la Butte Montmartre. Et il faut être vraiment passionné, ou dingue.
Le ciel de Paris est tellement noyé par la pollution lumineuse que l'on ne voit presque plus rien.  
 
En ce moment j'essaie de prendre des objets faibles et je peux te dire que j'en bave.
Il faut que tu saches qu'il y a une différence entre la mise au point sur la lune ou sur une étoile.  Pourtant, ta proposition tiendrait bien la route ... à rêglage constant !
Car dès que je zoome, tout est à refaire.
 
Rappelons, ici, que je ne vois pas le sujet quand je déclenche. C'est la pose longue qui permet  au capteur de retenir la lumière et de me restituer l'image sur l'écran de l'appareil. Là, seulement, je vois si j'ai bien pris l'amas que je vise (et non pas l' FS de la voisine), si la MAP est bonne, si le cadrage est acceptable, si le bruit est supportable etc etc ...
Avant la prise de vue, l'écran est noir, tout noir, tellement noir. Si tu savais à quel point il est noir ..
 
Il suffirat donc que je recommence tous ces rêglages en reculant l'appareil si je veux zoomer ?  
Puisqu'il le faut !! Mais pour le coup, tous les avantages du pilotage à distance sont réduits à néant.
 
Enfin, un silice sur l'autre cuisse n'a jamais tué personne !    
 
Je vous mets une petite photo de M3 prise avec le Canon Ixus 750 que m'avait prêté un copain.
45 poses de 15 secondes à 400 asa compilées avec "KEITHS IMAGE STACKER" un des rares logiciels qui tournent sur Mac. ( Je sais, je suis sur Mac, nobody's perfect. )
 
Ce n'est pas génial, mais je n'ai pas encore réussi à faire mieux.    
 
 

 

 coucher de soleil 7 août 2006

 

cliquer sur les photos pour les agrandir

alors là c'est du grand art bravo !  
 
tu peux donner les parametres de la prise de vue stp ?
 
beaucoup retouché si oui quels reglages en gros?
 

pas de retouche : je les prends de mon balcon ... si pas assez beau, j'efface et j'attends la prochaine fois !!! ...
 
juste redimensionnées pour le web + un très léger coup de contraste dans photofiltre pour compenser pour le recadrement
 
la 1ère :
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A620
Image Date: 2006:08:07 20:07:27
Flash Used: No
Focal Length: 29.2mm
CCD Width: 7.21mm
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/4.1
Exposure Bias: -1.00
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure Mode: Manual
 
la 2ème :
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A620
Image Date: 2006:08:07 20:11:25
Flash Used: No (Auto)
Focal Length: 12.6mm
CCD Width: 7.21mm
Exposure Time: 0.013 s (1/80)
Aperture: f/4.0
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
 
pour que le soleil ait cette couleur, il faut qu'il se couche dans la brûme

t'as un filtre sur ces photos aimeric ?  
 

non, A620 tout nu ...
 
( l'avantage d'habiter dans les tropiques ...    )

Rhoo, ben dis donc, c'est magnifique ^^
trés belles photos

merci :
 
la nature fait bien les choses ! ...
 
le A620 la complémente bien ...

c'est pas mal du tout!  surtout si l'on considère que c'est shooté depuis Paname!...
et pour une globulaire à quelques dizaines de milliers d'années lumière!
(M3 est en dessous de mag.6 si je me souviens bien.)
si tu peux nous donner quelques détails supplémentaires coté technique employée :
- quel diamètre le miroir de ton télé ?
- entrainé (motorisation) pour compenser la rotation terrestre je suppose ?
- ton appareil est monté sur le télescope avec/sans oculaire ?
- quand tu dis "zoom", s'agit-il du zoom de ton objectif photo,  
   ou d'un changement de focale de l'oculaire ?
...
allez, une dernière :
as-tu déjà réussi à choper la traversée d'un météorite dans le champs de ta photo ?
(les petits matins du mois d'aoùt sont propices à ce type d'évènements...)  

Magnifiques couchers encore une fios aimeric....
Bon n'ayant pas ta vue, mais une fenetre egalement , j'en profite pour poster un petit clair de lune...
 

Croq_mitaine belles photos ... le paon peut-être un peu saturé ? mais c'est à ton goût, c'est ça qui importe, pas ce que j'en pense !
 
alkaphunk c'est net ( à part les nuages : le vent qui les a bougés pendant les 2-3 s qu'a dû prendre la pose ? ) ... pas d'EXIF ...
http://static.flickr.com/68/210772813_ce208502ed_o.jpg

Oui aimeric, je voulais voir justement le flou des nuages causé par le vent, en contraste avec le reste.
Bon pas franchement satisfait, il me faudrait lpus de vent en fait pour que ca passe du flou à une vrai sensation de mouvement. Je retenterai le coup dès que ca soufflera bien.
Pour les exifs, c'est mon enregistrement pour le web qui les a virés
f/7.1  - 13s
J'ai chargé en durée pour cette histoire...

Cela fait une semiane que je cherche un APN d'appoint 5en plus de mon EOS350D) et là je crois que vous venez de me décider, grace a vos photos.
 
Le A610 me parrait etre un très bon rapport qualité/prix.

si tu veux indiana, je t'echange mon A620 contre ton 350D....ça me fait plaisir    

Et, comme ça fait longtemps que j'ai pas posté" une petite photo :

voici ma bécane, une vielle grand mére de 18 ans, et qui , depuis plus d'un an maintenant m'améne été comme hiver au boulot ! (une bête de somme cette machine )

 
 
Merci pour tes encouragements,  il semblerait que te sois connaisseur ?    
 
En effet M3 est de magnitude 6.2 si je ne me trompe pas. Facile à voir aux jumelles quand le ciel est bien noir.
J’utilise un télescope «Skywatcher » de 150 mm de diamètre, avec une  motorisation comme tu t’en doutes.
Je me suis fabriqué un petit support pour trois euros, avec des colliers de plomberie, afin de fixer l’APN derrière un oculaire.  
J’ai commencé un blog pour expliquer tout ça … (http//starless.skyblog.com/)
 
L’intérêt des petits APN c’est qu’ils ont un zoom . Quand je prends la lune en photo, je peux l’avoir tout entière dans le champ en mettant un oculaire à faible grossissement. Et puis je peux utiliser le zoom de l’appareil photo sans changer les réglages du télescope,  c’est super !
Pour la lune, c’est facile car elle est si lumineuse que l’ AF fonctionne sans problème pour refaire le point.
Dans le cas des nébuleuses, ce n’est pas la même musique …  
 
Pour ce qui est de choper une étoile filante dans le champ de l’appareil, oui … mais pas à Paris !  
Mais le résultat est moins spectaculaire que je ne le pensais.
 
Pour ceux qui veulent  essayer, c’est hyper fastoche. Un peu comme pour les éclairs.  
 
Vous posez l’appareil sur un pied ou une chaise de jardin.  
Vous visez une partie du ciel bien dégagée.  (S’il y a une constellation dans le champ c’est encore mieux.)
Vous réglez l’appareil sur position « Manuel » en  grand angle, surtout pas de zoom.
« Sensibilité » au minimum,   50 ISO
« Ouverture »  fermée au maximum   F 8.0
Si vous pouvez mettre la MAP sur l’infini, c’est bien, sinon ce n’est pas grave.  
 
Laissez une pause la plus longue possible, du  genre 15 secondes.
 
Le retardateur  pour ne pas faire de flou et on y va !!
 
Si vous ne voyez pas les étoiles distinctement, montez jusqu’à 100 ISO ou ouvrez un peu d’un diaphragme. S’il n’y a toujours pas d’étoiles, soit le ciel est couvert,  soit vous avez oublié d’enlever le capuchon sur l’objectif …    
Mais normalement ces réglages sont efficaces et ils vous montreront plus d’étoiles que vos yeux n’en voient dans le ciel.
 
Répétez l’opération jusqu’à ce qu’un astéroïde s’embrase devant le capteur.    
Pendant la nuit des étoiles filantes, les probabilités d’en cueillir sont assez grandes.
Deux sur trente essais, l’an dernier.
 
Bonne pêche à tous  

merci pour ces détails.
non , je ne suis pas un fin connaisseur, juste quelques bons souvenirs  
quand je fesais parti d'un club Astro dans ma prime jeunesse!...
et le ciel à la campagne en Provence, aprés quelques jours de mistral, ... mamamïa!    
ma meilleure photo fut la comète Kohoutek, dans les années 70 (en argentique, va sans dire),
belle à voir aux jumelles au petit matin, juste avant le lever de soleil,  
même si celle-ci a été moins spectaculaire qu'annoncé dans la presse.
 
ton blog est trés sympa,  mais il m'a fallu un certain temps pour comprendre  
pourquoi un copié/collé de l'adresse mentionnée m'envoyait sur le site du journal "le Monde" ...    
(il manquait un ":" aprés "http" )
 
bonne continuation, bonnes photos.

 
 
quoi ? tu n'avais pas de numérique en 1970 ? looser  

À travers la porte respire un rêve de verdure
 

je lai déjà vue celle-ci, sur un autre topik j'imagine ?
 
sinon, dommage que le temps est gris, cela aurait été plus joli avec ciel bleu + soleil

C'est normal cette colorimétrie tirant vers le vert?
jef

ben y'a un petit chouille de post traitement on dirait ^^

disons qu'un APN avec un capteur de 4 pixels et une carte mémoire de 32 kilo-octets,    
le tout pour 22 600 frs (eh oui, c'était des francs à cette époque là!), et pesant 3,5 kg sans la sacoche, ...
disons que j'ai cru bon d'attendre un peu ...    

De la nuit du rêve jaillit le château de la brume
 
 

il faut tronçonner l'arbre à gauche qui gêne pour la perspective  

Ou faire 1 pas en avant

Bon c'est fait , le A610 fait maintenant partie de la famille

bravo !
 
j'avais besoin de place pour les jambes ...!!!
 

et le bar, c'est bien au fond du couloir à gauche ?    

 
mon modeste avis :
 
je confirme les post ci dessus :
 
1) faire un pas en avant
2) tronconner l'arbre à gauche devant le chateau
 
3) attendre du beau temps, le ciel est cramé, ca rabaisse vraiment la qualité de la photo. un beau ciel bleu, et ta photo est super réussie.

C'est la version chassis court, non? ;-)
jef