Reprise du message précédent :

C'est la version chassis court, non? ;-)
jef

première sortie de mon a620 :
 
merci de me donner votre avis photographique et autre. (pas de modif photoshop style effacement, recadrage etc... c'est que du shoot direct)
 
1)

 
2)

 
 
Sinon, je suis très satisfait de cet appareil, et ce qui m'étonne le plus c'est l'autonomie : hallucinant, j'en suis à 300 photos dont 50% avec flas, et il bronche pas ! 4 piles et un petit écran, ca a du bon !

1) j'aime pas le N&B ! ... MAIS celle-ci est super, les mouettes la rendent intéressante ... bien vu, bien rendu
 
2) le coleus est bien coloré si un peu sombre
 
ça commence fort !
 
 
( p.s. j'ai adoré mon A1000 ... sans parler des A500, puis du A3000 qui l'ont suivi )

 
 
 
 
merci ca fait plaisir :
 
1) ce qui me gene un peu, c'est que le bateau qui est en fait hyper loin se retrouve relativement prêt des mouettes, mais je trouve le rendu des mouettes en vol superbe donc j'aime bien !
 
ci joint l'original brut en couleur . Si d'autres préfèrent en couleur, j'attends vos commentaires.  
 

 
 
2) les couleurs sont fidèles, c'était un peu sombre également (moins de soleil pendant la prise). J'aurais peut etre du attendre plus de soleil.
 
sinon, photos prises cet après midi à Sete, je peux vous dire que j'ai eu chaud. safari photo avec le climat d'un vrai safari !

je préfère en couleurs ... attention à l'horizon !

 
Merci armateur et amiga pour vos avis !
 
1) de quel arbre parlez-vous ? À mon avis vous parlez de deux arbres différents. Assez comique d'ailleurs car les avis sur le type d'arbre diffèrent !!!
 
2) photo faite volontairement par mauvais temps (un ciel réellement quasi blanc sans aucun nuage et brume) !!!
 
3) but du jeu : partir du noir ou d'une grande obscurité à l'avant-plan pour faire jaillir la lumière progressivement : le château lumineux est au bout de l'obscurité et le ciel encore plus blanc trône sur la bâtisse.
 
Enfin... question d'interprétation personnelle bien entendu !

Petite question : il n'y a pas d'indicateur d'état des piles?
 
Si c'est le cas c'est quand meme un gros defaut

 
Je préfère en noir et blanc perso car les mouette se détachent mieux.
Pour la fleur il manque un peu de piqué et surtout des couleurs plus pétantes (plus proche de la réalité à mon avis)
 
 
 
Pour les piles : Il y a un indicateur pour te dire quand la batterie sera quasi vide, le problème c'ets que quand il apparait tu fait encore 3 photo et c'est fini :-( Mais bon j'ai toujours un jeu de puile de rechange sur moi
 
 
Jip26, perso j'avais compris ton interpréation mais la photo a un petit souci. Perso je la referai avec un bonne lumière et je traffiquerait les zones de lumière et d'ombre avec The Gimp c'ets plus facile
 
Sinon cela fait longtemps que je n'ai pas mis de photo alors en voici une :
 

 
Jef

 
1)  je parle des deux, faire un pas en avant pour celui au premier plan à gauche, ca c'est sûr, et tronconner celui à gauche au fond (mais là c'est plus en rigolant, cela dit il casse ta perspective)
 
2) peut-être volontairement, mais moi un ciel cramé tout blanc j'aime pas. je suis loin d'être photographe, je te donne mon avis de néophite.
 
   

 
c'est à dire ? pas droit j'imagine ? si c'est ce point, je suis d'accord avec toi, ca choque !
 je vais essayer de revoir cela les prochaines fois. la fonction quadrillage dans menu me semble idéale pour les horizons j'imagine...

exact pour l'horizon ... la fonction quadrillage est un plus ... elle n'existait pas sur les précédents ( A.., A80, A95 )

Oui c'est vrai que normalement l'horizon est horizontale ;-)
C'est moins choquant sur la noir et blanc pour moi
jef

Alors ca s'anime grave par ici pour un mois d'août !!
Bon,  
@Amiga500 : Beaux debuts ! Perso contrairement à Aimeric j'aime beaucoup le noir et blanc (mais c'est bien sûr assez difficile)  
et je la prefere à celle en couleur car les mouettes ressortent mille fois plus ainsi.  
Par contre je la trouve un peu palichonne, tres "gris moyen". C'est pas evident de passer en N&B depuis une couleur numerique,
 il faut absolument travailler les contraste de facon assez precise. Je ne sais pas quelle etait ta methode de passage au N&B mais ca vaudrait le coup de rebosser dessus (y a d'ailleurs pas de honte à post-traiter une photo et pour le N&B c'est unanimement reconnu comme indispensable)
La 2 j'aime moins (mais ca c'est goût perso) et je la trouve un peu à l'etroit dans son cadre tres serré...
@Jip26 : Moi ce sont surtout les feuillages de gauche qui me genaient. Sinon je pense que le ciel très (trop?) blanc n'est pas un plus contrairement à la legere brume et que le 1er plan devrait etre alors plus sombre pour amener l'effet que tu souhaitais (si j'ai bien compris)
@Jef : Beau ciel contrasté. C'est souvent payant ;o) Un poil de saturation couleur pourrait peut etre etre interessant..
 
Sur ce continuons, ce topic est toujours aussi sympa, et belles photos à tous !

 
+1 pour le post traitement du noir et blanc. Gimp propose des scriptsfu pour automatiser cela.
 
Sinon merci du conseil pour la saturation je vais voir pour essayer
 
jef

 
 
merci de tes conseils . passage en NB j'ai juste desaturer sous photoshop. je n'aurais pas du faire que cela c'est clair. merci.
 
EDIT : suite à vos conseils, j'ai redressé l'horizon, et améliorer le contraste. Je suis satisfait du résultat grâce à vous.
 

Superbes photos messieurs.
 
Mais il serait sympa de mettre les réglages (ouverture, vitesse et ISO) ou spécifier le mode (scène, auto, P, Av, Tv, M)
 
Pour une macro, F=2.8 et comme on ne peut pas ouvrir plus, quel moyen a t'on de rendre plus floue l'arrière plan (si ce dernier n'est pas éloigné).
 
Question technique sur l'appareil : en MAP manuelle, peut on déplacer la zone centrale (Zoom), si on souhaite faire la mise au point dans un coin.

C'est cool Amiga 500 ! Je l'aime bein comme ca aussi.
@Indiana77 : Pour le flou en arriere plan je ne vios comment l'augmenter, mais je trouve qu'en macro , l'arriere est dejà bien flouté avec de beau 'bokeh' generalement.
Pour la MAP manuelle bien sûr que tu peux la deplacer.
Tu deplaces d'abord ta zone de mise au point : 2x sur le bouton en haut à gauche du pad qui te donne la variation d'expo (+/-EV) ,
tu rappuyes pour valider,  
puis 2x sur le bas du pad qui t'amene à la MAP manuelle. Et là le grossissement prend bien en compte ta zone choisie.
 
Sinon juste pour le fun , je me suis amusé à essayer de choper la lune au zoom. Alors forcement on va pas très loin (zoom optique seul bien sûr) donc j'ai cropé en 600x600 mais je suis content de l'expo qui rend bien les contrastes de la miss moon, meme si ils peuvent etre un peu plus poussés
 
Voilà : f/8 - 1/160 - expo sur spot - edit : et ISO 100
 

Merci alkaphunk pour la manip (j'avoue avoir eu la flemme de chercher)
 
Très belle lune également, effectivement la photo est superbement contrastée.
 
Autre question : les Axx sont ils munis de smart Zoom?
Si c'est la cas, ta photo de la lune aurait pu etre prise en réso max avec zoom num (pour un cadrage en 600*600).
 

 
 
Pas mal du tout !    
Riche en détails et nuancée.
En plus elle à l'air nette. Bravo !! (Tu as retouché un peu sous toshop ou elle est brute ?)
 
Décidément, je crois que je vais me le prendre cet appareil ...

Merci Fanless & Indiana  
Comme dit , j'ai juste cropé en 600x600 et foutu mon cadre.  
Comme ce n'etait pas un resize je n'ai pas fait d'autre retouches genre sharpen.
 
Indiana, pour le smart zoom je n'en ai aucune idée. Mais mon zoom numerique est desactivé (je n'aime pas ca et prefere cropper plus tard si besoin)
 
edit: Par contre j'essaierai peut etre, apres tout, avec le zoom num pour voir la difference.
Sinon ce sont vos discussions astronomiques qui m'ont fait penser à essayer ca, donc merci

Très bien cette photo !
Expo sur spot signifie que la mesure de la lumière se fait juste sur la lune ?

ouais trader.
Comme le reste etait totalement noir, je voulais surtout esayer d'avoir les nuances du relief de la lune, donc j'ai choisi spot...
Maintenant, avec toutes vos questions, je me dit que j'aurai du essayer toutes les variantes pour pouvoir comparer.. a voir donc....

Hello,  
bon j'ai essayé de trouver des éléments de réponses parmi les milliers de posts mais en vain.
 
en fait je me demandais s'il vallait mieux acheter un A540 ou un A620? la différence de pixels n'est pas énorme (du moins ça ne me dérange pas de perdre 1mpg) et pour le reste, à part un écran pivotable (ça m'embête un peu plus de pas l'avoir par contre mais bon) je vois pas trop les différences.
 
puet-être y a-t-il plus de réglages manuels possibles chez le A620?  
 
si vous pouviez me donner vos avis, je vous en serai reconnaissant (n'espérez quand même pas une donation d'ordre financière ).
 
merci!

Le rideau s'ouvre sur le théâtre de l'imaginaire
 

+ sympa, j'aime bien le texte qui pousse à revenir à la photo et ce dire : ah oui c'est vrai c'est plus imagé que cela ne laissait paraître.  
Superbes couleurs avec de belles nuances comme le bleu fonçé des volets, puis plus dans l'imaginaire, une protection plus légère bleu clair pour le rideau.  
 
- le bas de la fenetre est bien alignée au cadre, le haut, oups ! je ne vois plus que ça maintenant !!!

Super ta Lune!
je trouve qu' il y a plutôt un bon piqué, si l'on considère que tu n'as pas eu recours à des additifs optiques,
peut-être un chouilla surexposé, on aurait peut-être pu gagné des informations sur les zones les plus claires, notament le rayonnement autour de Copernic.
 
ça serait intéressant de refaire 1 shoot ou 2 sur des phases moins pleines, pour voir le niveau d'information obtenu dans les zones frontières ombre/lumière.
en tout cas, bravo! au fait, étais-tu monté sur pied ?  

 
Entierement d'accord, je n'aime pas le zoom num non plus, mais le smart zoom est pratique pour des publications web (800*600)  
 
Personne n'a cette info sur la présence de cette fonctionnalité?

Bonjour à tous  !

@alkaphunk : bravo, elle est superbe la lune !! et j'ai fait quelques essais pendant mes vacances, j'avais eu de grandes difficultés à avoir cette lune bien nette (malgré le trepied,l'autofocus patinait completement, la mise au point sur l'infi avait donnée des résultats plus que moyens )

Voici ce que j'ai capturé de mieux (la tienne alka est quand même beaucoup plus nette )

Pour ce qui est de la mesure Spot, je l'utilises de plus en plus et je la trouve vraiment super pratique, ça donne des résultats, en general, beaucoup plus précis que la mesure évaluative et prédominance centrale ! mais, je trouve que c'est pas tout le temps évident à utiliser !néanmoins, je crois que je vais perseverer dans cette voie, car ça semble interessant !

@Hevans : je ne saurais pas vraiment te conseiller, ne connaissant pas le A540 , maintenant, si les 2 apn sont sensiblement aux même prix ,  voici ce qu'en dit lesnumeriques:

Du coup, mieux vaut ne pas trop se précipiter sur ce A540. Le A610
qu'il est censé remplacer n'a certes qu'un capteur 5 mégapixels et un
écran un peu plus petit (5,1 cm), il n'empêche qu'on le préfère pour
son plus petit prix (on constate une différence de près de 50 € entre
les deux modèles) et son écran orientable. Celui du A540 est fixe. En
piqué comme en couleurs les deux se valent. Même chose pour la vitesse
: le A540 n'est pas lent mais il n'est pas plus rapide que les modèles
de la gamme précédente.

C'est vrai, que pour le même prix quasiment, l'ecran orientable, moi je peux plus m'en passer !!
Pour ce qui est des reglages manuels, je pense (à mettre au conditionnel ) qu'ils ont les mêmes possibilités ....

Aprés ce sera juste une histoire de gout (le A540 est il peut être un peu  + compact du fait de l'ecran fixe ? )

 
Attention tout de même aux amateurs de macro, le A540 est limité à 5cm contre 1cm pour le A610  

Salut indiana,

précision importante, car, je trouve le mode macro de l'A620 trés interessant !
franchement, pour un compact, je trouve ce mode étonnant !

a plus      

EDIT : pour mieux se rendre compte des differences en modes macro :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =690&ph=20

A620 :
A540 :

Bon j'ai tenté d'augmenter le flou en arrière plan d'une macro en faisant un léger mouvement autour du sujet, mais celui-ci est également flou.
 
f=3.5  v=1/60 ISO=100
 

pourquoi pas en f=2.8 ??

Elle serait vachement sympa la cocc si nette... Tu peux aussi changer ton axe de vue pour avoir un autre fond, genre plus uni..
Sinon je trouve qu'on obtient quand meme des flous bien sympas en mode macro. Et elle n'est pas loin du sol la petite...
 

Distance focale : 7.3mm
Durée d'exposition : 0.0010 s (1/1000)
Ouverture : f/2.8
Balance des blancs : manuelle
Mode de mesure : Matricielle
 
Après si tu ne veux plus rien tant c'est flou, faut passer au 50 inversé n'est-ce pas Izn0...
 


Distance focale : 29.2mm
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Ouverture : f/5.6
Balance des blancs : manuelle
Mode de mesure : Matricielle

Et Izn0 franchement elle est vachement bien aussi ta lune, en plus avec le feuillage, c'est plus sympa je trouve.
Je vais refaire des essais dès que le temps le permet et si possible avec nuages.

 
le smart zoom = zoom numérique qui est un équivalent à un grossissement de x16 et 800*600 de mémoire
il vaut mieux avoir un trepied dans ce cas
 
bef je préfère le crop
 
izno super belle photo de lune  
 
jef

ça, je confirme, une pdc tellement courte qu'on se demande au debut comment on va la gerer !!

et, le fond est vraiment flou ^^ :  Des preuves        

Edit : merci Jef, mais, je trouve qu'elle manque de netteté , pourtant, j'ai fait de nombreux essais, et en zoom max (x4, j'ai aussi désactivé le zoom numérique) la netteté en patit quelque soit le temps de pose ...mais, comme alka, je referais quelques essais lorsque le temps sera clément et les conditions favorables  

 
 
Merci amiga pour ces observations : tu es le premier à observer l'importance du texte ! Texte et image se complètent... que veux-tu... je suis poète à mes heures et j'adore l'imagination !

 
Comme je simulais une rotation (imprecise) autour de l'objet (la cocc), j'ai voulu augmenter la zone de netteté pour corriger mes écarts, mais ça a louper.
 
 
EDIT : ce mode macro    
 
f=2.8 v=1/50 iso=50
 

Bonjour ,
 
 
Voila j'espere que quelqun pourras m'aider car je ne comprend plus rien voila le probleme que je rencontre j'ai acheter un appareil photo numerique le Canon PowerShot A620 j'usque la tout vas tres bien prise de photo ect.. le probleme vient que quand je veut transferer mes donnee de photo sur mon pc ben y pas moyen j'ai bien installer les pilotes fournis avec mon appareil mais rien a faire il ne veut absolument pas tranferer mes photo pourtent il la bien installer l'appareil car je l'ai dans ma liste et il fonctionne correctement mais le probleme est que je n arrive pas a transfere mes photos sur mon pc et se que je ne comprend pas c'est que sur un pc de quelqun d autres sa fonctione directement il n y a aucun probleme il transfere les photo sur sont pc .
donc voila j ai bien installer les pilotes de l appareil photo correctement je suis aller les chercher sur leur site meme donc voila je suis perdu j ai essaier plein de soluce mais sans aucun resultat je suis sur que j ai bien fait se qu'il fallais donc SVP aidez moi car je ne sais pas visioner mes photo sur mon pc

bonsoir wallon0

ton probleme ressemble etrangement a un probleme avec un service de windows

COmmence par verifier ceci (si ton Apn n'est pas detecté automatiquement à la connexion au pc )  :

demarrer /executer / tapes : services.msc

là, regarde si le service Acquisition d'image Windows (WIA) est bien demarré ...(le demarrer et le mettre en automatique au besoin )

@indiana : trés jolie la macro de la flamme, j'ai presque la même ^^    

Pour indiana77: les A610 et A620 ne disposent malheureusement pas d'un Smartzoom, que l'on trouve principalement dans des appareils provenant de Sony et Panasonic.

 
Merci pour l'info