Reprise du message précédent :
Bonjour
je suis ce topic depuis super longtemps, c'est lui qui m'as aidé dans mon choix.
J'ai finalement acheté le a610 il y'avait six mois de ça
je poste une photo prise au parc de la tete d'or a lyon
http://img465.imageshack.us/img465 [...] gb0.th.jpg
a+

... : discrètes, les tortues ...!

Sacré tortue
jef

mdr les tortues !!
même pas honte

Une petite de la cave, pendant les vacances

clic pour aggrandir

Eh beh t'as de la bouteille !!!
Marrant cette oprte me rappelle quelque chose  

de la Bouteille de ....Cidre, excellent !!

et pour la porte...., à oui, c'est vrai , c'etait au même endroit  

superbe cave

Bonjour a tous,
 
je me tate sur le choix d'un APN et je n'arrive pas a départager le a610 et le a540
 
Je me doute qu'il ne doit pas y avoir de grandes différences entre les 2, mais entre tous les powershots, difficile de s'y retrouver.
 
En me basant sur ce test : http://www.lesnumeriques.com/article-207-997-1.html
 
"Notre conseil pour l'instant : préférez lui le PowerShot A610 qu'il est censé remplacer."
 
A l'époque ou le a540 était + cher que maintenant, celui-ci n'était peut etre pas un bon choix. Mais aujourd'hui, alors que les prix on tendance à se rapprocher...je ne sais plus quoi penser.
 
J'aimerai aussi un avis sur l'écran de ces 2 appareils.
Pour le a610 : 2,0" TFT couleur orientable (115.000 pixels)
Pour le a540 : Ecran couleur TFT 2,5 pouces 85 000 pixels
 
La taille + petite de celui du a610 est elle handicapante ?
 
Si quelqu'un pouvait me donner son avis, merci d'avance
 

l'écran du 610/620 est orientable, c'est un plus incontestable, sans parler que lorsque l'apn est rangé ou en utilisant juste le viseur, tu peux retourner l'écran et ainsi le protéger des marques des groz nez

et puis 2.5pouces avec 85000 pixel cela ne doit pas être très precis et sympa comme écran!!!!
jef

Merci pour vos 2 réponses.
 
J'aimerai aussi savoir quels sont les points a controler lorsque l'on achete un appareil d'occasion (un a610 dans ce cas précis).
Quels sont les endroits ou je dois m'assurer de l'absence de jeu, quels sont les parties les + fragiles de l'appareil etc..
J'ai vu que certains d'entre vous en étaient a 10 000 photos, je pense donc que Canon est un gage de qualité. Néanmoins, j'aimerai quand meme savoir si l'appareil a recu un mauvais traitement en l'examinant.
 
S'il est tres tres fortement déconseillé d'acheté en occasion, merci de me le dire aussi ^^.
Et desolé d'avance si cette question a plus sa place dans le topic "conseil d'achat" mais comme elle porte précisemment sur le a610 je me permet de la poster ici.

ça n'est pas ici qu'on va t'en faire le reproche , on n'est pas coincés  

Tout à fait, tes questions sont les bienvenues.
Pour les points "fragiles" je dirai dejà tout ce qui est trappe d'acces (piles, cartes).  
Je checkerai aussi tous les boutons et notamment celui de declenchement (mi-course, pleine course). La molette de selection de mode, elle, me parait assez solide.
Enfin check le cache auto de l'objectif pour verifier qu'il se ferme bien entierement pour le proteger.
Sans oublier de verifier les eventuels pixels morts (lcd et capteur)
mais pour ce dernier ce n'est peut etre pas evident de s'en apercevoir sans telecharger de photos sur l'ordi. Prends en photo un fond blanc et un fond noir unis pour voir si le resultat est bien uni egalement...
Voilà en gros ce à quoi je penserai principalement.

Merci beaucoup pour ces reponses.
A 179 € en magasin, je pense faire une bonne affaire pour le a610 ?
Je vérifirai donc ces points importants avant de me décider.
Merci encore

Voila, bonjour @ tous, après 1 bonne semaine d'examen en profondeur de plusieur topic, je me suis lancée !!
J'ai commandée le A620 powerplus au prix de 369 euros (Garantie 3 ans piece et main d'oeuvre sur place)
 
Quelques petites questions :
 
1 : Mon photographe m'a dit qu'une sd de marque a vitesse 40* suffirait, est-ce vrai pour le mode rafale et vidéo ???
 
2 : L'appareil est-il vendu avec des protections ?? (film....)
 
3 : Le pied est-il necessaire pour réaliser des macro ou l'on peut très bien s'en sortir avec un minimum de post-traitement ???

Le mode "rafale" n'est que peu ou pas impacté par la vitesse de la carte ( mémoire interne de l'appareil , si je me souviens bien ) , en revanche cela peut jouer sur les performances en vidéo  et sur le temps d'enregistrement.
 
les cartes sd ne sont pas trés chères , tu peux trouver des cartes plus rapides sans te ruiner

 
1&3) je sais pas désolé
2) non
 
par contre c'est cher, j'ai acheté la version normale pour 267euros sur amazon, et sur rueducommerce il était dans les memes prix. bon y a les 4 accus en moins, payé 7 euros à auchan...
 
je suis en train de tester le mien, bonne réception    

J'ai préféré payé plus cher car mon photographe est affilié a canon et peut le reparer sur place (j'habite a 200 metre)

oui c'est un côté pratique qui est interressant.
Pour la 3 puisque pas encore de reponse, je pense que tu peux t'en sortir sans pied pour les macros. D'ailleurs pas tjs facile de suivre un insecte avec pied
Il te faudra juste un peu d'entrainement pour maitriser pa faible profondeur de champ (le plus dur à mon avis) et t'arranger pour la lulmiere de façon à en garder une suffisamment élevée pour ne pas avoir de flou de bougé. (genre 1/50 ou 60)

Avec une carte normale je fais 5 à 10 photos en rafale alors qu'avec un 133X j'en ai fait + de 80 et je n'ai aps saturé l'apn.
Bref la vitesse joue sur le nombre de prise de photo en rafale car il ne fait pas oublier que le buffer de l'apn doit se vider ;-)
jef

   80  photos c'est pratiquement de la vidéo    

j'avoue ne jamais faire de rafales (pas de photos de sport certes), trop long à trier ensuite
à la limite du bracketing, mais bon avec du numérique l'intérêt de ce genre de pratique est de moins en moins évident...
j'ai pris une sandisk ultraII 1Go, selon pixellium (qui ne vendent que du sandisk), ils ont moins de pb avec sandisk qu'avec les autres marques...

C'était pour tester l emode rafale et faire la comparaison avec une carte de vitesse normal
Jef

Cela peut etre pratique pour les orages ???

pose longue en rafale, c'est une idée

Quelques essais noir et blanc depuis des photos couleur de l'A610. Pas directement prise en N&B avec l'apn car c'est generalement fade en contraste et trop 'numerique'
 

Ben  ça , je suis carrement Fan , je connaissais deja les 2 premieres, et, la troisieme est aussi    (je crois même que c'est celle que je prefere )

trés jolies N&B (va falloir que tu me donnes quelques cours sur le traitement   )

tu as utilisé quelle méthode ?

Merci les gars.  
Pour la methode, je les passe en NB via le melangeur de couche de toshop, par l'intermediaire d'action que j'avais trouvé sur le topic N&B qui sont censées rendre le contraste des diverses peloches N&B.
Mais bon je repasse toujours ensuite une couche d'ajusteur de courbes pour donner le contraste que je souhaite vraiment suivant la photo.
Je cherche la serie d'action de rendu N&B et je poste le lien ici dès que je l'ai.
 
edit :  

 
Voilà c'etait pas une action, mais j'ai créé les actions melangeur de couche correspondant à certaines des peloches/contraste pour ne pas avoir à rentrer les valeurs a chaque fois et pouvoir comparer celle qui me me va le mieux pour telle photo. Et après donc, une couche "courbes" imperative pour durcir le contraste trop fade.

Et pour paufiner, je duplique l'image d'origine que je place en incrust luminosite apres y avoir ajouté du bruit (pour faire grain) en dosant le % d'incrustation.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1071717
 
dans le même style , des scripts qui peuvent vous intéresser
 

Vraiment très sympa la série noir et blanc
Jef

Merci Jef et merci pour le lien aussi, je jette un oeil..  

Cool, maintenant qu'on a une recette de Alka, je crois bien que je vais m'essayer au NB travaillé (parcqu'encore une fois, ton rendu est vraiment bon amha !)

Armateur, merci aussi pour le lien, je connaissais un script tri-X,là c'est trés complet, une mine !  

jolis couleurs, j'aurai préféré juste la fleur en central, les autres "parasitent" l'oeil.
 
Mais je suis loin d'être expert. Il s'agit juste de mon avis.

vraiment belle vos tofs
vivement que mon A610 revienne  
je suis devenu accro

les couleurs du dahlia sont splendides !  
 
 
quand les contreforts de la Grande Montagne rencontrent les eaux du Pacifique
 

Je crois vous avoir posé une question concernant la zone d'agrandissement sur l'écran du A620 pour peaufiner la Mise Au Point  ?
 
Helas, j'attends toujours vos commentaires ...  
 
Vous me faites la gueule ou quoi ?  
 
J'ai eu le courage de lire les 72 pages de ce topic, (dans lequel vous ne faites jamais allusion à cette fonction), alors j'estime avoir droit à un minimum d'egards, non ?
 
C'est un sujet tabou ? ( Je crois qu'on dit "Troll" chez les djeunes ..)  
 
Je veux de réponses avant lundi, sinon je tue le chien !!  

Voilà suffit de gueuler un coup et ca s'arrange
Alors... la MaP manuelle.. franchement c'est un plus ce zoom central mais de là a dire que c'est vraiment efficace...Ca demande une bonne vue
Je confirme que c'est en macro que c'est le plus pratique car tu vois pas mal les details. Après..  
Perso je m'en sers peu finalement : macro et pour la bloquer sur l'infini. Sinon t'as bien une chtite echelle de distance qui peut aider egalement (0.10, 0.20, 0.50, 1m, 2, 5, inf)  
Par contre je ne sais pas comment c'est sur l'a70 ou autres donc je ne peux comparer...Desolé.

 
PS Avec ca .... si on ne sauve pas le chien !

hello, j'ai fait un test intérieur et exterieur entre compression fine et normale, et bien meme en zoomant je vois pas de différence. Meme la compression moyenne est plus que correcte, alors que le fichier prends deux fois moins de place et 4 fois moins de place qu'avec la réso haute !!! En fait, les différences sont imperceptibles à mon grand étonnement.
 
D'autres avis ? je pensais mettre fine pour des photos exceptionnelles, en fait je resterai en normal.
 
 
sinon une question : pour faire une photo d'immeuble la nuit vous faites comment ? il y a le mode nuit et le mode portrait nuit dans le mode scene. je pense que ces deux modes ne sont pas adaptés, il faut mettre juste en mode AV et augmenter le temps d'expo j'ai bon?
 
autre question : peut on faire une macro avec le flash ? si oui comment car a chaque fois ca me crame le sujet, qui est tout blanc.  
 
merci.

salut amiga

Pour les compressions et qualité des formats, je peux pas beaucoup t'aider, je mets toujours qualité max(je decharge trés souvent , etu aubesoin, 1Go, ça se remplit pas en 2 heures )

Pour les Photos de nuits, plusieurs solutions mais le principe est toujours le même, un temps d'expo long !
Perso, en TV et je refle le temps de pose;
Tu peux aussi mettre en Full manuel et ainsi jouer sur le temps de pose et L'ouverture (En mode semi Auto (priorité TV par exemple, tu peux même compenser un peu le temps de pose,niveai luminoisité avec la correction de l'apn (-2/+2) )

Pour ce qui est des Macros avec Flash, tu peux diffuser ta lumiere (un simple morceau de papier calque collé sur le flash ) et aussi , tu peux regler (A620) la puissance du flash !
j'ai eu l'occasion de faire quelques tests macros flash diffusé, ça vaut pas un vrai flash déporté mais le resultat est pas trop mauvais )

@+