Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4327 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  109  110  111  112  113  114
Auteur Sujet :

[topic unique] Canon Powershot A610 et A620

n°1036446
ThP
Posté le 07-06-2006 à 18:37:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Jip26 a écrit :

Question essentielle : comment réduire la taille de l'image d'origine sans perdre la résolution (en gardant le même nombre de pixels) ?


 
si par taille tu entends "poids" (ou "taille mémoire" ) il s'agit de compression JPG (option de toute fonction "enregistrer sous..." ) qui ne change pas la resolution (et donc le nombre de pixel) contrairement a un "redimensionnement".

mood
Publicité
Posté le 07-06-2006 à 18:37:51  profilanswer
 

n°1036448
ThP
Posté le 07-06-2006 à 18:39:46  profilanswer
 

mikemead a écrit :

Hello,
 
Qq'un sait s'il existe un moyen de proteger l'ecran autrement que par le remttre dirigé vers l'int càd s'il existe des films plastiques protecteurs comme sur les pda?
 
++


 
avec des ciseaux tout simplement  :whistle:  

n°1036450
izn0
Posté le 07-06-2006 à 18:42:49  profilanswer
 

@ Alkaphunk : bienvenu au club, :sol:  , tu verras, que du bonheur ^^

 

@ Aimeric et Jip, : y'a pas moyen de redimensionner les pixels plutot que d'en supprimer lors du resize ?? (ma question est peut être stupide, je sais ...)

 

Allez, je mets aussi un peu de couleur par ici (avec post traitement of course )

 

http://img447.imageshack.us/img447/9683/titanfiltered8003nx.jpg

n°1036453
Jip26
Posté le 07-06-2006 à 18:44:20  profilanswer
 

ThP a écrit :

si par taille tu entends "poids" (ou "taille mémoire" ) il s'agit de compression JPG (option de toute fonction "enregistrer sous..." ) qui ne change pas la resolution (et donc le nombre de pixel) contrairement a un "redimensionnement".


 
 
Merci Thp ! Je voulais dire par exemple : passer de 3702x2304 à 1600x1200... en gardant le nombre de pixels !

n°1036464
ThP
Posté le 07-06-2006 à 18:55:07  profilanswer
 

Jip26 a écrit :

Merci Thp ! Je voulais dire par exemple : passer de 3702x2304 à 1600x1200... en gardant le nombre de pixels !


 
heu  :whistle:  
 
ben le nombre de pixel c'est justement.... 3702x2304 (8 MP) dans un cas et 1600*1200 (2MP) dans l'autre.
 
 

n°1036470
armateur
Posté le 07-06-2006 à 18:57:13  profilanswer
 

mikemead a écrit :

Hello,
 
Qq'un sait s'il existe un moyen de proteger l'ecran autrement que par le remttre dirigé vers l'int càd s'il existe des films plastiques protecteurs comme sur les pda?
 
++


 
http://www.digibao.fr/toutes-nos-m [...] 60f95e00de

n°1036476
armateur
Posté le 07-06-2006 à 19:04:02  profilanswer
 

Jip26 a écrit :

Merci Thp ! Je voulais dire par exemple : passer de 3702x2304 à 1600x1200... en gardant le nombre de pixels !


 
http://gdesroches.free.fr/formation/pshop/crop.htm
 
" Si l'on veut modifier les dimensions physiques d'une image sans changer ses dimensions en pixels, il ne faut pas cocher l'option "resample" ou rééchantillonnage; en revanche, pour modifier les dimensions de l'image en pixels, il faut cocher la case. "


Message édité par armateur le 07-06-2006 à 19:05:04
n°1036495
Aimeric_1
Posté le 07-06-2006 à 19:14:19  profilanswer
 

alkaphunk ... sont belles, les photos mais ... est-ce que tu l'aimes ? !!! ... :D

Message cité 1 fois
Message édité par Aimeric_1 le 07-06-2006 à 19:18:05

---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°1036500
Jip26
Posté le 07-06-2006 à 19:19:01  profilanswer
 

Un grand merci Armateur !
 
Je lis dans ton lien « La réduction de taille est généralement considérée comme n'entraînant pas de dégradations visibles »
 
Comme je suis profane en numérique ma question était de savoir si l'on peut réduire la taille de l'image jpeg de départ du A620 sans AUCUNE dégradation de l'image ?  Passer par exemple de 3072x2304 (format choisi à l'enregistrement) à 2048x1536 ?
 
J'ai vraiment beaucoup de choses à apprendre...
 

n°1036517
AlkaPhunk
Funk & nuthin' but da Funk !
Posté le 07-06-2006 à 19:29:47  profilanswer
 

Aimeric_1 a écrit :

alkaphunk ... sont belles, les photos mais ... est-ce que tu l'aimes ? !!! ... :D


Salut Aymeric !!
Belles je sais pas encore là c'est vite fait avec ce que j'avais sous la main...
Pour ce qui est de l'aimer, une chose est sûre : il est ENORME (à coté de mon 5900 :D) et ca ca me fait vraiment bizarre.
Apres, niveau design, chez Canon ils pourraient faire un chti effort sur leur serie powershot Axxx pcq franchement ce n'est pas ca.
Maintenant si je l'ai choisi, c'est pour ses possibilités supplementaires de prise de vue. Et ca va me falloir un peu de temps pour maitriser la chose.
Bref, je ne regrette pas pour l'instant mais du coup j'hesite à revendre mon nikon qui est vraiment bcp plus passe partout... C'est mon banquier qui va faire la gueule :/ ...
L'ecran orientable à l'air sympa mais j'avoue ne l'avoir utilisé qu'en position 'classique' pour l'instant (habitude oblige)
Bref, je vais continuer mes essais  pour l'instant.
 
Y a des reglages importants à faire d'entrée d'apres vous ? A part le passer en superfine. (j'ai vu que ma sd512 acceptait du coup 100 photos de moins qu'avec le nikon, donc j'imagine que j'y gagne serieux en definition (c bien la compression jpg que ca regle ca ?))
 
Je reposterai quelques photos au fur et à mesure de mes tests ;).
:hello:


---------------
Portfolio
mood
Publicité
Posté le 07-06-2006 à 19:29:47  profilanswer
 

n°1036522
Aimeric_1
Posté le 07-06-2006 à 19:31:03  profilanswer
 

Jip26 : sitôt que tu touches à une image .jpeg, il y a pertes ! si tu as le temps il y a plein d'info expliquant le .jpeg sur le web


---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°1036523
mikemead
She's mine
Posté le 07-06-2006 à 19:31:16  profilanswer
 
n°1036527
Cloud_
22 / 02 / 08
Posté le 07-06-2006 à 19:34:53  profilanswer
 

Jip26 a écrit :

Un grand merci Armateur !
 
Je lis dans ton lien « La réduction de taille est généralement considérée comme n'entraînant pas de dégradations visibles »
 
Comme je suis profane en numérique ma question était de savoir si l'on peut réduire la taille de l'image jpeg de départ du A620 sans AUCUNE dégradation de l'image ?  Passer par exemple de 3072x2304 (format choisi à l'enregistrement) à 2048x1536 ?
 
J'ai vraiment beaucoup de choses à apprendre...


 
Bah si tu reduis une image, lorsque tu va zoomer dessus (sur le PC biensur), les details seront de moins bonnes qualités forcement puisque il y aura moins de pixels pour les constituer. Mais sinon la qualité restera la meme si tu ne zoom pas, tu auras juste ton image plus petite...
 
Tu ne peux pas reduire une image (en taille) sans perdre de pixels, c'est techniquement impossible. C'est un peu comme si tu avais un puzzle entre les mains, et que tu voudrais l'avoir plus petit. Il faudrait que tu enleves des pieces (à moins biensur d'etre magicien et de reduire la taille des pièces ^^ ). Car justement, tu ne peux pas reduire la taille d'un pixel, donc forcement ça en enleve ;)
 
 
En esperant t'avoir eclaircis... :)

n°1036537
ilan10
Posté le 07-06-2006 à 19:46:31  profilanswer
 

ThP a écrit :

Par contre pour avoir la balle dans la raquette... vaut mieux un reflex qu'un compact  :whistle:


A ce propos, fait avec le A610, pendant les qualifs du tournois de Monte Carlo:
 
http://img329.imageshack.us/img329/1589/monaco15cd.th.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/4200/monaco21iy.th.jpg
 
Je suis content d'avoir reussi a avoir le moment ou la raquette touche la balle sur la premiere photo. Sur la deuxieme, j'aime bien la trainee de terre sur la raquette apres l'impact.

Message cité 2 fois
Message édité par ilan10 le 07-06-2006 à 19:49:02
n°1036544
deepack
Posté le 07-06-2006 à 19:50:46  profilanswer
 

ilan10 a écrit :

A ce propos, fait avec le A610, pendant les qualifs du tournois de Monte Carlo:
 
http://img329.imageshack.us/img329 [...] 5cd.th.jpg
http://img443.imageshack.us/img443 [...] 1iy.th.jpg
 
Je suis content d'avoir reussi a avoir le moment ou la raquette touche la balle sur la premiere photo. Sur la deuxieme, j'aime bien la trainee de terre sur la raquette apres l'impact.


sur la deuxieme on voit meme le sable qui traverse la raquette :love:

n°1036550
Aimeric_1
Posté le 07-06-2006 à 19:53:36  profilanswer
 

ilan10 a écrit :

... fait avec le A610, pendant les qualifs du tournois de Monte Carlo:
http://img443.imageshack.us/img443/4200/monaco21iy.th.jpg
... Sur la deuxieme, j'aime bien la trainee de terre sur la raquette apres l'impact.

xxcellent !  :sol:  
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A610
Image Date: 2006:04:15 17:20:00
Flash Used: No
Focal Length: 29.2mm
CCD Width: 2.22mm
Exposure Time: 0.0010 s (1/1000)
Aperture: f/5.6
White Balance: Manual
Metering Mode: Matrix


---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°1036557
izn0
Posté le 07-06-2006 à 19:58:35  profilanswer
 

Ilan, je trouve la seconde vraiment bien réussie, cette trainée de terre battue à travers la raquette  :love:

 

Excellent  :jap:

n°1036566
Cloud_
22 / 02 / 08
Posté le 07-06-2006 à 20:04:23  profilanswer
 

Effectivement Ilan, cette photo est superbe ! Bien prise sur le vif. Et cette trainée de poussiere apres impact, c'est fabuleux !
Bien joué :jap:
 
Par contre cette photo souleve une question en mon esprit. La photo est bien nete, sauf la balle, qui devait aller beaucoup trop vite. Et je me demande donc si avec certains appareils (ou certains accessoires) il est possible de "capturer" la balle de façon tres nette malgres sa vitesse ?

n°1036567
AlkaPhunk
Funk & nuthin' but da Funk !
Posté le 07-06-2006 à 20:04:52  profilanswer
 

+1 excellentes photos !
Mode auto, manuel ou special (enfants machins)?


---------------
Portfolio
n°1036578
Jip26
Posté le 07-06-2006 à 20:12:24  profilanswer
 

Bravo pour ces dernières photos tennistiques !
 
Merci à vous pour vos réponses à mes questions !
 
Quand je parlais de réduire la taille de toutes façons on n'a pas le choix, car lorsqu'on part du format 3072x 2304, l'image est bien trop grande pour la mettre sur le Net ou pour la visionner sur son écran d'une manière agréable !
 
En plus le format de départ est déjà du jpeg (pas de format sans compression)
 
Et lorsque l'on fait un tirage papier en 11x15 peut-on aussi déjà réduire la taille 3072x 2304 ?
 
Le problème est donc de savoir réduire la taille sans trop de pertes.

n°1036586
izn0
Posté le 07-06-2006 à 20:20:29  profilanswer
 

Jip26 a écrit :


En plus le format de départ est déjà du jpeg (pas de format sans compression)

 



 

Je trouve ce dernier point d'ailleurs carrement dommage (oui je sais nous avons un compact ^^ )mais , j'aimerais vraiment, avoir une imgae Raw a retravailler avec beaucoup plus de souplesse en sortie de boitier !

 

Je me demande parfois si les petits problémes de "netteté " de certaines photos ne pourraient pas venir de ce traitement d'origine du DIGIC II (que je trouve excelllent au demeurant ! )

 

Mais, là, je demande peut etre vraiment trop pour un appareil de cette gamme !

 

N'empêche, j'aodre ce 620, et, pour les sceptiques, preuves ici qu'il peut faire de trés jolies clichés


Message édité par izn0 le 07-06-2006 à 20:21:05
n°1036600
ilan10
Posté le 07-06-2006 à 20:31:00  profilanswer
 

AlkaPhunk a écrit :

+1 excellentes photos !
Mode auto, manuel ou special (enfants machins)?


 
Mode priorite vitesse (1/1000 s), zoom a fond.
En revanche je suis monte a 200 ISO pour avoir une exposition correcte, bien qu'il faisait un soleil radieux.
Malgre la vitesse rapide, la balle est floue, le joueur (Nicolas Mahut) etait une sacree brute au service.

n°1036606
AlkaPhunk
Funk & nuthin' but da Funk !
Posté le 07-06-2006 à 20:39:08  profilanswer
 

OK merci pour les infos !!
Ca rend bien en tous cas.
 
Rien à voir mais pour saluer l'arrivée (j'espere) de l'été à Paris....
http://static.flickr.com/71/162507682_230ecd7287_m.jpg
Clickable ;)
 
Edit : Merci pour l'infos jip26 !!
J'ai modifié. Ca fonctionne ?


Message édité par AlkaPhunk le 07-06-2006 à 21:09:44

---------------
Portfolio
n°1036654
Jip26
Posté le 07-06-2006 à 21:01:00  profilanswer
 

Ton lien ne semble pas fonctionner alkaphunk ?
 
Pour Izno, va voir des photos réalisées par le A620 sur dpreview :
 
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page15.asp
 
Comme quoi il est possible de réaliser du fabuleux avec cet appareil...
 
Raison pour laquelle je vais me décider à le commander...
 
Je ne comprends pas comment ils peuvent arriver à un tel résultat : netteté, couleurs,etc. Et elles ne sont pas retouchées...
 


Message édité par Jip26 le 07-06-2006 à 21:03:12
n°1036669
izn0
Posté le 07-06-2006 à 21:07:43  profilanswer
 

Je n'ai jamais douté des qualités et de la beauté des photos du A620 Jip , mais plutôt des miennes parfois    :lol:      :lol:  

 


Tu ne le regrettas pas de toutes façons pas je pense, alors, rejoins nous vite ^^    :D


Message édité par izn0 le 07-06-2006 à 21:14:23
n°1036712
Jip26
Posté le 07-06-2006 à 21:35:55  profilanswer
 

En plus votre équipe A610 et A620 est hyper-sympa !!!
Ce qui ne gâche rien !
Tellement de malades dans les forums parfois !  
Je pourrais écrire un livre sur le sujet : il sortira un jour sans doute après mes deux autres livres ! LOL

n°1036743
jef28
Posté le 07-06-2006 à 21:47:44  profilanswer
 

izn0 a écrit :

@ Alkaphunk : bienvenu au club, :sol:  , tu verras, que du bonheur ^^
 
@ Aimeric et Jip, : y'a pas moyen de redimensionner les pixels plutot que d'en supprimer lors du resize ?? (ma question est peut être stupide, je sais ...)
 
Allez, je mets aussi un peu de couleur par ici (avec post traitement of course )
 
http://img447.imageshack.us/img447 [...] 8003nx.jpg


très belle couleur!!
Tu as utilisé un filtre?
 
jef

n°1036753
Cloud_
22 / 02 / 08
Posté le 07-06-2006 à 21:52:11  profilanswer
 

Jip26, j'ai regardé ton lien (meme si il ne m'etais pas destiné ^^), les photos de la structure de la grande roue me mettent sur les fesses !  :ouch:  
 
Mon oeil ne doit pas etre assez expert pour y voir des defaut, mais cela me semble tellement parfait !

n°1036784
izn0
Posté le 07-06-2006 à 22:05:48  profilanswer
 

jef28 a écrit :

très belle couleur!!
Tu as utilisé un filtre?

 

jef


Salut jef

 

j'ai utilisé un script toshop : http://homepage.mac.com/pbize1/Scr [...] ocess.html

 


n°1037009
toudie
Posté le 08-06-2006 à 00:03:51  profilanswer
 


 Chouet pendant mon absence je vois qu'il y a plein de belles images, merci à tous je me régale à lire ce forum. :)

n°1037154
vt22
Posté le 08-06-2006 à 01:16:23  profilanswer
 

vraiment belle toute vos photos :love:  
 
aller ma contribution
 
http://img477.imageshack.us/img477/7945/fontaine13pa.th.jpg
 
vous en penser koi :sarcastic:  

n°1037229
izn0
Posté le 08-06-2006 à 08:11:50  profilanswer
 

VT22 -->Bien sympa ta fontaine, j'aime bien , beau panel de couleur, bel équilibre ...
Tu peux mettre l'exif ?  
 

n°1037246
armateur
Posté le 08-06-2006 à 08:50:04  profilanswer
 

vt22 a écrit :

vraiment belle toute vos photos :love:  
 
aller ma contribution
 
http://img477.imageshack.us/img477 [...] 3pa.th.jpg
 
vous en penser koi :sarcastic:


 
tiens c'est chez moi ça , superbe !
 
j'aurai juste recadré en enlevant la moitié de la partie en bas


Message édité par armateur le 08-06-2006 à 09:07:28
n°1037877
Aimeric_1
Posté le 08-06-2006 à 15:12:42  profilanswer
 

belle photo, j'aime, vt22
 
un essai exécuté avec Unfreeze :
 
http://img118.imageshack.us/img118/795/pluie0607726in.gif
 
ça marche-t-y pour vous ? ... :D


---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°1037938
izn0
Posté le 08-06-2006 à 15:35:24  profilanswer
 

ça marche Aimeric,

 

c'est marrant ce truc, je vais voir ça ^^

 

EDIT : ok, c'est just du gif, marrant, t'as fait plusieurs prises de vues a differents moments aimeric ??  

Message cité 1 fois
Message édité par izn0 le 08-06-2006 à 15:52:30
n°1037947
ThP
Posté le 08-06-2006 à 15:39:33  profilanswer
 

ilan10 a écrit :

Mode priorite vitesse (1/1000 s), zoom a fond.
En revanche je suis monte a 200 ISO pour avoir une exposition correcte, bien qu'il faisait un soleil radieux.
Malgre la vitesse rapide, la balle est floue, le joueur (Nicolas Mahut) etait une sacree brute au service.


 
J'ai fait toutes les miennes à Roland Garros au 1/400° (210mm eq 315mm avec un D7D donc je ne peux pas les poster ici ;) ):
 
En plein soleil ça a fermé à f/11 env. d'où un super piqué (et pas de probleme de pdc trop longue puisque j'étais assez haut donc au 200mm je n'avais que le terrain dans le cadre)
 
- joueur parfaitement net (même en pleine course)
- balle et raquette legerement floues
 
C'était l'effet recherché pour dynamiser les images  :love:


Message édité par ThP le 08-06-2006 à 15:41:43
n°1037990
Aimeric_1
Posté le 08-06-2006 à 16:07:34  profilanswer
 

izn0 a écrit :

... ok, c'est juste du gif, marrant, t'as fait plusieurs prises de vues a differents moments aimeric ??

5 photos de suite en Tv 2s à 10s, trépied (évidemment), retardateur 10s ... sauvées en .gif avec photofiltre
 
UnFreeze les monte automatiquement ... (peuvent être des photos différentes : les portraits de la famille, par ex.)


---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°1038090
vt22
Posté le 08-06-2006 à 17:07:36  profilanswer
 

izn0 a écrit :

VT22 -->Bien sympa ta fontaine, j'aime bien , beau panel de couleur, bel équilibre ...
Tu peux mettre l'exif ?


euhh je veux bien, mais comment on fait?? puis c'est quoi exatement l exif?? :sweat:  
 
armateur : ta raison c'est bien chez toi ;)  
 
 
Aimeric_1 : j aime bien ton essai
 
 
merci pour vos commantaire

Message cité 2 fois
Message édité par vt22 le 08-06-2006 à 17:08:19
n°1038125
izn0
Posté le 08-06-2006 à 17:27:20  profilanswer
 

vt22 a écrit :

euhh je veux bien, mais comment on fait?? puis c'est quoi exatement l exif??   :sweat:  

  


 

L'Exchangeable image file format ou Exif est une spécification de format de fichier pour les images utilisé par les appareils photographiques numériques.(wikipédia )

 

En fait chaque photo prise par ton apn, comporte une sorte de méta fichier comme les ID tag pour les mp3 par exemple, ce sont toutes les informations de la prise de vue de l'image,:temps d'expo, vitesse etc etc

 

essaies chez toi, tu prends une image de ton apn, et tu fais un clic droit dessus puis proprietes (si tu utulises une visonneuse style Xnview, tu as l'onglet exif diectement accessible )  

 

une fois que tu auras essayé, tu ne peux plus t'en passer  ^^

 

@Aimeric : bien sympa cette idée, surtout sur des photos de nuit je trouve


Message édité par izn0 le 08-06-2006 à 17:28:15
n°1038137
vt22
Posté le 08-06-2006 à 17:39:39  profilanswer
 

je vais peut etre paraitre lourd ....mais comment on fait pour vous le mettre sur le forum :??:  
 
merci pour les renseignement ;)

n°1038142
izn0
Posté le 08-06-2006 à 17:44:48  profilanswer
 

Non,  pas de problémes vt ;)

 

quels logiciels utilises tu pour visionner tes photos ?

 

moi, par exemple, avec xnview, dans l'onglet exif, je fais un clic droit et j'ai copier vers le presse papier....

 

En general, un simple copier coller fonctionne .....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  109  110  111  112  113  114

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon EOS 33 v et EOS 300 x ?Canon EOS 33 v / EOS 300 x
Canon 18-55 USM et EF-S 18-55 II = même chose?Problème Canon IXUS 700 et SD card
conseil apn sony t33 ou canon ixus 50Conseil achat objectif pour canon
Canon macro 60mm ou 100mm[Topic unique] Corail, poissons avec boitier etanche
le [topic unique] des diptyques/ triptyques/ etc..recheche de notice pour canon ae1 program
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Canon Powershot A610 et A620


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)