Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6961 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  ..  109  110  111  112  113  114
Auteur Sujet :

[topic unique] Canon Powershot A610 et A620

n°990634
simaril
Posté le 09-05-2006 à 20:57:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Mickey551 a écrit :

je voudrait adapter des complement sur mon 620, je n etrouve que la bague, qu'est ce que l'on peut adapter sur cette bague ?


 
 
http://www.lensmateonline.com/news [...] 0wide.html : A620 and Canon WC-DC58N .7x X 58mm
http://www.lensmateonline.com/news [...] 0tele.html : A620 A610 and TC-DC58N 1.75x 58mm  
http://www.lensmateonline.com/news [...] macro.html : Canon 250D 52mm (+4) Macro Lens
 
le site présente une bague "concurrente", mais fait la comparaison de sa bague+optiques tierces avec les optiques officielles Canon

mood
Publicité
Posté le 09-05-2006 à 20:57:53  profilanswer
 

n°990636
Aimeric_1
Posté le 09-05-2006 à 20:58:30  profilanswer
 

Guide de l'utilisateur, page 112 : WC-DC58N et TC-DC58N

n°990696
Project_ze​ro
Posté le 09-05-2006 à 21:43:37  profilanswer
 

Salut,
n'ayant pas le courage de lire les 40 pages...je me demandais s'il y avait un comparatif A610 vs A620.
J'aimerai savoir lequel des 2 pique le plus...


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
n°990713
Mickey551
Posté le 09-05-2006 à 21:58:38  profilanswer
 

Project_zero a écrit :

Salut,
n'ayant pas le courage de lire les 40 pages...je me demandais s'il y avait un comparatif A610 vs A620.
J'aimerai savoir lequel des 2 pique le plus...


les deux sont bon, le 620 a plus de resolution.

n°990752
jef28
Posté le 09-05-2006 à 22:15:41  profilanswer
 

Salut,
allez une petite photo pour la route.
Je viens de découvrir le mode macro du 620 et je dois dire que je suis bluffé!!! (CF fourmis et l'insecte :D)
La photo est brute de capteur je n'ai fait que rajouter un cadre avec gimp et diminuer la taille car c'ets 1Mo  la photo au max pour imageshack
http://img364.imageshack.us/img364/8711/20060507175710macrodiverses121.th.jpg


Message édité par jef28 le 09-05-2006 à 22:17:09
n°990773
Mickey551
Posté le 09-05-2006 à 22:23:25  profilanswer
 

le WC-DC58N et TC-DC58N  s'adaptent direcrectement sur le A620 alors, y a t'il un moyen d'adapter des objectifs reflex ?
 
les suscités degradent pas mal le piqué je trouve :/

Message cité 1 fois
Message édité par Mickey551 le 09-05-2006 à 22:23:56
n°990949
Jip26
Posté le 09-05-2006 à 23:23:32  profilanswer
 

Elle est caressante la sirène d'Aimeric je trouve !!!

n°990967
Mickey551
Posté le 09-05-2006 à 23:35:51  profilanswer
 

Jip26 a écrit :

Elle est caressante la sirène d'Aimeric je trouve !!!


 
mmm ça doit etre la mere St denis  :whistle:

n°990981
jef28
Posté le 09-05-2006 à 23:45:44  profilanswer
 

Mickey551 a écrit :

le WC-DC58N et TC-DC58N  s'adaptent direcrectement sur le A620 alors, y a t'il un moyen d'adapter des objectifs reflex ?
 
les suscités degradent pas mal le piqué je trouve :/


Non c'est impossible sinon cela serait un reflex  ;)  
jef

n°991026
anamorphos​e
Posté le 10-05-2006 à 00:25:03  profilanswer
 

les photos prises par ces apareils en pleine journée sont superbes certes mais allez y voir les photos d'intérieur , elles sont plein de bruit à partir de 200 iso , et tout vos invités seront photographiés avec des yeux rouges , je sais de quoi je parle , car j'avais l'ixus 750 qu'on m'a échangé contre le powershot 700 à cause des yeux rouge et à ma grande stupéfaction ce dernier gère très mal les yeux rouges aussi .
je déconseille vivement ces appareils à mois que cela vous amuse de faire de la retouche sur photoshop....m'enfin je trouve cela peu pratique quand on se donne le luxe d'acheter un appareil de plus de 300 euros . Bon courage.

mood
Publicité
Posté le 10-05-2006 à 00:25:03  profilanswer
 

n°991030
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2006 à 00:34:41  answer
 

anamorphose a écrit :

les photos prises par ces apareils en pleine journée sont superbes certes mais allez y voir les photos d'intérieur , elles sont plein de bruit à partir de 200 iso , et tout vos invités seront photographiés avec des yeux rouges , je sais de quoi je parle , car j'avais l'ixus 750 qu'on m'a échangé contre le powershot 700 à cause des yeux rouge et à ma grande stupéfaction ce dernier gère très mal les yeux rouges aussi .
je déconseille vivement ces appareils à mois que cela vous amuse de faire de la retouche sur photoshop....m'enfin je trouve cela peu pratique quand on se donne le luxe d'acheter un appareil de plus de 300 euros . Bon courage.

  


  

Anamorphose :

 

Si l'on choisi un Powershot peu importe les séries A5xx ; A6xx ; ou A 7xx; je pense qu'on se passe du  "petit " problème des yeux rouges tellement les avantages de ces appareils étouffe cet inconvénient des yeux rouges..

 

enfin pour ma part...

 

et puis un ptit coup de microsoft Photo Edito/photoshop/ ou autres, c'est vite fait...

 

j'préfère prendre des clichés de la nature/paysages/architecture/monuments  que des photos de ma famille     :lol:    

 

( remarque c'est pour ne pas vous dégouter de la photo lol     :lol:       )       !!!!!!!!  ( oui c'est vache j'assume )


Message édité par Profil supprimé le 10-05-2006 à 00:36:31
n°991045
jef28
Posté le 10-05-2006 à 00:57:59  profilanswer
 

Salut,
C'est vrai que par rapport au Sony que j'avais le canon produit un peu plus d'yeux rouge. Par contre avec le sony il envoyait troi sflash résultat j'arrivai toujours avec un cran de retard => je retirai les yeux rouge et en ccl => + d'yeux rouge avec le sony ;-)
Et puis aucun appareil n'est parfait perso je m'y accomode bien
jef

n°991054
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2006 à 01:09:45  answer
 

jef28 a écrit :

Salut,
C'est vrai que par rapport au Sony que j'avais le canon produit un peu plus d'yeux rouge. Par contre avec le sony il envoyait troi sflash résultat j'arrivai toujours avec un cran de retard => je retirai les yeux rouge et en ccl => + d'yeux rouge avec le sony ;-)
Et puis aucun appareil n'est parfait perso je m'y accomode bien
jef

 


ta conclusion est excellente surtout qu'elle est souvent oubiée : aucun appareil n'est parfait.

 

après; chacun en fait son choix...selon son utilisation.

n°991192
fabien1309
Posté le 10-05-2006 à 09:59:55  profilanswer
 

Les yeux rouges sur les compacts, ça reste un problème récurrent, et ce quelque soit la marque ou le modèle. Même les solutions "double flash" ou "triple flash" ont leurs limites; l'idéal reste d'avoir un flash le plus éloigné possible de l'axe de l'objectif ...
 
Et puis, c'est vrai que la plupart du temps, ça se corrige facilement en retouche ...

n°992041
jef28
Posté le 10-05-2006 à 19:02:31  profilanswer
 

fabien1309 a écrit :

Les yeux rouges sur les compacts, ça reste un problème récurrent, et ce quelque soit la marque ou le modèle. Même les solutions "double flash" ou "triple flash" ont leurs limites; l'idéal reste d'avoir un flash le plus éloigné possible de l'axe de l'objectif ...
 
Et puis, c'est vrai que la plupart du temps, ça se corrige facilement en retouche ...


Salut,
Le fait d'éloigner un max le flash de l'objectif améiolore la chose mais dans le cas d'un flash de compact cela entraine des ombres portées très peu esthétique sur les photos. C'est le problème des sony cybershot.
A choisir je préfère les yeux rouge et le rapprochement du flash de l'axe pour les compacts
 
jef

n°992060
fabien1309
Posté le 10-05-2006 à 19:13:28  profilanswer
 

c'est vrai !
 
Le mieux, c'est de pouvoir orienter le flash vers le plafond (lumière indirecte), mais ce n'est pas possible sur un compact ... :(

n°992196
armateur
Posté le 10-05-2006 à 20:25:26  profilanswer
 

fabien1309 a écrit :

c'est vrai !
 
Le mieux, c'est de pouvoir orienter le flash vers le plafond (lumière indirecte), mais ce n'est pas possible sur un compact ... :(


peut être en réussissant à fixer un diffuseur
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4513-1.htm

Message cité 1 fois
Message édité par armateur le 10-05-2006 à 20:26:42
n°992509
jef28
Posté le 10-05-2006 à 23:13:15  profilanswer
 

armateur a écrit :

peut être en réussissant à fixer un diffuseur
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4513-1.htm


Dommage les photos sont out
Sinon apparement le principe est OK mais le flsah des compacts manque de puissance ;-)
jef

n°993078
armateur
Posté le 11-05-2006 à 13:28:34  profilanswer
 

jef28 a écrit :

Dommage les photos sont out
Sinon apparement le principe est OK mais le flsah des compacts manque de puissance ;-)
jef


chez moi il y a les photos

n°993141
jef28
Posté le 11-05-2006 à 14:27:46  profilanswer
 

c'est OK maintenant sauf le premier post
Sinon c'est impressionnant la fourmi (tout en bas de la page1 sinon j'ai pas accès aux autres pages cf maintenance)
jef


Message édité par jef28 le 11-05-2006 à 14:28:21
n°993456
Gepi13
Posté le 11-05-2006 à 17:11:26  profilanswer
 

Bonjour, Je dispose aujourd'hui d'un konica Z3 et le plus gros reproche que je peux lui faire c'est un fort bruit à partir de 100 iso...voire à 50 en faible lumière. De plus il a tendance à tirer les couleurs vers le rouge. Est ce le cas avec le canon 620 ? Est il sensible au bruit numérique? car aujourd hui j hesite entre un f11 et un canon a620

n°993551
litenin
Posté le 11-05-2006 à 18:45:37  profilanswer
 

Bonjour, Je viens a vous pour un petit conseil.  
Voilà mon vieux fuji finepix de 2 Mpx commence à montrer de sérieux signes de fatigue et je pensais aujourd'hui le mettre en retraite anticipé contre le canon A620.  
 
La question que je me pose aujourd'hui est de savoir si je me prenais "la bête" ou s'il vallait mieux attendre la sortie "éventuelle" d'un successeur à la rentrée chez notre ami canon qui soit d'aussi bonne qualité et qui sera peut-être "éventuellement" équipé d'un stabilisateur pour les photos d'interieur sans flash.

n°993601
simaril
Posté le 11-05-2006 à 19:27:39  profilanswer
 

tiens.... on dirait moi avec mon vieil Olympus 2mpixels....
 
sérieusement, comment veux-tu qu'on devine?
le seul indice, mais c'est tres subjectif, c'est qu'on est nombreux à penser que Canon ne s'est pas "foulé" pour la derniere vague de modèles (annoncés lors du PMA 2006), ce qui peut laisser espérer qu'ils se soient "réservés" pour le fotokina d'Octobre... d'autant plus qu'il serait quand meme maintenant largement temps qu'ils généralisent le stabilisateur sur leurs compacts
 
Personellement, j'attends le fotokina pour voir ce qu'ils annoncent. S'ils me sortent un modèle qui me convient mieux que la gamme actuelle, ben je le prendrai, sinon, je pense que j'acheterai alors à ce moment là un A700... mais bon, j'ai 10 fois le temps de changer d'avis d'ici là

Message cité 1 fois
Message édité par simaril le 11-05-2006 à 19:28:43
n°993727
Aimeric_1
Posté le 11-05-2006 à 20:35:48  profilanswer
 
n°993730
armateur
Posté le 11-05-2006 à 20:38:29  profilanswer
 

simaril a écrit :

d'autant plus qu'il serait quand meme maintenant largement temps qu'ils généralisent le stabilisateur sur leurs compacts
 


oui comme panasonic


Message édité par armateur le 11-05-2006 à 20:39:02
n°995193
Aimeric_1
Posté le 12-05-2006 à 14:36:50  profilanswer
 

Tv 3s, éclairé à la bougie, trépied, pas de flash :
 
http://a620aimeric.cybersist.com/p [...] light.html
 
Tv 5s, éclairé à la bougie, après Balance des Blancs, trépied, pas de flash :  
 
http://a620aimeric.cybersist.com/p [...] ht-wb.html
 

n°995210
Gepi13
Posté le 12-05-2006 à 14:42:43  profilanswer
 

Bonjour, Je dispose aujourd'hui d'un konica Z3 et le plus gros reproche que je peux lui faire c'est un fort bruit à partir de 100 iso...voire à 50 en faible lumière. De plus il a tendance à tirer les couleurs vers le rouge. Est ce le cas avec le canon 620 ? Est il sensible au bruit numérique? car aujourd hui j hesite entre un f11 et un canon a620

n°995347
rick60
Posté le 12-05-2006 à 15:29:07  profilanswer
 

En réponse au problème des yeux rouges,
 
Tout appareil équipé d'un flash intégré trop proche du centre optique de l'objectif produit des yeux rouges. Les modes anti yeux rouges par led lumineuse intense ou par pre flash sont contraignant et peu efficace.
 
La solution parfaite est le flash de type cobra monté sur la griffe flash (pour les appareils en possédant...)
 
Les powershots AXXX  acceptent un flash esclave mais déclenché par l'illumination du flash intégré : donc aucun intérêt et peu pratique.
 
Il existe un traitement logiciel très efficace "Red-eye Detection and Correction " brevet détenu par Fotonation.
 
Elle est intégré au logiciel "Picture Project" (Nikon) : en un processus, les yeux rouges sont retouchées et ont un aspect naturel. Cela marche à 80% des cas et pour le reste, une correction manuelle est proposé : un clic de la souris sur chaque zone rouge et cela suffit .
 
je peux traiter 30 photos en 1 mn, c'est une révolution pour moi (j'utilisais acdsee avant 30s par photo)
 
Mais Nikon intègre ce Traitement Red eye dans leur coolpix, mais comme ce traitement est lancé juste avant l'enregistrement sur la carte mémoire on ne peux pas juger de son efficacité. Mais sur le papier ça semble TRES efficace.
 
 
Dans de très rares cas, il assombrit d'autres zones rouges : exemple le rouge à lèvres de belle-maman vire au noir, belle maman a un sourire gothique ;-).  De toute façon, en retouche photo vous vérifiez la présence d'erreurs lors de la visualisation finale.
 
Eric

n°995629
litenin
Posté le 12-05-2006 à 17:42:56  profilanswer
 

Merci simaril pour ton avis. Je pense aussi attendre le fotokina pour voir s'ils intègrent le stabilisateur sur un A620. Enfin si je craque pas avant...je vais faire un tour sur le net voir si le stabilisateur est vraiment indispensable pour les photos de nuit (vu que je vais très certainement utilisé un trépied) ou si du coup il permettrait de se passer justement du trépied.

n°995699
bluees
Posté le 12-05-2006 à 18:16:04  profilanswer
 

Bonjour à tous !  :D  
 
Je viens d'acquérir le A620, et je suis ravie ... j'hésitais avec le A700, mais après quelques essais, je me rends compte que l'écran orientable, c'est super !
Donc pas de regret ... :ange:  
 
Une p'tite question SVP ...
Je vais à un concert demain et après plusieurs essais dans la pénombre même en désactivant le flash il y a une lumière orange qui s'active avant la prise de la photo ... est t'il possible la désactiver complètement et quels sont les réglages que vous me conseillez, sachant que je ne peux absolument pas utiliser le flash demain  :??:  :??:  

n°995792
simaril
Posté le 12-05-2006 à 19:03:30  profilanswer
 

la lumiere rouge, c'est pour aider l'autofocus en faible lumière
 
litenin, je pense que le stabilisteur est tres utile pour des photos en faible lumiere sans flash (photos d'intérieur), par contre, pour de vraies belles photos de nuit, ca sera largement insuffisant.. trépied obligatoire

n°995811
fabien1309
Posté le 12-05-2006 à 19:18:21  profilanswer
 

bluees a écrit :

Bonjour à tous !  :D  
 
Je viens d'acquérir le A620, et je suis ravie ... j'hésitais avec le A700, mais après quelques essais, je me rends compte que l'écran orientable, c'est super !
Donc pas de regret ... :ange:  
 
Une p'tite question SVP ...
Je vais à un concert demain et après plusieurs essais dans la pénombre même en désactivant le flash il y a une lumière orange qui s'active avant la prise de la photo ... est t'il possible la désactiver complètement et quels sont les réglages que vous me conseillez, sachant que je ne peux absolument pas utiliser le flash demain  :??:  :??:


 
La lumière orange se désactive dans le menu "rouge" en mode prise de vue :
Pour cela, met le "Faisceau AF" sur Off et le "Yeux Rouges" sur Off également.
 
Par contre, dans la pénombre et sans flash, en plein concert, tu risques fort de faire des photos floues :(

n°996145
izn0
Posté le 12-05-2006 à 21:18:06  profilanswer
 

Bonjour à tous :)  
 
Encore un petit nouveau avec son apn, poweshot A620 otut frais sorti de sa boite  :love:  
 
Je suis completement novice en matiere de photo, j'essaie d'apprendre en potassant sur le net (notamment ceux chopés sur ce forum) et, je mitraille, mitraille....
 
J'ai vraiment envie de me mettre serieusement les mains dans le cambouis afin de sortir le meilleur des entrailles de ce magnifique jouet qu'est le A620, mais, pour progresser, je crois que je vais avoir besoin de vos avis et conseils avisés  :D  
 
Aussi, voici ma moisson de la journée (merci de votre indulgence, c'est mon 1er vrai Apn, ce sont vraiment mes premiers pas ....)
 
Vos avis, critiques et bien entendu conseils, sont les bienvenus, je les attends avec impatience !  
http://jeansc.free.fr/a620/Essais/thumbnail/TN-Photo%20070.jpg
 
http://jeansc.free.fr/a620/Essais/thumbnail/TN-Photo%20085.jpg
 
http://jeansc.free.fr/a620/Essais/thumbnail/TN-Photo%20118.jpg
 
http://jeansc.free.fr/a620/Essais/thumbnail/TN-Photo%20110.jpg
toutes sont brut de capteur, aucunes retouches,filtres ou autres
 
à Bientôt  :hello:  
 
Izn0


Message édité par izn0 le 12-05-2006 à 22:10:41
n°996388
Aimeric_1
Posté le 12-05-2006 à 23:06:45  profilanswer
 

Izn0 tu vas adorer le A620 !
 
1.- marguerite trop centrée ... au soleil elle eut été superbe !
 
2.- mignonne, la grenouille ... trop centrée
 
3.- dommage d'avoir coupé l'oreille du chat ! ... la couleur de ses yeux est magnifique
 
4.- manquée, la pomme de pin !
 
les 2 premières sont trop centrées ... même s'il ne faut pas toujours s'y tenir, il faut connaitre la règle des tiers ... clic ci-dessous :
 
aimeric@acapulco <--- clic sur  ° ° ° Apprendre ° ° °

n°996471
izn0
Posté le 13-05-2006 à 00:13:30  profilanswer
 

Salut Aimeric ;)
 
1/ oui, suis d'accord, dommage et pour le soleil et pour le centrage (mais, comme je le disais , ce sont mes premiers shoot, je suis un pur novice, qui va , je crois vite se prendre au jeu ^^ )
 
2/ j'avais surtout la trouille qu'elle se barre !! alors, j'ai shooté , rapidos sans trop savoir ce que ça allait donner ...mais, je suis là aussi d'accord, elle est vraiment trop "au centre"  
 
3/ en exterieur, dans le jardin, l'aime pas bien ouvrir ses mirettes celui là, obligé de bouger un brin d'herbe au dessus et de shooter d'une main , d'ou l'oreille coupée :/  
 
4/Dans quel sens orienter les réglages (sans parler de cadrage of course) pour avoir le sujet net en premier plan (pomme de pin ) et l'arriere un peu moins flou ?  
 
Merci beaucoup pour le lien, trés interessant; c'est là que la théorie doit rejoindre la pratique  :D  
 
Pour finir, c'est clair que je vais adorer cet appareil, je l'adore déjà, il est vraiment je trouve bourré de qualités , je suis vraiment content pour le moment de mon achat, et je crois que je suis trés loin d'en avoir fait le tour (j'épluche le manuel, trés complet, mais reste a pratiquer ^^ )
 
Bonne soirée , merci encore, et à trés bientôt    
 

n°996479
bluees
Posté le 13-05-2006 à 00:18:26  profilanswer
 

Merci bocoup fabien1309 et simaril ...
 
Je sais que sans flash cela risque de ne pas être terrible, mais bon j'vais tenter quand même !  ;)

n°996528
jef28
Posté le 13-05-2006 à 03:29:35  profilanswer
 

Salut,
Si tu vaux l'arrière plan moins flou tu prend une petite ouverture.
Par exemple avec du 2.8 en ouverture l'arrière plan sera beaucoup plus flou qu'avec une ouverture de 8.
 
Pour la pomme de pin si tu l'avait decentrée sur la droite le résultat aurait été bien meilleur à mon avis
 
Pour la marguerite decentrée sur la droite elle aurait été magnifique :D
 
Sinon pour des premières photo sc'ets très bien il ne te manque plus que a maitriser quelque abse technique et hop c'est bon
 
Jef
 
PS au fait pas d'avis sur cette photo que j'avais exposé?
http://img364.imageshack.us/img364/8711/20060507175710macrodiverses121.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par jef28 le 13-05-2006 à 03:33:12
n°996529
jef28
Posté le 13-05-2006 à 03:34:13  profilanswer
 


j'aime bien la continuité entre le pont supérieur et l'immeuble en arrière plan
jef

n°996530
Aimeric_1
Posté le 13-05-2006 à 03:39:50  profilanswer
 

jef28 a écrit :

... PS au fait pas d'avis sur cette photo que j'avais exposé?
http://img364.imageshack.us/img364 [...] 121.th.jpg


que dire à part ... bravo ! http://a.aimeric.googlepages.com/clap.gif/clap-full.jpghttp://a.aimeric.googlepages.com/clap.gif/clap-full.jpghttp://a.aimeric.googlepages.com/clap.gif/clap-full.jpg

n°996532
Aimeric_1
Posté le 13-05-2006 à 05:03:15  profilanswer
 
n°996558
izn0
Posté le 13-05-2006 à 08:14:24  profilanswer
 

@JEf , merci, c'est encourageant, et , pour ce qui est des bases, j'y travaille, je potasse, je potasse ^^  
Ta photo, est, je trouve, vraiment jolie, équilibrée, riche, précise, superbe vraiment  :love:  
 
@Aimeric :  
Superbe !! !! (tu as un pied pour faire ce genre de prise je suppose ? parcque 3 sec à main levée, ça me parait trés dur  :sarcastic: )
quand je vois les possibilités de cet apn et la marge de manoeuvre que j'ai , je me dis que j'ai bien fait de me lancer là dedans, j'ai de quoi m'occuper quelques heure  :lol:  
 
Et, merci encore pour ton lien, c'est une mine pour un néophyte comme moi  :D  
 
@ ++

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  ..  109  110  111  112  113  114

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon EOS 33 v et EOS 300 x ?Canon EOS 33 v / EOS 300 x
Canon 18-55 USM et EF-S 18-55 II = même chose?Problème Canon IXUS 700 et SD card
conseil apn sony t33 ou canon ixus 50Conseil achat objectif pour canon
Canon macro 60mm ou 100mm[Topic unique] Corail, poissons avec boitier etanche
le [topic unique] des diptyques/ triptyques/ etc..recheche de notice pour canon ae1 program
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Canon Powershot A610 et A620


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)