Reprise du message précédent :
oui pour le chargeur ... ! ... jamais eu de E18, ni sur A40, A60, A70, A80, A95 ...
 
c'est dimanche, le gardien de nuit fait la grasse matinée :
 
http://static.flickr.com/56/141980933_f80954c714_o.jpg
 
http://static.flickr.com/56/141980933_f80954c714.jpg

je viens de retouver cette adresse pour un petit show !

Sacré Aimeric !!!

Je suis allé voir le show ! Magnifique !
 
Et toutes ces photos avec le A620 ?

avec les A70, A80, A95 et A620 ...

avec trepied quand meme non ?

salut

l'as tu acheté???

parce que tu te trompes sur ce point: dans tous les tests, le A700 a une qualité d'image similaire et bruite moins à 400 iso que le A620, capteur plus petit ca ne change rien; peut etre est ce du aux progres techniques...

Cf Dcresource ( qui qualifie le 400 iso du A620 d'inexploitable , ainsi que Neocamera qui le qualifie de trop bruité , pas pour le A700 qui n'a que son 800 iso de " trop "bruité. )

Oui mais en situation normale à 100 iso je me demande si le A620 ou 610 n'offre pas des images plus nettes ? De toutes façons on n'a pas encore vu de belles images du A700 !!!

je vais pas te dire le contraire; mais aucun tests ne vas dans ce sens.

moi je me fie aux tests des professionnels et a mes impressions:

si javais eu cette impression, je te l'aurais dis; mais ce n'est pas le cas et je ne possède pas assez d'atout pour affirmer une telle these finallement.

alors jecoute les tests : cf neocamera, dcresource; megapixel, Dcreview, Dpreview.... et autres magazines.

si tu es convaincu de ce que tu avances, et bien ne te pose plus de question : achète le A620.

moi je suis convaincu par les tests en ligne, qui, eux, ont vraiment manipulé ce A700.

comme je le disais, les autres Powershot à capteur 1/2.5 sont une reussite egalement; ce capteur semble plus performant encore que ses predecesseurs ( de meme taille ) alors je vois mal ce A700 faire des images " moins nettes "; sinon ils l'auraient appelé " Panasonic "      

et puis si le bruit est "inexistant " a 80 /100 /200 iso et tres bon à 400 par rapport au A620 ( cf Dcresource/neocamera..) moi je vais pas me priver pour une " impression " basée un peu à la légère , surtout que ces impressions viennent de personnes nayant pas testé personnellement le A700    

je poste ici la réponse à Jip26, demandée en MP ... la question étant : " ... PS : Je pressens un A630 ! Pas toi ? "
 
" ou un A720, avec écran orientable !
 
que je trouve primordial ... donc, à choisir entre les avantages du A700 et l'écran, je prendrais l'écran !!!
 
pour le reste : bof ! ils sont tellement semblables et donnent de superbes images tous les 2 !  
 
mais, à mon avis, les 7mp du A620 sont préférables aux 6mp du A700 : plus de piqué ( de détails dans l'image ) ... oublie taille du capteur, etc... : la diff est inconséquente ! "
 
c'est mon avis et n'engage que moi ...  
 
 
 
 
aimeric@acapulco <--- clic sur  ° ° ° Apprendre ° ° ° free_software ° ° ° mes_logiciels ° ° ° canon® A620 ° ° °

il me semble que le piqué n'est pas moins bon grace à un megapixel de moins en tout cas pas exclusivement:

c'est la finesse de l'image qui provient egalement de la qualité de l'objectif, et le bruit influence sur le piqué : donc etant plus fort sur le A620 on pourrait prétendre que les photos du A620 seraient un peu moins bonnes en piqué que celles du A700 ?? mais comme on n'en sait rien finallement et que c'est que des suppositions tout ça...

il faut pas penser que l'un des deux appareils est forcément meilleur que l'autre. ils ont chacun avantages / defaut mais se valent bien.

     moi y être gentil gars, Aimeric, mais moi pas toujours apprecier systematiquement dire et entendre quoiqil en soit A700 moins bon car y en a pas etre forcement vrai                

j'ai pourtant bien écris " pour moi " et " à mon avis " ... !
 
trop aggressif pour moi, bleucomlenfer, je reviendrai quand vous vous serez calmés ...

 
    Désolé c'est pas contre toi ; mais des fois ya des arguments un peu léger pour dire que le A700 est coute que coute moins bien, et pas forcément des arguments vérifié mais des impressions, que des futurs acheteurs prennent en compte finallement au lieu de prendre en compte les tests parus à droite et à gauche.

Longue vie au A620 et aux autres c'est tout; affaire de gout ensuite et de coup de coeur.  

mais les tests parus je pense qu'ils sont fiables car ils concordent tous dans le meme sens.

Personnellement, aprés avoir lu tous les tests possibles du A700, je reste sur le A620 ... Pourquoi j'évite le A700 ?
 
- il est plus cher que le A620
 
- 1 MP de moins
 
- un zoom 6x, certes, mais non stabilisé, donc d'une utilité moindre
 
- rechargement très lent du flash (les test le donnent beaucoup plus rapide sur le A620 : si on veut reprendre une photo rapidement, c'est mieux !)
 
- ISO 400 très comparable sur les deux appareils (voir comparatif A620/A700 sur http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page13.asp )
 
- pas d'écran rotatif (maintenant que j'y ai goûté, je ne pourrais plus m'en passer !)
 
- ISO 800 inutilisable tellement il est bruité. Quelques exemples (crop 100 %)
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 0-crop.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 1-crop.jpg
(exemples issus de http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml )
On peut aussi voir une photo en ISO 800 sur http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
Là encore, ce sont des critères trés personnels ! Donnez moi le même avec écran rotatif, stabilisateur et hautes sensibilités utilisables, et je prends. Mais là, pour moi, ça ne vaut pas le coup.

juste un petit bémol sur les prix : le A700 est moins cher que le A620... en tout cas si on regarde les prix publics. En pratique, il est plus cher juste car il y a encore peu de boutiques qui le proposent, donc peu de concurrence... c'est l'effet nouveauté. Mais il devrait assez rapidement se trouver à 40-50 euros de moins que le A620.

Powershot A70 : Aout 2003
Powershot A85 et A95 : Aout 2004
Powershot A610 et A620 : Aout 2005
Aout 2006 peut-être : ??
 
Canon renouvelle cette gamme chaque été : on peut penser qu'un remplaçant (A630 ou A640 ?) risque fort de sortir cet été, donc dans à peine 3 mois. Donc je préfère attendre un peu avant de me prononcer

je pense plus qu'il faudra attendre le salon photokina, en octobre

 
 
Aimeric voulait en fait dire que le A620 offrait peut-être un meilleur piqué grâce à son mega supplémentaire ?
 
De toutes façons pour le moment on a vu des photos exceptionnelles du A620 et notamment celles d'Aimeric.
 
Faut voir maintenant des photos créées pas le A700 ! Donc on ne peut toujours pas dire que sur le plan de la qualité de l'image le A700 est égal ou inférieur au A620.
 
Voir des images plutôt que de discuter dans le vide !!!
 
Pour le A700 : Pas encore vu des images de nos membres, pas encore vu de bonnes images dans les tests sauf chez dpreview !
 
Patientons !

Choix entre A620 et A700
 
J'ai un A620 depuis plus d'un mois :-) . Je suis vraiment très satisfait. Il est très rapide en toute circonstance. Shooter un gamin au bon moment c'est pas de la tarte ....
 
J'ai offert à un proche un A520 qui est plus proche du A700 en alimentation et en encombrement .
 
Et Donc sur ces 2 élèments, je me suis fait l'opinion suivante :
 
- je pense l'argument principale est la taille et le poids : Le A620 oppose plus de contraintes pour des ballades.
 
- ensuite, si le A700 a les mêmes performances pour le rechargement du flash que le A520 ( ce que je soupçonne par le type commun d'alim 2*AA), son usage en intérieur ou en soirée est vraiment limité : ce temps de rechargement est très long, contraignant 3-4s.
 
- malgré des caractéristiques différentes ils sont tous hérités de la techno powershot AXXX : ils se ressemblent donc  et diffèrent de très peu si on élargit la différence à un modèle d'une autre marque. et puis sur du 20*30 au 11*15, peut t on les comparer ?????
 
 
Pour les Formeurs,
 
en dehors, des photos de paysages ou d'objets, je dois considérer que le mode AIAF est vraiment pratique pour les portraits ou photos de personnes en mouvement : indispensable. Alors qu'auparavant avec mon A75 j'étais un convaincu de la zone AF réglé sur le centre.
 
Avez-vous remarqué que vous pouviez instanément redéclencher une photo durant la visualisation de la vue précédente ? La mise au point est elle conservée (idem pour la mesure d'expo) ?
 
Enfin, en croisant un autre A620, j'ai constaté que le mien faisait bcq de bruits mécaniques quand le zoom passait du 4x au grand angle. c'est un défaut ?
 
Eric

Et pour te remercier Rick de ta réponse une découverte récente qui révèle les qualités exceptionnelles du A620, mais peut-être que tu connais ce site ? Ces photos révèlent que le A620 n'a rien à envier à certains grands appareils !
 
http://www.planete-powershot.net/g [...] a_109.html

bonjour a tous,
 
je reviens a vous avec un probleme tout autre, en effet moi j'ai un probleme de son en mode video.
j'enregistre le son correctement mais il y a un son parasite sur TOUTES mes videos, cela ressemble a un son de cigale l'été en boucle...
quel que soit en format, les fps, toujours ce bruit plus fort que tous les sons enregistré.....
 
voici 2 petites videos pour illutrer mes propos :
http://regisbest.free.fr/a620/
 
le micro fonctionne bien
je ne sais pas quoi faire. SAV ?

SI l'on est convaincu du A620 :

Je pense qu'il est alors inutile d'attendre des test du A700 ; sinon autant attendre 2 ans, les APN Canon auront surment là, leur ecran rotatif 2.5 en 256 000 pixels, leur zoom x10 stabilisé, 1600 iso parfaitement exploitables, et meme une pile qui fera 1000 shots....

à mon avis les avantages du A700 sont insuffisant pour passer du A620 à celui ci.

Ecoute je sais pas si c'est normal mais on peut pas comparer avec d'autres sons car yen a pas... peut etre que ce son parasite est normal s'il est super discret...en tout cas moi je trouve pas cela tres flagrant... désolé de pas pouvoir t'aider ( ya un sifflement certe,super leger,  mais pas de son de " cigalle " ..)

 
On donne juste notre avis, ensuite chacun est libre de son choix ... en fonction des arguments cités auparavant. On a de la chance, en ce moment il y a 2 modèles supers en haut de la gamme des compacts Canon, chacun peut donc choisir celui qui lui est le mieux adapté
 
 
 
Justement, ça tombe bien : on est dans le topic A610/A620.

Bonsoir,
 
En réponse à Bleucomlenfer, je voudrais revenir sur ma question postée un peu plus haut et dans laquelle je me demandais si le A700 offrait les mêmes caractéristiques que le A620. Je faisais surtout référence à l'écran pivotant et au Méga pixel de plus. Au regard des tests pro effectués pour l'instant, il semble effectivement que le A700 soit également un excellent appareil. Bleucomlenfer a raison, ces 2 APN sont tous les deux très bons avec leurs particularités propres. Selon moi, le A700 correspond cependant davantage à l'aternative qu'à voulu sortir canon aux autres marques sur le créneau  : iso assez élevé, écran 2,5", vraie compacité de l'appareil... A y regarder de plus près cet APN ne semble pas mal du tout et je commence à y penser parmi mes possibilités (A620/A700, F11/F30), mais pour ceux qui, comme moi, craquent sur l'écran pivotant par exemple, nous aurions souhaité et souhaiterions un APN dans la même veine que le A620 ; par conséquent, je manque sans doute d'objectivité sur le A700.
 
Je n'ai toujours pas choisi mon APN, même si je balance vraiment pour le 620 (quel APN tout de même !!!)... et que j'avoue qu'il y a une part de subjectivité dans le choix, notamment sur des critères "peu utiles" au quotidien comme le look de l'appareil (j'ai honte... mais bon, c'est sympa aussi !).  
 
De fait, souhaitons au A700 de connaître la belle carrière qu'il mérite sans doute et peut être chez moi , mais vivement tout de même un A630/640/720 ??? que j'aurai bien du mal à attendre jusqu'au mois d'août !!!
VOILA J'ai fini...désolé pour le post long...

j'ai jamais dis le contraire...                                                        
meme si je ne suis pas toujours d'accord et je pense en avoir le droit.

je donne mon avis objectivement, j'essaye en tout cas; pourquoi ce ton ?  

un ton agressif je trouve....

---> "on est sur le Topic 610/620 ici"

quelle sympathie                

allez ben jreviendrais quand jaurais mon appareil pour faire publier mon Test du A700... sur le Topic A700 fô pa k'j'me trompe hein Fab ??    

Ps: Merci à toi baroudeur ca fait du bien de sentir qu'on ne dit pas que des conneries.

 
Je crois que c'est un problème récurrent chez un bon nombre de A620 ce bruit (je crois l'avoir vu plusieurs fois sur le topic). Mais à ma connaissance, il ne nuit pas au bon fonctionnement de l'appareil.

 
Salut salut,
 
regisbest, j'ai la même chose que toi sur mon A610 (bizarrement, je ne remarque le bruit qu'aujourd'hui, alors que cela fait plusieurs mois que je prends des vidéos avec...)
J'ai vu et surtout écouté les 2 videos que tu proposes, l'intensité du bruit avec mon appareil est similaire... serait-ce donc "normal" ?
Cela dit, lorsqu'il y a d'autres sons sur ta vidéo, le bruit parasite ne choque plus (peut-être est-ce pourquoi je ne l'avais jamais remarqué).
 

salut,
le bruit sur le svideos est normale. Les canons AXXX ont un bruit similaire depuis toujours (du moins le A7à que je connais et le A75 et 85 )
 
jef

http://static.flickr.com/37/121274852_7619379543_o.jpg
 

bonjour,
 
j'ai pris des photos avec mon A610 en 400ISO en interieur : lorsque je regarde le resultat, c'est vrai que c'est pas mal bruité.
... mais après un passage avec un logiciel de reduction de bruit, j'ai l'impression que le resultat est très satisfesant (du moins sur mon écran de PC) : est-ce que vous avez déja developpé des photos en 400ISO + retouche ? est-ce que le resultat est bon (y a t-il une grosse différence avec du 50ISO non retouché) ?

du 400 ISO retouché ça sera toujours beaucoup moins net que du 50 ISO, prends la même photo en 400 et en 50 (de préférence en posant l'appareil pour pas avoir de bougé), tu verras la différence

mais est-ce visible sur une photo de format standard ?

tout dépend de ton exigeance.

je te dirais non c'est pas visible, ( donc genre en 10x15 )

maintenant tu auras peut etre plus de (très fins ) détails sur une photo en 100 ou 200 iso non lissée.

mais, comme je le dis, en 10x15, c'est franchement pas un souci.

c'est mon avis, pour ma part, puisque j'ai déjà " débruité" du 800 iso afin de donner des clichés tres correct en 10x15.

mais il n'y a pas de 800ISO sur le A610 ?!? .... tu as donc fait tes tests avec un autre appareil et donc le rendu à 400ISO n'est peut-être pas le même, non ?
 
Pour ce qui est du 200ISO, tu ne corriges pas la photo ? il me semble qu'a 200ISO, le bruit est assez élevé, non (c'est ce que j'ai l'impression sur mon écran de PC) ?

en général les 200 iso sont quand meme maitrisés, peut etre que tu grossis beaucoup trop tes photos , tu voies beaucoup de bruit...si tu les sors en  10x15 peut etre tu  verras rien; c'est quoi ton APN ?

sur la A610 pas de 800 il me semble; mais ca c'est une " sensibilité option " pas presente sur tous les appareils

Rendu 400 different suivant les appareils effectivement, mais debruiter une photo reviens au même; et les resultats sont parfaitement exploitables en regle général

en tout cas à 200 je corrige jamais jusqua maintenant. pas l'utilité et encore moins en 10x15.

Merci pour tes reponses
 
 
=> tu me pose une question alors que tu connais la reponse    
 

oops oui désolé..j'avais zappé
ben normalement le 200 est bon encore surle A610. pas besoin de débruiter.

faut pas croire que malgré qu'un bruit apparaissent les clichés sont moches: souvent même à 200 ça se voit pratiquement pas.

d'accord...

je voudrait adapter des complement sur mon 620, je n etrouve que la bague, qu'est ce que l'on peut adapter sur cette bague ?

 
 
http://www.lensmateonline.com/news [...] 0wide.html : A620 and Canon WC-DC58N .7x X 58mm
http://www.lensmateonline.com/news [...] 0tele.html : A620 A610 and TC-DC58N 1.75x 58mm  
http://www.lensmateonline.com/news [...] macro.html : Canon 250D 52mm (+4) Macro Lens
 
le site présente une bague "concurrente", mais fait la comparaison de sa bague+optiques tierces avec les optiques officielles Canon