Reprise du message précédent :

pareil
 
et niveau ergonomie je connais Canon (j'ai eu un A40) mais également Fuji (S602Zoom )..... donc voilà j'hésite pas mal...
 
en macro il se débrouille comment?

Oui le mode 800 ISO est marketing (il y a des exemples sur le net) car pas vraiment exploitable. Le A610/620 se débrouille très bien en macro je trouve avec une mise au point très proche du sujet possible (2 cm)

macro à 1 cm
 
macros A620, clic ici

@Septicore: je dirai que la macro est le terrain de predilection de cet apn grace à son ecran orientable en autre.

merci
 
je pense quand même que je vais regretter le mode "super macro" de mon 602 mais bon j'ai besoin d'un compact (je m'achèterais un reflex plus tard pour completer)

 
visiblement c est toi qui ne connais pas le sujet, les graisses alimentaires c est ca:
 
Les graisses sont solides à température ambiante. Les principales graisses alimentaires sont :
 
    * Graisse de canard
    * Graisse d'oie
    * Graisse de rogon de bœuf
    * Graisse de rôti
    * Huile de coprah
    * Huile de cuisson solidifiée
    * Saindoux
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mati% [...] mentaires.
 
donc je sais et je me moque (trois ans de montage reglage en optique a l ecole Fresnel...)
 
tu voulais parler de graisse de qualité alimentaire ce qui n est pas la meme chose:
http://www.copiden.fr/pieces/maint/technoutil.html
et qui sont par exemple a base de silicone
http://www.languedoc-chimie.fr/produit.php?cat=18
que je recomende dans mon poste.
 
quand a l ortographe c est tellemnt bas et bete que je repond ca:      
 
@+

 
 
même question au sujet de L'IXUS 750

 
il me semble juste plus pertinent de donner la bonne information qu une information incomplete ou fausse.
quand a l orttograf        
 

@ septicore: oui c'est pareil que le 750, je crois même qu'il rajoute l'histogramme à la prise de vue, mais ceci est à confirmer. Des que j'en retouche un je te le confirme.

Bonjour a tous.
Je possède actuellement un canon powershot a95, qui ne me donne pas entière satisfaction.
Donc, dans les semaines qui viennent je vais changer. 2 appareils attirent mon attention, le canon a620, et le Fuji f11.
Première question donc, a votre avis y a t'il une grande différence de qualité entre les photos du a620, et celles du a95 ?.
Sur le a95, je règle  la résolution 3 mpix, car je trouve qu'il y a de meilleurs résultats qu'en 5 mpix....de plus, je mets la compression sur normal, plutôt que sur, fin, ou superfin, quelqu'un peut-il m'expliquer la parce que...
Le a620, est-il efficace en intérieur, car le a95, à tendance à cramer les visages.
Jusqu’il y a encore quelques jours, mon coeur balancer plus pour le Fuji, mais après quelque recherche, il semblerait quand même que le canon soit meilleur. Y a t'il des personnes qui lui trouve des défauts ?
Et enfin, parmi les dernières nouveauté canon, y a t'il un remplaçant au a620, ou faut t'il attendre encore ?
Merci d'avance.

bonjour,
 
savez vous si il est possible de mettre a jour le firmware de ce petit bijou.
 
il me semble que canon donne cette possibilité sur certains appareils, la gamme G si mes souvenirs sont bons.
 

 
je pense que tu prefere ces reglages car ils floutent les pixels:
par interpolation en reduisant de 5 a 3 mpix,
par degradation du a la compression.
 
j avais un 5 mpix ancienne generation avant le a620 est les pixels etaient assez moches.
je trouve que le grain c est affiné depuis.
 
sinon tres comptant du a620, pas de defaut contaté. je te le recommande mais je ne connais pas sufisament le a95 pour t en dire plus.
 
ps: desolé pour les fautes

Merci bonus.
Ça veut dire que c'est normal d'avoir une meilleur image à 3 mpix, plutôt qu'à 5 mpix !!!, et la compression dans tout ça. Ça veut dire que si je  la mets sur superfin, la photo prend plus de place sur la carte, et surtout la qualité est moins bonne, c'est ça ?.
Sur le a95, je suis obligé de mettre la balance des blancs à -2/3 (voir plus, par grand soleil) pour les photos extérieur, quand est-il du a620.
Sais-tu pourquoi, on arrive pas à savoir le réglage iso dans les propriété des photos ( c'est typique canon ça !!!)
Et enfin, quelqu'un peut-il me dire, si le a620, fait de plus belles photos que la a95 ?
Merci.

les photos du A620 sont + détaillées que celles du A95
 
... pour comparer, clic sur A95 et A620 ci-dessous

non je ne dis pas tout a fait ca,
je ne sais pas exactement ce que tu appel meilleur, mais de mon experience, quand j affiche l image a 100% de mes 2 APN je voie beaucoup moins les pixels sur la nouvelle generation.
 
pour palier a ce probleme j applique un tres leger flou sur les photos de l ancien APN pour flouter les pixels. une sorte de lissage quoi.
en reduisant le nombre de pixel de 3 a 5 ou en augmentant la compression, ca fait un peu ca.
 
mais ca n est qu une suposition...
 
sinon pour l iso, c est dans les données EXIF, mais si tu es en auto, ca marque : auto.   bref on est pas super avancé.  
 
@+

Pour ceux qui doute encore de la macro du a620 voila les photos réalisées avec le mien neuf de 2 jours !


(le bruit sur la deuxieme est surtout du a un mauvais réglage dans photoshop)

conserve cette adresse, s'il y a une mise à jour du firmware elle y sera annoncée sous " Information Update History " : http://web.canon.jp/Imaging/psa620/index-e.html

Je viens de recevoir mon tube adaptateur avec le pare-soleil et le cache objectif.
Ca va la qualité est bonne.Le tube est en alu et les autres pieces en plastique.
 
Par contre lorsque je met le tube et le le pare soleil et que jutilise le flash il y a une grosse ombre noire sur la photo donc impossible d'utiliser le flash meme qu'avec le tube.
 

 

 

Non sa m'est deja arrivé aussi de devoir me "battre" un peu avec la mise au point malgré le reglage de l'af.
Est ce que quelqu'un sait comment affiché l'histogramme ?

en mode lecture, 2 fois le bouton display.

Merci  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ok merci, je veille  
 
c est pas que j ai des soucis, mais si il peut etre encore mieux  

on peut meme regler l'intensité du flash, c'est pratique pour éviter les cramés.

Bonjour à tous,
 
Je possède un a610 tout neuf. Il marche parfaitement et j'en suis très content.
Je viens de m'apercevoir qu'il y a un gros grain de poussière collé sur une lentille
à l'intérieur de l'objectif.        
Bien que ladite poussière soit située en plein milieu de l'objectif, je n'ai pas vraiment
noté d'incidence sur mes dernières photos.  
 
Cependant, plusieurs questions m'assaillent :
1/ Existe-t'il un moyen de se débarasser de la chose pour un prix modique ?
2/ Se peut-il que la poussière disparaisse miraculeusement comme elle est apparue ?
3/ Sinon, y a-t'il un risque de rayer l'objectif à la longue (j'imagine que l'espace  
    laissé entre chaque lentille de l'objectif a été calculé au plus juste pour gagner
    de la place) ?
 
Merci pour votre aide et bonne journée.

 
ça n'est pas un réflex , normalement la poussiére ne rentre pas , à ta place je le retourne au service aprés vente

 
tu ne verais pas la poussiere a moins qu elle ne soit dans le plan focal ou proche de celui ci ( sur le capteur par exemple) mais sur la lentille frontalle pas de PB.
 
neanmoins, si tu peux le rapporter au magasin sous un autre pretexte (si acheté genre fnac)....
 
enfin je ne pense pas que les groupes de lentilles soient proches a ce point et le verre est tres dur.
c est plus les traitement de surface qui risquent quelque chose en cas de contact.

@brunol44: pour te rassurer placer en lentille frontale ta poussiere genera en rien la qualité des images, il y a une epoque il etait smart d'avoir des bulles d'air sur sa lentille frontale ( veridique pour certains c'etait une marque de qualité ).
 
 Essaye quand même de demander un echange, surtout si ton apn est tout neuf.

Que pensez-vous d'une bonnette macro Raynox DCR-250 sur un a620?
Je possede deja le tube adaptateur.
 
Est ce suffisant pour faire de la macro rapproché avec un zoom 4x?
Ny aura t-il pas trop d'aberrations chromatiques ou geometriques?
 
Quelqun connait t-il des sites proposant des photos prises avec un compact+ la bonnette Raynox a620?
 
Je voudrai faire des photos du style: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=17745693
 
Merci

il faudrait plutôt faire comme lui : " Reverse lens (Minolta F1.7 50mm) "
 

Oui je veut bien mais ca vaut combien aussi ca et comment on fait pour mettre des objectifs macro inversé sur un apn?
 
Je me suis toujours posé la question.

comme ça : clic ici

 Ici en image http://megaweb.clubsnap.org/articl [...] ed_35mmf2/
 
 Je teste juste comme ca mon 50/1,8 en le posant et en mettant le 610 a l'autre bout, c'est bluffant.
 
 Bon il me manque la rallonge et les deux bagues. Par contre je vais me renseigner pour son flash ou alors utiliser une lampe halogene.  
 
 Par contre il va me falloir m'entrainer parceque si ce n'est pas compliqué d'obtenir un super macro, ces images sont de grande qualité.

Pourrait tu me dire quelles ralonge et quelles bagues faut il mettre pour adapter le canon 50/1.8 en inversé sur le a620.
 
Si tu y arrives pourra tu poster des photos du montage et des photos prises avec.Ca serait cool car ca m'interesse beaucoup.
 
Merci.

Moi j'ai un nikon, mais sa sera pareil pour ton canon, pour le moment les seuls essais que j'ai fait comme j'ai aucune rallonge c'est de poser l'objectif et de voir si sa rend bien juste pour le fun.
 
 Alors je pense qu'il nous faudra une rallonge de type LA-DC58F  par contre je sais pas pour la conversion comment sont les filetages des filtres 52/58. Va me falloir que je m'y interresse serieusement.
 
 Voila les questions que je me pose.
 
 1 - Pour faire des photos on devra si tu t'amuses à tester etre assez pres de notre sujet ( environ 4 a 5 cm ).
 
 2 - Vu le grossissement obtenu à main levée le moindre mouvement, souffle de vent et sa tremble.
 
 3 - A ce grossissement il faut pas mal de lumiere.
 
 Donc pas evident de faire cela en exterieur, je me demande si il n'as pas utilisé un mini studio et amené les insectes chez lui dans un mini vivarium provisoire.
 
 Je pense que pour pas chers on peut utiliser des lampes halogenes ( on fait sa balance des blanc en manuel ) merci le numerique.
 
 On pose notre systeme appareil+systeme inverse dirrectement sur une table et on ne le bouge plus, on dirige vers nous l'ecran ( ca evite de faire comme lui un systeme de miroir ). Et on vait varier la position de l'insecte sur la plante.  
 
 Alors pour tenir la plante on peut faire une tige avec un epinglette au bout, dans le commerce on en trouve des pas chere avec cable flexible. Ou alors tout betement scotch avec epingle à linge.
 
@ Maxou, c'est à mon avis ce qu'il a du faire, amener les insectes chez lui pour obtenir d'aussi belles photos avec autant de peu de distances de prise vues ( d'ailleurs pas mal de dossiers fait par des pros ou des amateurs decrivent un travail fait en mini studio comme sur un des derniers CI ).
 
 Je pense que pour pas cher on peut se faire un petit studio sympa.
 
 - Prix de la rallonge autour de 20 euro en france
 - prix d'une bague 52/58 environ 4 a 5 euro ( je sais pas si il nous en faudra deux ) lui je crois c'est parceque il avait en sortie du 52 qu'il a du en utiliser deux.
 
 Pour le reste on recup nos lampes de chez nous, on se bricole avec du canson un mini studio, on peut meme s'imprimer un fond de verdure.
 
 Tu en penses quoi ?
 
 Ben cool sur le net je viens de trouver des idees et en plus il donne des fonds pour la macro : http://www.bollephilippephotograph [...] /index.php

oui faut voir.
 
Ya ce magasin la sinon pour les bagues: http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] Q=&ci=3066
 
Faut ensuite savoir le diametre du 50/1.8. Je pourrai tjrs demander sur le topic macro.
 
Et voit aussi combien coute le 50/1.8 en ocas pour voir.
 
Apres pour paufiner faut fabriquer une equerre et acheter d'ocas un flash avec un diffuseur.
 
Je regarderai ca de plus pres.J'etait parti au depart pour acheter une bonnette Raynox DCR-250 mais qd jai vu les resultats avec un 50 inversé...

 Chez nikon pour le 50 1.8 le diam c'est 52. idem pour le 1,8 canon.
 
 Ensuite j'ai eu ceci comme info, plus on descent en mm pour l'objectif inversé plus on augmente le grossissement, c'est pour cela que l'autre utilise un 35 mm.
 
 Pour le flash je sais pas comment il le synchronise si tu as une idée ?
 
 Je pense partir sur une base plus simple à base de lampe hallogene, je m'imagine le souc à trimbaler, de mon coté je vais etudier les solutions et voir dans le courant de la semaine ce que je peux trouver comme accessoires.  
 

Donc d'apres toi ca serait ca la bague: http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] Navigation
 
Je vais voir sur le topic achats et ventes si quelq'un ne vend pas un 50/1.8 d'ocas pour voir un peu les prix.
 

 
 
pour des objectifs d'occasion, essaye aussi "Cash Converters"

Bonjour
 
Oui la synchronisation du flash, je me pose la même question, comment on fait ?