Reprise du message précédent :

merci  

sandisk 2 gig qu'est-ce que ça vaut ?

Il n'y a pas de compact parfait, bien qu'une tentative a failli être réussie par le Panasonic DMC-LX1...

Bonjour
 
Housse : la DCC-300 est bien.
Rembourage sur tous les côtés, tissu imperméabilisé (semble-t-il), petite poche devant pour mettre 4 piles, passant pour accrocher à la ceinture, et un petit compartiment plat derriere dans lequel se trouve une petite capuche en nylon (tissu kway) pour l'étanchéité. Quelqu'un à testé l'étanchéité en question ? (parce que des kway que l'eau  traverse y il en a pas mal).  
Par contre en y regardant de plus près, la qualité des coutures me semble mauvaise. Je l'ai depuis 2 mois et certaines coutures se dégradent sur la sangle (au niveau de l'épaule). J'ai une machine à coudre, j'y donnerai un petit coup.
Prix 20 € à Carrefour (c'est là que je l'ai trouvée), RdC, etc...

OK merci.
Tu dois avoir raison pour le format TIFF, puisque c'est un format non destructif, pour travailler des photos il n'y a pas de perte. Par contre cela oblige à faire pas mal de conversions puisque le A610 ne sort que du jpeg
 

Mais si chaque fois que tu retouches qq chose tu y perds un peu de qualité, ça va finir par se voir.
 
Avec PSP 9 en compression 1 je sauve le fichier sous un autre nom, même sans y avoir touché sa taille augmente. Je prends ce fichier le sauve encore sous un autre nom, la taille augmente encore, etc... Cela me gène.

Bonjour
 
Autre détail concernant les photos du A610 : la rotation des photos au moyen de l'aperçu Windows (XP) ne conserve pas toutes les données EXIF.
Les données constructeur ne sont pas correctement sauvées (vérification possible avec Exifer).

 
Ca c'est propre au logiciel de windows et non à l'appareil. En plus je crois qu'il recompresse l'image quand tu fais une rotation, d'où une perte de qualité. Il vaut mieux utiliser un logiciel qui fait une rotation non destructive et qui ne touche pas aux données EXIF (par exemple ACDSee)

On trouve des cartes mémoire SD Sandisk 2 gig, quelqu'un sait-il ce que valent ces cartes en terme de rapidité/qualité surtout si l'on tient compte de l'avis des numériques (cartes rapides sur appareil compact = INUTILE = http://www.lesnumeriques.com/article-205-677-77.html ) ?

 
  Est-il possible de savoir la marque de ton trépied?
 
Merci!  

 
 Je vais te dire ce que je sais, chaque fois que tu fais des modifications sur un fichier et que tu le sauvegarde en .jpg, le logiciel va faire sa sauce et il y aura de toute façon perte de qualité dans la compression. Vu que de ton coté tu vas faire des intervention qui vont modofier certains 'pixels' de ton image, il est normal que le logiciel de compression ait de plus en plus de mal à concatener ta photo, à force sa va devenir une bouillie de pixel en exagerant.
 
 Bon deja le .jpg ce n'est pas l'ideal pour faire d'enorme travaux dessus, mais on peut quand même l'ameliorer si on s'organise au mieux. J'ai fait des essai de convertir ma premiere image sortie de mon 610 en Tiff, fait dessus toutes les modifs et comparer le resultat avec les mêmes modifs sur un fichier .jpg. Si je m'amuse à repaser d'un logiciel à un autre, ou si je fais trop de modifs au bout d'un moment mon fichier .jpg fait un peu bouillies par endroit. Alors que en tiff ca parrait plus propre les transfos. Bon c'est vrai que le Fine de canon n'est pas trop destructeur en qualité.
 
 Mais un Tiff sa prend beaucoup de place au final donc tu peux essayer la methode de travail suivante.
 
 De ton .jpg original sorti de ton appareil tu le transforme en tiff. Tu garde tjs ton image originale au cas ou.
 Tu fais toute les modifs que tu veux à ton image, si sa merdouille pas de prob tu as tjs ton image .jpg d'origine.
 Tu es content de ton resultat, alors tu vas si tu sa beaucoup de place memoire conserver le .jpg d'origine et le tiff modifié.
  Si la place de fais moyennement defaut tu vas conserver le jpg d'origine et transformer ton tiff en jpg fini
  Si tu as vraiement pas beaucoup de place tu transforme ton tiff en jpg, si tu es vraiement content de ton resultat et que tu galeres pour la place alors tu vire ton jpg original et au final il te reste ton fichier travaillé en jpg mais qui aura subit un minimum de transformation jpg.
 
 J'espere que je ne te dis pas de betises, si un pro passe par la ou un amateur averti qu'il n'hesite pas relever mes erreurs.
 
 

Mon trepied est un Mini Biloret 495. Certes il n'est pas parfaitement stable lorsqu'il est totalement déplié mais en mettant le retardateur sur 2s, je n'est aucun problème!

merci!
Je cherche un trépied qui puisse etre facilement transportable mais qui soit quand meme grand quand on le déplie!
Celui là m'a l'air bien!
Merci!

Quelqu'un sait la différence entre le canon powershot A620 et le powershot A620 powerplus ? a part le prix biensur.
Merci

Slt!
Le power plus, c le pack fourni par canon avec le chargeur à piles et les piles!
Dans l'autre il n'ait pas fourni!
Voilà!

 
inutile sauf pour le mode rafale (et encore ça change pas grand chose) et surtout pour le transfert des photos sur l'ordi !
c'est pour ça que j'ai quand même pris une transcend 512Mo 80X

Au fait je viens de recevoir cet apn (ce matin) et je le trouve terrible
bon c'est mon 1er apn donc je peux pas comparer mais il a l'air simpl et efficace ! je voulait prendre le a520 mais tant qu'à investir...
 
j'ai une première question (ce sera sûrement pas la dernière désolé ) : quelle est la meilleure résolution en terme qualité/poids de l'image ?
Par défaut le a610 est réglé sur "fin" et résolution max L "2592x1944" (soit 5MP non ?). Là je l'ai laissé sur "fin" et M1 "2048x1536" (4MP ?). Comme ça ça prend 1Mo par photo ce qui me semble correct...
Vous en pensez quoi ? vous avez quels paramètres ? Je me demande si je peux même passer en 1600x1200 mais ça fera paut-être 1 peu juste en qualité si j'agrandis...
 
Enfin voilà, merci pour vos réponses

toujours prendre en résolution max, compression minimum !
 
sinon, quand tu prendras ta photo "chef-d'œuvre", tu risques de le regretter
 
 
<--- clic

oki merci du tuyau
donc il y a une différence visible entre 5MP/compression mini et 4MP/compression moyenne ? déjà je pensais que l'apn était livrer avec des réglages trop fins mais en fait il faut diminuer la compression
 
EDIT : tout au max et comrpession mini je suis à 120 photos pour une 512
En fait j'aimerai que mes photos restent autour de 1Mo pour pas prendre trop de place... Donc c'est pour ça que je voulais mettre en M1 et compression moyenne
Si je veux faire 340 photos avec ma 512 je peux soit :
- mettre la résolution à fond (L) et la compression en moyenne
- mettre la résolution en M1 et la compression au mini
A voter avis dans quel cas je perd le moins d'info sachant que la photo pèsera le même poids ? thx

si c'est uniquement pour imprimer des 10x15cm, même 3MP sont suffisants ! ... MAIS,
 
comme dit précédemment, qui sait si tu n'auras pas une photo extra-ordinaire, dont tu veux prendre une partie, ou imprimer en poster ...!
 
donc, à quoi bon acheter un 5MP si on fait des 4MP ? ! ... mieux vaut investir dans une SD + grosse

P.S. pour répondre à ton EDIT : moins de perte en M1 + compression mini

ah ben c'esst cool, merci beaucoup de tes réponses aimeric...
truc de noob : tu peux m'expliquer le rôle de la compression ? Et pourquoi j'ai 1 meilleur rendu en M1 + SuperFine que L + fine ?
si tu peux pas c'est pas grave
 
PS : en fait il n'y a pas de 4MP sur cet apn c'est 5MP en 2592x1944 et 3MP en 2048x1536). J'aurai préféré qu'ils mettent pas le 640x480 et qu'ils mettent 4MP
en fait j'ai pris 1 5MP pour faire de temps en temps de très jolies photos et le reste du temps laisser en 3MP pour pas saturer mon DD de 250 Go (comment ça j'ai de la marge )
Et pour la SD déjà je pensais prendre une 256 et j'ai pris une 512 pour pouvoir faire des petites vidéos à côté

Tien c'est bientot mon anniv ...
Sa me donne une ptite envie de 610 ou 620 mais j'aimerais savoir si le gain de pixels est interressant pour de la marco ou bien est ce que sa reste juste pour les grand tirages ?

j'ai lu 1 test sur le a620 par rapport au 610 et c'est bien juste pour faire  des posters le 7MP  
ils parlaient pas du mode macro niveau différence par rapport à 1 5MP
Perso la diff de pris juste pour 2MP je suis aps sûr de l'intérêt...
 
Moi aussi je me le suis acheté pour mon anniv qui est dans 1 mois
ma famille aura plus qu'à faire une cagnotte pour mon zolie apn

Perso, je fais comme ceci :
- les photos de fêtes, soirées entre potes et banalités où la qualité n'est pas primordiale : 3 MP - Fine (1 Mo environ)
- mes balades en montagne, mes aprés-midi photos où je prends souvent le trépied et mon temps pour faire de jolis clichés : 5 MP - Fine (1.7 Mo environ)

merci
en fait c'est ça que je voulais faire : 3MP et fine pour les trucs habituels (les soirées entere potes mérite pas + ) et par contre pour les truc + intéressant (voyages...) je pensais aussi à 5MP + fine mais aimeric dis qu'il faut mieux 3MP + superfine.
En fait je voudrai juste savoir pourquoi c'est mieux 3MP + superfine

l'APN compresse + ou - une photo : le moins, le mieux, parait-il, car moins d'artifacts ... la taille, c'est autre chose

Superfine, c'est mieux mais ça prend plus de place. Et vu que j'enchaîne facilement plus de 5000 photos par an, j'essaie de rester économe quand je peux. D'autant plus que le "Fine" me convient très bien.

 ... cette page manque de couleurs : ...

Moi ya 1 truc que j'ai pas aimé avec le 620 c'est le bruit sur certaines images... le flou aussi... alors j'ai aussi choisi le 610 qui est son jumeau en attendant le micrologiciel qui me permettra des videos en DivX (on peut tjrs rêver)  
D'ailleurs j'aimerais savoir qui est (serait) intéressé à faire un "pool" de développement de firmware pour le 610 sur ce forum ?
 
 

Ah ben justement qu'est-ce que ça vaut la Transcend 80X ??? Je la trouve en format 1 gig mais j'hésite.. c'est rapide pour les transferts de l'apn à l'ordi ?
 

TOUT A FAIT D'ACCORD, quand on sait que l'argentique équivaut un 40 MP il ne faut pas HÉSITER à acheter du gigaoctet, d'autant que le pognon on l'emmène pas dans le trou comme disait je sais plus qui
 

 
en fait je l'ai prise car je voulais une high-speed et là une 80x c'est pas mal. J'ai pas eu le temps de vraiment tester, surtout que j'ai pas de lecteur de carte mémoire donc je passe par le cable usb...
J'ai déjà une clé usb transcend 128Mo et j'ensusi super content, ça fait 1 an 1/2 que je l'ai et ils font du super matos

Bonjour, je viens d'acquérir le canon a610 dont je suis très très content seulement j'ai un petit souci. Quand je passe en mode automatique, tout va bien. Seulement, dès que je passe en mode manuel, l'image s'assombrie très fortement devenant quasiment noire. Quand je prends une photo l'image est donc presque noire. J'ai beau toucher a un peu tous les réglages cela ne change rien. Quelqu'un a-t-il déja rencontré ce problème? Pourrait-il m'aider? Merci d'avance.

change la vitesse

 
 Il est difficile de dire l'argentique equivaut à tant de MP, il entre tellement de facteur en ligne de compte, deja la qualité de l'objectif.
 Puis c'est surtout le taux d'agrandissement fichier/negatif par rapport au format de sortie qui importe ainsi que le taux et qualité d'impression en Dpi.
 
 Nous avons beaucoup de fausses idées moi la premiere.
 
@ Maxou: Quand tu es en mode Manuel, tu as un petit chiffre en rouge en bas qui t'indique l'ecart par rapport à une mesure automatique, et c'est normal de voir tout en noir, tu dois regler les parametres Ouverture et vitesse en plus de tous les autres.

Si vous aimez la neige, les ponts, la route, les panneaux, les pare-brises pétés... je l'ai prise ce matin :  
 
http://img.photoamp.com/i/Yw9ar.jpg

Mais qu'est-ce que tu fous là-bas hein !!! tu penses à ceux qui bosse et qui voit ton message en arrivant au boulot !    
Mais c'est très jolie  

Tant qu'on y est, voici une petite vue clermontoise d'il y a quelques jours (A610).    
 

pour en revenir à ma question d'hier à savoir : vaut-il mieux être en 3MP et compression superfine ou 5MP et compression fine (sachant que je peux faire 310 et 360 photos respectivement avec 1 carte 512 Mo) en cherchant sur plusieurs sites j'ai vu que le débat faisait rage !
Mais ce qu'il ressort le + c'est qu'il vaut mieux 1 peu moins de résolution et moins compressé, soit 3MP et superfine.
 
Et oui je sais pourquoi acheter 1 5mp pour faire des photos en 3MP ? Parce que qui peut le + peut le moins et par contre quand j'irai en voyage ou à 1 évènement je pourrai le passer en 5MP et compression superfine ! Mais 4-5Mo la photos... je vais éviter de le faire pour shooter tout ce qui bouge !
 
et au contraire pour les photos banales je me mettrais sûrement en 3MP et compression fine histoire d'avoir des photos d'environ 1Mo...
 
Enfin voilà donc au final je ferai des tests mais je vais sûrement me mettre en 3MP superfine plutôt qu'en 5MP fine

meme en 5MP et SF je n'arrive pas à du 4-5Mo la photos
je tourne toujours dans les 2Mo    

Alors ça peut m'intéresser
en fait c'est mon apn qui me mets 109 tofs pour ma 512 mais c'est vrai que c'est relatif et ça dépend du contenu de la photo...