Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5877 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  109  110  111  112  113  114
Auteur Sujet :

[topic unique] Canon Powershot A610 et A620

n°884399
simaril
Posté le 22-02-2006 à 08:11:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Effectivement, je suis assez perplexe: ce A700 est censé être le nouveau haut de gamme de la série A (Canon dixit), alors que à part le zoom, il me parait plus bas de gamme que le A620:
- 6 mpixel au lieu de 7
- plus lent: 1/2000e au lieu de 1/2500
- capteur plus petit: 1/2"5 au lieu de 1/1"8 (ou alors j'interprete mal ces chiffres)
- écran plus grand certes, mais pas plus de pixels (115000) et non orientable... meme si ca correspond mieux à mes aspirations, je trouve que ca fait plus "cheap" que le A620
- deux piles au lieu de 4 (ce qui sur le principe me plait, l'appareil étant plus petit), mais autonomie divisée presque par 4 (100 photos). Allez comprendre... à moins qu'ils n'aient changé leurs normes de mesure.
 
Certes, il y a le mode 800 ISO, mais n'est-ce pas du marketing (si c'est pour se retrouver avec des photos hyper bruitées, c'est pas la peine)? ils auraient pu quand meme mettre un stabilisateur optique, tout le onde s'y met.
 
Bref, meme si certaines améliorations vont dans le sens que j'attendais (écran 2"5, 2 piles), je suis décu (décidément): j'espérais une amélioration du A620 pour acheter un modele de cette gamme, et on se retrouve avec un produit qui semble plus bas de gamme.... je ne serais pas surpris que le A700 soit rapidement moins cher que le A620... ou alors je ne comprend rien.
 
Reste le nouvel IXUS 800, clairement positionné plus haut de gamme (meilleure résolutin de l'écran et stabilisateur optique), mais je rapport qualité/prix de la gamme IXUS est nettement moins attractif et je ne veux pas d'un appaeil avec batterei propriétaire (quitte à devoir accepter un appareil plus gros).... donc bof bof bof... à quand un A800?


Message édité par simaril le 22-02-2006 à 08:12:24
mood
Publicité
Posté le 22-02-2006 à 08:11:10  profilanswer
 

n°884470
manu589
Posté le 22-02-2006 à 09:33:48  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je pense acheter un numerique  pour completer mon argentique (canon eos 5) , voila je pense prendre le A620 mais les photos que j'ai vu me paraisse un peu froide .
Qu'en est il reellement ?
 
Le but est de prendre des photos familiale + vacance et aussi de la macro eclairé en lumiere artificiel.
 
Me conseillez vous le A620 ou alors plutot un autre ?
 
Merci

n°884471
jef28
Posté le 22-02-2006 à 09:34:07  profilanswer
 

Salut,
Le A700 offre une meilleur ouverture que le A620 en zoom mini.  
Par contre on a pas le chiffre à 140mm.
Bref de bonne chose en plus mais mon plus gros doute viens du fait que le capteur diminue et la sensibilité augmente.... (pour l'ecran orientable c'ets pas un gros plus pour mon utilisation)
 
Perso le A540 me semble être un meilleur choix
 
Jef

n°884658
Aimeric_1
Posté le 22-02-2006 à 12:50:07  profilanswer
 

manu589 a écrit :

... le A620 mais les photos que j'ai vues me paraissent un peu froides ...

 [:aimeric_1]  ... euhhhh ... tu trouves mes photos froides ?  :heink:   clic ---> http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/landscape/flowers/aa_flower_196.jpg  


---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°884691
manu589
Posté le 22-02-2006 à 13:15:21  profilanswer
 

lol
 
non Aimeric_1 , je pensais plutot a des photos d'un autre site
http://www.pbase.com/cameras
 
Bon je me suis lancé , ca y est j'ai pris le A620 je vais tester ce soir
 
Manu

n°885860
Solstim
Posté le 22-02-2006 à 21:52:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
Possesseur d'un Canon A620, j'ai remarqué dans le menu la fonction faisceau AF (marche/arrêt). A quoi cela sert-il ? je n'ai rien trouvé dans le manuel d'utilisation (à moins que j'ai mal cherché, mais je ne vois pas). Je pensais qu'il s'agissait de la petite lumière rouge qui s'allume au déclenchement (mise au point), mais que la fonction soit activée ou désactivée cela ne change rien, la lumière s'allume toujours.
 
Alors a quoi cela peut-il servir ???  :??:

n°886362
brunol44
Posté le 23-02-2006 à 11:08:22  profilanswer
 

Solstim a écrit :

Bonjour,
 
Possesseur d'un Canon A620, j'ai remarqué dans le menu la fonction faisceau AF (marche/arrêt). A quoi cela sert-il ? je n'ai rien trouvé dans le manuel d'utilisation (à moins que j'ai mal cherché, mais je ne vois pas). Je pensais qu'il s'agissait de la petite lumière rouge qui s'allume au déclenchement (mise au point), mais que la fonction soit activée ou désactivée cela ne change rien, la lumière s'allume toujours.
 
Alors a quoi cela peut-il servir ???  :??:


 
Bonjour Solstim
 
Pour fonctionner, l'autofocus (AF) a besoin d'un minimum de lumière et d'un sujet relativement contrasté.
La nuit ou en intérieur pas trop éclairé, ces conditions ne sont pas toujours réunies. Dans ces cas là, le faisceau AF sert à illuminer le sujet de la photo pour que la mise au point puisse quand même s'effectuer.  
C'est donc bel et bien la lumière rouge/orange qui s'allume au dessus de l'objectif de ton appareil quand tu fais la mise au point. Maintenant, je crois que cette lumière sert aussi pour la fonction anti-z'yeurouge et retardateur de déclanchement. C'est peut-être pour cela que tu la vois toujours allumée alors que tu as débrayé le faisceau AF ...
 
Voilà, sinon le faisceau AF est sommairement expliqué sur le manuel, p.96.
 
  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par brunol44 le 23-02-2006 à 11:14:23
n°886518
olikatie
Posté le 23-02-2006 à 12:23:57  profilanswer
 

Bonjour,
Malgré que la fonction anti-yeux rouges est activée sur mon A620, il m'arrive très souvent d'en avoir...
Est-ce normal?
merci

n°886568
fabien1309
Posté le 23-02-2006 à 13:06:49  profilanswer
 

Chez moi, je me suis aperçu qu'il fallait mettre anti-yeux rouges sur "arret" pour avoir les 2 éclairs, alors qu'en "marche" je n'en ai qu'un seul.
 
Ca doit être un bug du firmware Canon ...
 
De toute façon, même avec les deux flashs, il y a souvent des yeux rouges quand même !


---------------
Fab :o)
n°886723
brunol44
Posté le 23-02-2006 à 14:49:10  profilanswer
 

Hébé, ils sont zarbi vos powershots, moi si j'en crois la p.12 du manuel, il me semblait avoir compris que la lampe d'atténuation des yeux rouges se situait à côté du viseur optique ...
Sinon, le dispositif marche mieux si les sujets regardent la lampe bien en façe. Maintenant, il s'agit d'un ATTENUATEUR d'yeux rouges donc le résultat peut ne pas être parfait, c'est pour cela qu'il existe des logiciels de retouche.
 
Pour finir, à part en mode rafale, je n'ai jamais obtenu de double flash.
 
 :ouch:  :ouch:


Message édité par brunol44 le 23-02-2006 à 15:22:04
mood
Publicité
Posté le 23-02-2006 à 14:49:10  profilanswer
 

n°887026
deepack
Posté le 23-02-2006 à 17:35:12  profilanswer
 

moi je n'ai jamais obtenu de double flash :cry:
 
sur mon argentique, c'est meme plus qu'un double falsh, le flash clignote 5 fois tres tres rapidement
 
dommage qu'il n'y ait pas ca sur le canon :/

n°887036
fabien1309
Posté le 23-02-2006 à 17:40:08  profilanswer
 

Ben tiens, j'arrive plus à le refaire ... pourtant je suis sûr de l'avoir fait une fois :(


---------------
Fab :o)
n°887080
Solstim
Posté le 23-02-2006 à 18:20:36  profilanswer
 

brunol44 a écrit :

Bonjour Solstim
 
Pour fonctionner, l'autofocus (AF) a besoin d'un minimum de lumière et d'un sujet relativement contrasté.
La nuit ou en intérieur pas trop éclairé, ces conditions ne sont pas toujours réunies. Dans ces cas là, le faisceau AF sert à illuminer le sujet de la photo pour que la mise au point puisse quand même s'effectuer.  
C'est donc bel et bien la lumière rouge/orange qui s'allume au dessus de l'objectif de ton appareil quand tu fais la mise au point. Maintenant, je crois que cette lumière sert aussi pour la fonction anti-z'yeurouge et retardateur de déclanchement. C'est peut-être pour cela que tu la vois toujours allumée alors que tu as débrayé le faisceau AF ...
 
Voilà, sinon le faisceau AF est sommairement expliqué sur le manuel, p.96.
 
  :hello:


 
 
Effectivement, il sert également pour les yeux rouges. si je désactive les yeux rouges et le faisceau AF, la lumière n'apparait plus.
 
Merci pour tes explications. ;)

n°887644
fabien1309
Posté le 24-02-2006 à 00:04:43  profilanswer
 

En effet, je me suis probablement trompé ...
 
En tout cas, ça reste très inefficace, j'ai des yeux rouges très souvent ! :)


---------------
Fab :o)
n°888279
zex
Posté le 24-02-2006 à 14:41:24  profilanswer
 

c'est un des deffauts du 620 qu'un test avait relevé (par contre je ne sais plus lequel)

n°888338
simaril
Posté le 24-02-2006 à 15:05:24  profilanswer
 

on continue ici pour parler du A700 ou quelqu'un se dévoue pour ouvrir un nouveau topic unique?

n°888365
fabien1309
Posté le 24-02-2006 à 15:13:10  profilanswer
 

Je pense qu'un topic dédié serait mieux, non ?


---------------
Fab :o)
n°888770
Aimeric_1
Posté le 24-02-2006 à 18:26:09  profilanswer
 

[:aimeric_1] ... je suis allé au parc papagayo, voulant jeter un œil sur la pépinière ...  
 
dominant le parking, un arbre à kapok, plein d'épines, mûrit ses fruits en attendant la pousse des feuilles de printemps ...
 
à la pépinière, le bougainviller, ainsi que le cana orange étaient en plein éclat, alors que le cana rouge commençait à faner ...
 
quand à l'autruche dans son enclos, elle vérifie si les poissons sont bien nourris
 
le palmier du voyageur fait un beau contraste alors que l'hibiscus doré nous en met plein la vue ...
 
pour terminer, un mussaenda blanc, et une petite fleur rouge ont attiré mon œil
 
bonne visite ...  :D


---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°888868
melfer
Posté le 24-02-2006 à 19:38:25  profilanswer
 

Aimeric
Y a pas à dire, tu resides dans un sacré beau coin.

n°889781
withnoname
Posté le 25-02-2006 à 16:10:06  profilanswer
 

bonjour à tous
 
nouveau sur le forum
 
j'hésite entre le canon 610 et le 620
mes tirages papiers sont essentiellement en 10x15
lequel gère le mieux les basses lumières?
y-a-til une grosse différence entre les 2?
est-il vrai que, bien que doté de plus de pixel, le 620 à un meilleur rendu que le 610 dans des conditions similaires?
 
merci d'avance
 

n°889853
BlueGom
Posté le 25-02-2006 à 17:29:22  profilanswer
 

Bonjour
 

fabien1309 a écrit :

En tout cas, ça reste très inefficace, j'ai des yeux rouges très souvent ! :)


 
Oui moi aussi, parfois toute une série 10 photos avec les yeux rouges pour tout le monde, mais d'autres fois pas d'yeux rouges et je n'ai pas réussi à comprendre pourquoi.  
Je supprime assez souvent le flash lorsque c'est possible, ensuite si je change de mode il se remet automatiquement (si le mode l'utilise) et je me demande si l'anti yeux rouges est correctement réactivé dans ces cas.

n°891038
Bapt777
Posté le 26-02-2006 à 17:12:28  profilanswer
 

withnoname a écrit :

bonjour à tous
 
nouveau sur le forum
 
j'hésite entre le canon 610 et le 620
mes tirages papiers sont essentiellement en 10x15
lequel gère le mieux les basses lumières?
y-a-til une grosse différence entre les 2?
est-il vrai que, bien que doté de plus de pixel, le 620 à un meilleur rendu que le 610 dans des conditions similaires?
 
merci d'avance


 
Bonjour,
 
Tu hésites entre le A610 et le A620 ? Si tu as de l'argent, prends le A620 sinon choisis le A610. Dans les deux cas, ces deux appareils sont largement suffisants pour tirer en 10x15.
Y a t-il une grosse différence entre les deux ? Je ne connais bien que le A620 mais je t'invite à parcourir toi même le forum et à aller voir sur les sites de réferences ayant déjà réalisé tous les tests sur cet appareil, tu auras réponse à toutes tes questions.
Quant à ta dernière question, étrange...je n'ai pas compris ? Qu'entends tu par meilleur rendu ? De quoi parles-tu ? Des couleurs ?
 
 

n°891044
fabien1309
Posté le 26-02-2006 à 17:16:58  profilanswer
 

withnoname a écrit :

bonjour à tous
 
nouveau sur le forum
 
j'hésite entre le canon 610 et le 620
mes tirages papiers sont essentiellement en 10x15
lequel gère le mieux les basses lumières?
y-a-til une grosse différence entre les 2?
est-il vrai que, bien que doté de plus de pixel, le 620 à un meilleur rendu que le 610 dans des conditions similaires?
 
merci d'avance


 
Ce sont des clones quasi-parfaits, notamment au niveau de la qualité d'image : rendu comparable, et bruit à 400 ISO à peu prés identique.
 
Les seules différences sont :
- le couleur  
- capteur 7 Mp sur le A620
- fonction de prise de vue 'remote capture" présente uniquement sur le A620
 
Donc, pour du 10x15, le A610 suffira amplement ! Mais pour un petit effort financier supplémentaire, tu pourras te permettre des recadrages plus serrés et des agrandissements en A3 de qualité.


---------------
Fab :o)
n°891050
Bapt777
Posté le 26-02-2006 à 17:20:14  profilanswer
 

deepack a écrit :

moi je n'ai jamais obtenu de double flash :cry:
 
sur mon argentique, c'est meme plus qu'un double falsh, le flash clignote 5 fois tres tres rapidement
 
dommage qu'il n'y ait pas ca sur le canon :/


 
Pour obtenire ce que vous appelez le double flash, vous devez être en mode manuel et selectionner dans le menu la Synch Flash deuxième rideau => Le flash se déclenche une première fois à l'ouverture de l'obturateur (mais pas à pleine puissance) puis se déclenche juste avant la fermeture de l'obturateur ( à pleine puissance). Cela permet de créer des effets de trainée sur un véhicule la nuit par exemple.

n°891152
deepack
Posté le 26-02-2006 à 18:19:41  profilanswer
 

Bapt777 a écrit :

Pour obtenire ce que vous appelez le double flash, vous devez être en mode manuel et selectionner dans le menu la Synch Flash deuxième rideau => Le flash se déclenche une première fois à l'ouverture de l'obturateur (mais pas à pleine puissance) puis se déclenche juste avant la fermeture de l'obturateur ( à pleine puissance). Cela permet de créer des effets de trainée sur un véhicule la nuit par exemple.


 [:emanu]  
je vais essayer ca :)
 

n°892221
jef28
Posté le 27-02-2006 à 14:29:56  profilanswer
 

salut,
un petit test de profondeur de champ avec le A620
http://img146.imageshack.us/img146/2112/20060226105037emelinelaneige06.th.jpg
 
Vraiment sympa car j'avais essayer quelque compact numérique et impossibe d'avoir ce flouté d'arrière plan ce qui est dommage pour les portraits
jef
 
edition pour mettre en thumbmail :D


Message édité par jef28 le 27-02-2006 à 21:16:53
n°892288
Aimeric_1
Posté le 27-02-2006 à 15:35:17  profilanswer
 

melfer a écrit :

Aimeric Y a pas à dire, tu resides dans un sacré beau coin.

merci ... le coin est splendide, la vue aussi !
Remarqué tes photos sur Cybersist ... sympa ...  :sol:  
 


---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°892913
jef28
Posté le 27-02-2006 à 21:15:01  profilanswer
 

Salut,
au fait vous utilisez quel logiciel et quel methode pour redimmensionner vos photos?
Perso Xnview avec la methode biliéaire mais bon je trouve que le redimensionnement apporte pas mal de défauts (ce qui est comprehensif mais bon si il y a moyen de les diminuer :D)
jef

n°893067
Aimeric_1
Posté le 27-02-2006 à 22:57:51  profilanswer
 

perso, j'utilise photofiltre, redimensionne en 1024x768 ±200ko, un petit coup de contraste avant de sauver


---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°893140
lolodelalu​ne
Posté le 27-02-2006 à 23:51:29  profilanswer
 

Bonjour à tous,
nouveau sur ce forum, j'ai cependant eu le loisir d'en lire la vaste littérature très instructive. Mais j'en suis encore à me demander F11 ou A620 ? Il y a deux détails qui comptent dans mon choix:
 
1-je bosse dans l'environnement et suis amené à faire beaucoup de photos de paysages (le A620 semble meilleur en extérieur) et parfois de paysages urbains de nuit (le F11 est mieux mais l'A620 suffit-il si on est pas exigeant comme un pro ?).
Les hautes sensibilités du F11 sont-elles un réel avantage pour les lumières d'hiver ?
 
2-je suis fana de trains (eh oui, personne n'est parfait !) et j'attends que mon APN me permette de bonnes photos: je dis bonnes parce que l'idéal serait pour cela un reflex, mais il me manque des euros à mon budget ! Donc j'attends des photos potables de binious lancés à 180 à l'heure. Est-ce mission impossible avec un APN compact ? Ou bien faut-il privilégier les hautes sensibilités du F11 ?
 
Et sinon, le A620 est-il suffisant, sachant que ses petits avantages (LCD orientable, tout manuel, viseur optique) font toujours plaisir ? Ce fameux bruit à 400 ISO est-il si pénalisant pour des photos inférieures au A3 ?
 
Merci pour vos réponses à mes questions de néophyte ?

n°893555
toudie
Posté le 28-02-2006 à 12:58:59  profilanswer
 

@lolodelalune
 
 Ton cahier des charges pencherai plus pour un reflex et un zoom + un objectif lumineux.
 
 Pour les photos de nuits je te conseille le trepied et de travailler à la plus basse sensibilité si tu peux pour satisfaire les exigeances de pro,par contre  le F11 sera plus polyvalent la nuit à main levée.
 
 
 Moi j'adore le 610/620 parcequ'on peut maitriser tous les parametres, je suis un peu plus à l'etroit avec le F10 mais je reve d'un 630 avec le capteur du fuji pour monter en sensibilité, mais avec toute l'ergonomie et reglage du 620 en y rajoutant un anti-bougé ;)
 
 Le  620 est un tres bon petit apn, bourré de qualité et avec lequel il faut savoir conjuguer. Phot de paysage urbain la nuit ou de monument il faut de toute maniere un trepied et travailler en basse sensibilité pour ton cahier des charges, comme je penses que tu veux en faire des grands tirages.

Message cité 1 fois
Message édité par toudie le 28-02-2006 à 15:46:30
n°893600
jef28
Posté le 28-02-2006 à 13:32:39  profilanswer
 

Aimeric_1 a écrit :

perso, j'utilise photofiltre, redimensionne en 1024x768 ±200ko, un petit coup de contraste avant de sauver


 
Merci je vais testé photofiltre
 

lolodelalune a écrit :

Bonjour à tous,
nouveau sur ce forum, j'ai cependant eu le loisir d'en lire la vaste littérature très instructive. Mais j'en suis encore à me demander F11 ou A620 ? Il y a deux détails qui comptent dans mon choix:
 
1-je bosse dans l'environnement et suis amené à faire beaucoup de photos de paysages (le A620 semble meilleur en extérieur) et parfois de paysages urbains de nuit (le F11 est mieux mais l'A620 suffit-il si on est pas exigeant comme un pro ?).
Les hautes sensibilités du F11 sont-elles un réel avantage pour les lumières d'hiver ?
 
2-je suis fana de trains (eh oui, personne n'est parfait !) et j'attends que mon APN me permette de bonnes photos: je dis bonnes parce que l'idéal serait pour cela un reflex, mais il me manque des euros à mon budget ! Donc j'attends des photos potables de binious lancés à 180 à l'heure. Est-ce mission impossible avec un APN compact ? Ou bien faut-il privilégier les hautes sensibilités du F11 ?
 
Et sinon, le A620 est-il suffisant, sachant que ses petits avantages (LCD orientable, tout manuel, viseur optique) font toujours plaisir ? Ce fameux bruit à 400 ISO est-il si pénalisant pour des photos inférieures au A3 ?
 
Merci pour vos réponses à mes questions de néophyte ?


J'hésitait aussi entre le F11 et A620 j'ai pris le 620 car il me semblait plus polyvalent. De toute façon dans ton cas le mieux est un reflexe car  même les bridges ne sont pas assez lumineux => regarde en occassion.
 
jef


Message édité par jef28 le 28-02-2006 à 13:35:24
n°893615
jumbo
Posté le 28-02-2006 à 13:39:42  profilanswer
 

BlueGom a écrit :

Bonjour
 
 
 
Oui moi aussi, parfois toute une série 10 photos avec les yeux rouges pour tout le monde, mais d'autres fois pas d'yeux rouges et je n'ai pas réussi à comprendre pourquoi.  
Je supprime assez souvent le flash lorsque c'est possible, ensuite si je change de mode il se remet automatiquement (si le mode l'utilise) et je me demande si l'anti yeux rouges est correctement réactivé dans ces cas.


 
Si l'anti yeux rouge est comme sur le A40, c'est une petite lumière orangée près du flash.
C'est quasiment inefficace... car pas assez puissant pour éblouir les personnes et donc leur faire rétracter les pupilles...
Cette lumière est plus utile pour l'assistance AF.
¨
Et même si la lampe anti yeux rouge était plus puissante, cela ne n'empêchera pas le flash d'être trop dans l'axe de l'objectif, et donc de provoquer ce reflet rouge désagréable dans les pupilles...
 
La solution, c'est le flash externe...
 

n°893641
kligoo
Posté le 28-02-2006 à 13:54:24  profilanswer
 

Perso, pour avoir essayé le A620 et F11, je préfére largement la gamme powershot !

n°893736
zex
Posté le 28-02-2006 à 14:53:48  profilanswer
 

Tu pourrais détailler ton choix kligoo s'il te plait, je pense que sa aiderais pas mal de monde sur le topic. (moi en premier [:zaib3k] )

n°893902
Aimeric_1
Posté le 28-02-2006 à 17:27:40  profilanswer
 

un peu de couleurs : http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aimeric_1.gif clic ---> http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/landscape/flowers/aa_flower_200.jpg  


---------------
~  ~ my pics ~  ~
n°894059
lolodelalu​ne
Posté le 28-02-2006 à 19:33:36  profilanswer
 

toudie a écrit :


Moi j'adore le 610/620 parcequ'on peut maitriser tous les parametres, je suis un peu plus frustree avec le F10 mais je reve d'un 630 avec le capteur du fuji pour monter en sensibilité, mais avec toute l'ergonomie et reglage du 620 en y rajoutant un anti-bougé ;)
 


Je suis bien d'accord avec toi: à quand cet APN idéal qui éviterait au pauvre consommateur de s'arracher les cheveux ! Le 700 annoncé m'inquiète un peu vu qu'ils augmentent la taille du CCD (même pour un 6MP, le 1/2.5" va bruiter plus, non ?) et le nouveau DIGIC aura du mal à s'en sortir ... Je suis d'accord avec Simaril, le 800 ISO c'est du bluff. Pas d'écran orientable, bref, pas la peine d'attendre une amélioration notable des PowerShot A dans l'immédiat !
 
Donc, je me jette sur le 620 ... Une chose est sûr d'après vos commentaires, il vaut mieux un APN compact polyvalent pour le quotidien et savoir attendre le bon moment pour un reflex. L'A620 semble effectivement le meilleur compromis avec son super mode manuel et son écran orientable (snif pour les hauts ISO !). Je vais donc investir dans un pantalon grandes poches !!
D'après les heureux possesseurs de l'A620, ce satané bruit à 400 ISO est-il si présent que cela (peut-on le ramener à un niveau acceptable à partir de filtres logiciels pour faire des impressions A4 par exemple ?).
 
Merci pour vos conseils (je rabaisse mes prétentions pour l'instant !). Peut-être à bientôt quand j'aurai sauté le pas !

n°894170
lolodelalu​ne
Posté le 28-02-2006 à 20:44:36  profilanswer
 

Oups, dernière hésitation: je viens de lire un autre topic sur le E900 de Fuji que j'avais initialement écarté pour raison de moind bon piqué:
- mode manuel complet (idem A620)
- bon rendu en 400 et 800 ISO
- mais piqué un peu moins bon que le Canon
- autonomie apparemment moins bonne du E900
- zoom moins efficace ...
- mais sort du RAW ...
- écran fixe mais plus grand du E900
 
Pffff, qu'en pensez-vous ?

n°894263
jef28
Posté le 28-02-2006 à 21:21:06  profilanswer
 

jumbo a écrit :

Si l'anti yeux rouge est comme sur le A40, c'est une petite lumière orangée près du flash.
C'est quasiment inefficace... car pas assez puissant pour éblouir les personnes et donc leur faire rétracter les pupilles...
Cette lumière est plus utile pour l'assistance AF.
¨
Et même si la lampe anti yeux rouge était plus puissante, cela ne n'empêchera pas le flash d'être trop dans l'axe de l'objectif, et donc de provoquer ce reflet rouge désagréable dans les pupilles...
 
La solution, c'est le flash externe...


Salut,
Le problème de reflet rouge plus important avec le flash centré est réel mais j'avais un sony avec le flash decentré et moins de souci d'yeux rouge (en plus il envoit 4-5 flash ;-)) mais enormement de souci d'ombres déportées que l'on ne peut pas corriger par logiciel. Bref pas de solution miracle sauf le flash externe ;-)
jef

n°894292
withnoname
Posté le 28-02-2006 à 21:41:31  profilanswer
 

fort de tous vos/ces conseils, je me jette également sur le A620
merci à tous

n°894671
Aimeric_1
Posté le 01-03-2006 à 03:17:41  profilanswer
 

withnoname a écrit :

fort de tous vos/ces conseils, je me jette également sur le A620 ...

 :sol:  ... fais attention, quand même, il est fragile ! ...  :D  ... http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aimeric_1.gif clic ---> http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/landscape/sunrise/aa_sunrise_15.jpg


Message édité par Aimeric_1 le 01-03-2006 à 03:19:05

---------------
~  ~ my pics ~  ~
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  109  110  111  112  113  114

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon EOS 33 v et EOS 300 x ?Canon EOS 33 v / EOS 300 x
Canon 18-55 USM et EF-S 18-55 II = même chose?Problème Canon IXUS 700 et SD card
conseil apn sony t33 ou canon ixus 50Conseil achat objectif pour canon
Canon macro 60mm ou 100mm[Topic unique] Corail, poissons avec boitier etanche
le [topic unique] des diptyques/ triptyques/ etc..recheche de notice pour canon ae1 program
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Canon Powershot A610 et A620


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)