Reprise du message précédent :

 
 
Même en numérique ?

Heureusement que tout le monde ne pense pas comme ça, sinon le marché de l'occasion photographique ne serait pas aussi florissant. C'est vraiment un domaine où j'hésite pas, faut juste être un peu averti. Désolé pour vous si vous en avez de mauvaises expériences...

 
 
Le best seller de l'ete le 350D donc espérons que le 300D soit dispo cet été aussi

 
 
Je suis quelqu'un qui aime possede du neuf sans que personne d'autre y ait touché  

cool.

 
Et oui l'achat\ventes d'hfr n'est plus ce qu'il etait

commandé...  

où?

TD.de (avec grip et sandisk extreme 1Go)

Y'a plus qu'à attendre...  

    ce n'est pas toi elles sont    
 
et brutes ou pas c'est    
 
 

 
     
 
mauvais choix tu as a reflex dernière generation rapise en af affichage et declanchement, et de plus un af continu. il a tout de mieux il n'y a pas a hésiter ou ce serai avec le d70.
 
mais je me rerépète les exemples de tofs me    
 
j'ai fait aussi 2 tofs sans flash dans le magazin c'est flou mais il n'y avait pas de lumière    
 
allez un ti coup de d70  

bah tu savais pas ? c'est la nouvelle mode! Canon sort des Reflex num avec des capteurs qui ont la particularitées de faire des photos flou   Je repete que c'est la premiere fois que je shoot avec un gros zoom il qu'il est plus que possible que ce soit moi qui est la tremblote !    

pr avoir un boitier noir ça vaut le coup

 
 
Qu'est ce que j'en tire de mieux avec un af plus rapide ? désolé mais niveau technique j'y connais pas grand chose  

 
c'est possible mais tu dois avoir des réglages en interne
 

Qu'est ce que tu veux dire par la ?

Une mise au point plus rapide donc un shoot plus instantané

 
 
Mouais , je suis pas convaincu

C'est pas moi qui essaye de te convaincre    

 
 
Non mais tu vois avec mon v2 je peux rien faire donc je comprends pas grand chose quand on parle de af ou autre ...

Bon pour ceux qui vont le recevoir. USM ou pas l'objo de base du kit ?
Dans Chasseur d'Images ils n'en parlent même pas...

Juste en passant, je l'ai regardé un moment à la fnac hier, et au risque de faire bondir du monde je n'ai pas vraiment accroché.
Trop petit pour mes mimines de brute, rien à faire. C'est éliminatoire. Surement solide, mais trop "cheap" en sensation perçue sur la molette, les controles...
Mon prochain sera un 20D d'occase dans un an.
 
Sinon c'est surement un bon appareil

Bon, voilà!
Salut à tous pour commencer!
Je suis nouveau ici, et dans le monde du reflex numérique (et dans le monde de la photo tout court, un vrai noob quoi!)
Je suis intéressé par l'acquisition d'un 350D, et à faire le grand saut, mais comme je ne veux pas m'écraser connement par terre, j'aurai bien quelques questions ...
Pour commencer voici la configuration qui m'interpelle, avec beaucoup de points d'interrogation:
- la bête bien sûr,
- les 2 objos livré en kit (18-55 et 55-200)(est ce le bon choix, faut il vraiment rester sur du Canon...?)
- 1 objo pour macro (mon rêve, tofer ces putains d'bestioles ^^)
- un flash additionnel (oui-non? pourquoi?)
- le grip (oui-non? pourquoi?)
- une carte 1 Go (oui-non? pourquoi pas?)
Pour commencer, disons!
A vous lire!

cool

je t'invite donc a faire une petite recherche sur le forum et/ou a regarder dans la faq

 
Le 18-55 est tout à fait potable optiquement parlant. par contre la construction est très "cheap", mais sont rapport qualité prix est imbatable. en Inconvenient, la lentille frontale tourne pour la mise au point donc c'est embettant pour utiliser un polarisant.
Je ne connais pas le 55-200 mais j'ai souvent lu que beaucoup préferait le sigma 70-300 APO macro super II pour un budget similaire.
Le flash intégré des boitiers est generalement minable et de faible puissance; juste bon pour débouché un portrait en contre jour; donc le flash aditionel est une bonne idée (le sigma 500 super présente un bon rapport qualité prix.
perso, je prefere avoir 2 carte de 512 qu'une d'1 Go mais c'est un point de vue perso.
 
 

iGregg -> prends toi un 300D, tu feras des économies et tu ne le regretteras pas, je te le garantis.

 
Et un 10d d'occas tant qu'a faire, ce serait pas mieux ? J'avais trouvé un 10d vendu a 670€ (j'en ai pas trouvé d'autres annonces par contre ) ?

ou un 10D oui, mais faut voir si Mr est prêtà acheter d'occaz...Cela dit en dehors d'une coque moins bonne, le 300D reste plus récent technologiquement parlant, et à mon avis une meilleure affaire à l'heure actuelle.

 
netteté, accentuation, etc .............
 
   

 
    le 350d est de configuration + moderne en interne : processesseur ou capteur et le gain de volume n'est pas n'égligeable
 
d'après ce que j'ai lu le cmos sera mis aussi sur le 20d (et oui ce n'est pas le mm)
 
 

 
Oui, mais chose surprenante, c'est bien que depassé technologiquement par rapport au nouveau (et de couleur grise ), il est possible de prendre des photos avec le 300d.

je faisais des essais ce midi... c vrai que j'ai beaucoup de mal à ne pas shooté flou quand je suis entre 200 et 300. C'est un coup à prendre ou c'est mes reglages qui ne sont pas bon ?

 
 
non il est en plastoc, tt comme le 350D   ( et comme mon G3   )
 
 
Sans dec c'est vrai que le 300D n'est pas mal non plus et une tres bonne affaire (si seuleuement il avait deux trois trucs en plus, j'en aurais deja un )

 
C'est clair, que le 300d avec la possibilité de changer le mode autofocus (sans passer par un firmware pirate), j'aurai pris un 300d. Mais bon c'est pas le cas

 
Et comme le D70

Banco?