Reprise du message précédent :

 
c'est du plastic mais dur quand mm
 
 

Je trouve qu'il fait mon cheap que le 300D

 
+1

 
 
Et en faisant la map , j'ai trouve que le 350D avait une meilleure optique  

 
Il est trop gros pour le boitier !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

Ok salut j'ai mon eos 350d en bas acheté tt à l'heure chez PHOX à Amiens !
 
Premieres impressions :
 
Un peu petit à mon gout
 
aspect plastique que j'aime moins / au 300d
 
viseur plus net
 
plus rapide ( beaucoup plus )
 
Qualité d'images semble au top ( je dis semble car il est tard et les photos de mon appart c pas ce quil y a de mieux....)
 
Ya une offre pour un CF256 mo sur la boite
 
Voila pour mon premier contact  
 
Mais je suis pas déçu il a l'air Tiptop

Des photos stp ?

petit coquin  

une idée de comment faire pour payer en 6 fois ?

en 10 fois aussi  

non mais genre c 6 fois un prelevelement CB ? ou c autre chose avec dossier et tout
pierrot arrete de faire le malin

à la Fnac tu peux payer en 10 fois, à condition de payer plus cher à la base.

Je n'ai que des focales fixes : 15, 35, 50 et 90mm. A part le 24mm dont je rêve, je ne sens aucun trou.
Par contre, 15mm, ça peut être important (de 15 à 30mm par exemple). Mais franchement, de 55 à 70mm, faut pas déconner.

C'est à dire que, ni connaissant rien, le moindre élément me pose question!
Et les réponses, ici, sont celles de posteurs ayant un minimum de culture photographique!
Bon, c'est vrai, c'est ma faute; j'avais qu'à commencer, comme tout le monde, par un compact 2 mp    
Cela dit, quelqu'un a indiqué un bon choix avec un objectif Sigma 70-300, mais, ayant lu par ailleurs que l'ergonomie "compactée" du 350D rendait difficile l'emploi de certain objos (positionnement du flash ...), est ce que ce choix peut être confirmé! (même si l'acquisition d'un flash additionnel rend pour le coup la question moins intéressante   )
De plus, il est dit aussi, ici ou là, que digne descendant du 20D, il est sensible aux objectifs que l'on peut lui "proposer".(?)
Autre chose! Je voulais connaitre l'intéret d'avoir 2 cartes 512, plutot qu'une seule carte 1 go?
Enfin, un objectif macro est il utopique (cela n'a pas inspiré grand monde   )
Merci de votre indulgence et de ne pas trop vous moquer des mes déconcertantes questions.

Tu connais le 21 Alexandre?.... L'objectif de Sieff!....  

Pour les deux cartes, je pense que c'est pour des raisons de sécurité : si t'as une carte qui crâme ou que tu formates par erreur, il te reste l'autre, et tu n'auras perdu que la moitié de tes photos si elle est pleine. En plus, si t'es sur un "reportage", tu peux vider une carte tout en continuant à shooter !
 
 

C'est ce que je voulais prendre, mais finalement, comme je fais aujourd'hui plus d'humain que d'archi, je me suis un peu lassé de l'effet super-grand-angulaire... 24, c'est large mais la perspective n'est pas encore dramatique.
 
PS : j'adore Sieff !

 
ca ne crame pas une compact flash, tu mens  

  Mets-là au micro-onde, tu vas voir si elle crame pas !

Salut,
 
Pour info le chasseur d'images d'avril est paru. Il y a un article sur plusieurs pages très complet mais...pas d'image !
 
Ce serait vraiment interessant de voir la différence entre des photos de 350d et de 20d dans les memes conditions (et notamment dans des conditions difficiles=faible luminosité et iso élevé). Nous pourrions nous rendre compte s'il existe encore une différence entre ce deux appareils : bref est il identique, moins bon ou meilleur que le 20d qui est aujourd'hui la référence (tout en étant plus cher).
 
Quelqu'un a t'il la possibilité de faire cet essai ?
 
Aplouch
 
lddd

 
J'ai le 20D. Tu m'offres le 350D et je te fais tous les essais que tu veux !

Salut mic
 
Evidemment vu comme ca...mais il me semblait sur le forum que quelqu'un avait acheté les deux...ce serait plus sympa d'avoir des posts de commentaires et de photos sur ce sujet que des réponses débiles
 
+
lddd

merci pour l'info iGregg. Je regarde aussi en permanence sur dpreview.com qui fait de très bons essais
 
+
 
lddd

 
je suis d'accord moua
je ferais tout les essais sur le 20D

Comparaison 20D/350D :
 
http://www.whichlens.com/index.php [...] &tb=1&pb=1

Merci denio,
 
ce lien explique clairement les différences. Il ne nous reste plus qu'à voir deux memes photos dans différents modes pour pouvoir se faire une idée. Car finalement c'est aussi la qualité de l'image qui est le plus important car c'est ce qui reste (et pas forcement la taille de l'appareil
+
lddd

Le 350D est le petit frere du 20D assurement

 
Il est trop petit pour lui faire de l'ombre !
 
 
   

 
+ Niveau suite logicielle le 350D a des choses que n'a pas le 20D.
+ bruit de fonctionnement
 
 
- pas de 3200ISO.
- Un viseur un chouilla moins bon. Vrai pentaprisme en verre
- Autonomie 600 photos contre 1000
- pas de prise de studio
- dépourvu de molette arrière de réglage du diaph
- capot magnésium
- plus de fonctions perso pour le 20D
- durée de vie obturateur
- capeur AF 9 zones
- "seulement" 1/4000s contre 1/8000s
 
Voilà

Et j'ai oublié la présence d'un afficheur secondaire au dessus du boîtier pour le 20D.

 
ça c'est vraiment lourd sur le 300D / 350

 
 
cest valable si tu fais pas de rando de plusieurs jours sans électricité

 
 
cest ce que je me disais aussi, mais au final, non  
avec un appareil numérique, ca vient naturellement daller voir au dos de lappareil, et pas au dessus

Pas avec un argentique ?
 
Quand je décolle mon oeil du viseur pour faire un réglage, le 1er truc que je vois c'est le dos du boîtier et je trouvais ça terriblement pratique sur le 300D, tant l'écran que les commandes au dos. Même quand le bidule pendouille au bout de la sangle c'est le dos le plus pratique/naturel à manier pour moi.

 
 
jai pas cette impression quand jutilise un argentique, non

   NON !, spa vrai ?
 
plus célibataire ?  

 
     
 
le 350d est un appareil photo ne pas l'oublier