t'as oublié l'objectif, je parle de reflex. moi je suis "de ce genre là" et j'ai un D30, c'est nul hein ? ouuuh ça bruite à 800 ISO !

super mais y a un truc que vosu oubliez : le boîtier c'est le dernier maillon de la chaîne, d'abord il y a le photographe, ensuite l'objectif, et enfin le boîtier. Et le premier maillon de la chaîne il a intérêt à le mériter son matos GTI Turbo Sport Injection Directe CMOS 10 MP Super 5 Puissance 10. (bref on s'en branle des considérations purement techniques    )

super mais y a un truc que vosu oubliez : le boîtier c'est le dernier maillon de la chaîne, d'abord il y a le photographe, ensuite l'objectif, et enfin le boîtier. Et le premier maillon de la chaîne il a intérêt à le mériter son matos GTI Turbo Sport Injection Directe CMOS 10 MP Super 5 Puissance 10. (bref on s'en branle des considérations purement techniques    )

t'as oublié l'objectif, je parle de reflex. moi je suis "de ce genre là" et j'ai un D30, c'est nul hein ? ouuuh ça bruite à 800 ISO !

meme un  D30 ca me plairait bien
 
Pas besoin d'avoir le dernier sorti, loin de la, le D70 j'ai pu l'essayer maintes fois, j'adore, le 300D m'a ne m'as pas laisser la meme impression
 
Tant que j'ai pas eu le 350 en main, et qd je l'aurais (en main) si le feeling passe pas, ca passera pas

prends toi un 20D, t'amortiras toujours avec le prix des objectifs par la suite.

mouai, enfin mon nikkormat est tres bien mais au jour le jour le D70 est quand même plus pratique à utiliser ;-) c'est sur que c'est l'objectif qui voit mais il ne fait pas tout non plus  

ouuuuuhhhhh le vieillard

ici

t'as rien compris, mais c'est pas grave.
 

Je vais passer pour un idiot mais que veux dire ta derniere phrase ?

 
 
je suis tomber amoureux du 20D

...et fier de l'être [smileyduvieillardavecsacanne]

explique moi tout  

J'ai pas dit que le boîtier n'était rien, ni comparé l'argentique au numérique, j'ai juste dit que ça me gonflait ces prises de tête pour des broutilles électroniques, les questions sans fin et les débats cours de récré staÿle...
 
Je pense à passer du D30 au 300D, et évidemment je serai à la masse, je monterai pas à 1600 ISO et j'aurais pas une rafale de 45²x50 images/seconde, j'aurai un boîtier en plastique pas tropicalisé, et un capteur de 6MP.  
C'est marrant parce que la plupart des gens qui se tripottent le cerveau avec ce genre de considérations sont ceux qui vont laisser leur boîtier sur une étagère pour pouvoir contempler comme il fait pas de bruit quand il reste éteint, même à 3000 ISO.  
 
Enfin c'est un discours tellement ressassé qu'il en devient insipide, y a juste besoin de recadrer les choses  de temps en temps.   C'est d'abord le photographe qui doit s'adapter à son matériel.
 
Faites des photos ! http://fool.exler.ru/sm/old.gif (merci denio )

J'ai pas dit que le boîtier n'était rien, ni comparé l'argentique au numérique, j'ai juste dit que ça me gonflait ces prises de tête pour des broutilles électroniques, les questions sans fin et les débats cours de récré staÿle...
 
Je pense à passer du D30 au 300D, et évidemment je serai à la masse, je monterai pas à 1600 ISO et j'aurais pas une rafale de 45²x50 images/seconde, j'aurai un boîtier en plastique pas tropicalisé, et un capteur de 6MP.  
C'est marrant parce que la plupart des gens qui se tripottent le cerveau avec ce genre de considérations sont ceux qui vont laisser leur boîtier sur une étagère pour pouvoir contempler comme il fait pas de bruit quand il reste éteint, même à 3000 ISO.  
 
Enfin c'est un discours tellement ressassé qu'il en devient insipide, y a juste besoin de recadrer les choses  de temps en temps.   C'est d'abord le photographe qui doit s'adapter à son matériel.
 
Faites des photos ! http://fool.exler.ru/sm/old.gif (merci denio )

J'ai pas dit que le boîtier n'était rien, ni comparé l'argentique au numérique, j'ai juste dit que ça me gonflait ces prises de tête pour des broutilles électroniques, les questions sans fin et les débats cours de récré staÿle...
 
Je pense à passer du D30 au 300D, et évidemment je serai à la masse, je monterai pas à 1600 ISO et j'aurais pas une rafale de 45²x50 images/seconde, j'aurai un boîtier en plastique pas tropicalisé, et un capteur de 6MP.  
C'est marrant parce que la plupart des gens qui se tripottent le cerveau avec ce genre de considérations sont ceux qui vont laisser leur boîtier sur une étagère pour pouvoir contempler comme il fait pas de bruit quand il reste éteint, même à 3000 ISO.  
 
Enfin c'est un discours tellement ressassé qu'il en devient insipide, y a juste besoin de recadrer les choses  de temps en temps.   C'est d'abord le photographe qui doit s'adapter à son matériel.
 
Faites des photos ! http://fool.exler.ru/sm/old.gif (merci denio )

J'ai pas dit que le boîtier n'était rien, ni comparé l'argentique au numérique, j'ai juste dit que ça me gonflait ces prises de tête pour des broutilles électroniques, les questions sans fin et les débats cours de récré staÿle...
 
Je pense à passer du D30 au 300D, et évidemment je serai à la masse, je monterai pas à 1600 ISO et j'aurais pas une rafale de 45²x50 images/seconde, j'aurai un boîtier en plastique pas tropicalisé, et un capteur de 6MP.  
C'est marrant parce que la plupart des gens qui se tripottent le cerveau avec ce genre de considérations sont ceux qui vont laisser leur boîtier sur une étagère pour pouvoir contempler comme il fait pas de bruit quand il reste éteint, même à 3000 ISO.  
 
Enfin c'est un discours tellement ressassé qu'il en devient insipide, y a juste besoin de recadrer les choses  de temps en temps.   C'est d'abord le photographe qui doit s'adapter à son matériel.
 
Faites des photos ! http://fool.exler.ru/sm/old.gif (merci denio )

J'ai pas dit que le boîtier n'était rien, ni comparé l'argentique au numérique, j'ai juste dit que ça me gonflait ces prises de tête pour des broutilles électroniques, les questions sans fin et les débats cours de récré staÿle...
 
Je pense à passer du D30 au 300D, et évidemment je serai à la masse, je monterai pas à 1600 ISO et j'aurais pas une rafale de 45²x50 images/seconde, j'aurai un boîtier en plastique pas tropicalisé, et un capteur de 6MP.  
C'est marrant parce que la plupart des gens qui se tripottent le cerveau avec ce genre de considérations sont ceux qui vont laisser leur boîtier sur une étagère pour pouvoir contempler comme il fait pas de bruit quand il reste éteint, même à 3000 ISO.  
 
Enfin c'est un discours tellement ressassé qu'il en devient insipide, y a juste besoin de recadrer les choses  de temps en temps.   C'est d'abord le photographe qui doit s'adapter à son matériel.
 
Faites des photos ! http://fool.exler.ru/sm/old.gif (merci denio )

ok    mais ce n'est pas ce que tu disais dans ton precedent post    et moi je tentais de dire que si l'objo est fondamentale le boitier est aussi important (taille de viseur - j'y tiens! - sensibilité, tropicalisé, prise en main, etc.)
si l'objo permet de bonnes photo - sans consideration du photographe - le boitier permet, au moins, de prendre plaisir à le faire et c'est pas rien

Est-ce vital de pouvoir monter à 1600 iso ?
Est-ce vital d'avoir un boitier tropicalisé ?
 
J'ai tendance à croire que non.

Ben certains préfèrent l'approche commerciale d'une marque, l'ergonomie, les choix technologiques, tout ça compose la "philosophie" de la marque.
 
(Ex Olympus avec leur système 4/3)
 
 
 
 
Ah, tu nous inviteras au mariage ?
 
Moi je reste quand même plus attiré par des caractéristiques plus naturelles... http://www.smiley-sanctuary.com/mo [...] umb_11.png

Est-ce vital de pouvoir monter à 1600 iso ?
Est-ce vital d'avoir un boitier tropicalisé ?
 
J'ai tendance à croire que non.

Merci pour le soutien de certains, ça fait aussi du bien de pas se sentir seul dans cette "lutte" contre le tout technologique.
 
metalou => mon propos c'était surtout de placer le photographe avant tout ça, pas de savoir si l'objo était plus important que le boîtier et vice versa, d'où ma remarque (amicale ) à ton encontre.  
Cela dit chacun sa vision des choses, mais un objectif est largement plus important à mon sens qu'un boîtier, la preuve, et ça rejoint ce que je dis plus haut, j'utilise des boîtiers pas forcément très récents ni performants, les objectifs sont au contraire primordiaux, et là ça touche plus nécessairement à l'électronique et autres bidouilles, mais à l'optique et ce qu'on connaît depuis bien longtemps.

voilà une parole sensée sur un topic totalement insensé !

->
 

  (added)

ok    mais ce n'est pas ce que tu disais dans ton precedent post    et moi je tentais de dire que si l'objo est fondamentale le boitier est aussi important (taille de viseur - j'y tiens! - sensibilité, tropicalisé, prise en main, etc.)
si l'objo permet de bonnes photo - sans consideration du photographe - le boitier permet, au moins, de prendre plaisir à le faire et c'est pas rien

J'ai pas dit que le boîtier n'était rien, ni comparé l'argentique au numérique, j'ai juste dit que ça me gonflait ces prises de tête pour des broutilles électroniques, les questions sans fin et les débats cours de récré staÿle...
 
Je pense à passer du D30 au 300D, et évidemment je serai à la masse, je monterai pas à 1600 ISO et j'aurais pas une rafale de 45²x50 images/seconde, j'aurai un boîtier en plastique pas tropicalisé, et un capteur de 6MP.  
C'est marrant parce que la plupart des gens qui se tripottent le cerveau avec ce genre de considérations sont ceux qui vont laisser leur boîtier sur une étagère pour pouvoir contempler comme il fait pas de bruit quand il reste éteint, même à 3000 ISO.  
 
Enfin c'est un discours tellement ressassé qu'il en devient insipide, y a juste besoin de recadrer les choses  de temps en temps.   C'est d'abord le photographe qui doit s'adapter à son matériel.
 
Faites des photos ! http://fool.exler.ru/sm/old.gif (merci denio )

jviens de me rendre compte là que j'en ai totalement rien a faire que ca soit telle ou telle marque , et tel ou tel boitier... mon principal soucis c la reso et le prix...  
pkoi j'attends?! tout est là! gooooooooooooooo! (enfin sauf les tunes ptet )

Bon, tu me le fais à 100 diram le boitier sinon je vais chez grosbill !

bah justement non, 3MP c plus assez sinon je garderais (preque) mon S602... bon j'dis pas que 8 c mieux que 6 non plus mais quand a faire

Tu agrandis souvent au dessus de 30x40
J'ai des 30x40 qui sortent du D30 (3MP) qui sont ma foi plus que corrects, voire pas mauvais du tout

jsuis pas photographe... ma plus belle photo que j'avais prise en paysage c'est avérée etre totalement mieux en portrait, du coup là j'en perd des mp en cropant
bref, jveux un peu plus de marge pour recadrer, et sinon vu que c un investissement a long terme, oui c possible que j'ai besoin de faire des grands formats a l'avenir...
donc pkoi un 350D plutot qu'un 300D?
bah ya heureusement pas que les 2MP de plus, mais bon apparemment pas mal de trucs ameliorés dessus, donc autant investir un peu plus pour un truc qui pourra "correspondre" plus longtps à mes besoins.
contrairement a certains grands photographes, j'ai aucun scrupule a tailler et modifier ma photo ds tout les sens...
 
edit: pis ya pas que ca:
mon S602 ne me convient, plus, jveux un reflex, je regarde les entrees de gamme, ya le 350D

ça coute moins cher de réflechir au cadrage.

ça coute moins cher de réflechir au cadrage.