Reprise du message précédent :
 
couper le flash, prendre un trépied et faire une pose longue y a toute une technique pour la photo de nuit, et un topic dédié à ça.

ben écoute tu vas dire que je fais preuve de mauvaise foi mais :
- je n'ai pas trouver de topic consacré à la photo de nuit
- je vois plein de personnes qui prennent des photos de nuit avec des ultracompacts. ils n'avaient besoin ni de trépied, ni de superflash à 100 euros. Alors faut qu'on m'explique quel est l'intérêt d'avoir un reflex pour finalement avoir une qualité de photo pourrie et des contraintes si élevées. Si je veux prendre une chouette de nuit je me vois mal lui dire d'attendre 10 minutes que j'installe le trépied et le flash ... !!

Ben fait comme les compacts alors, met-toi à 1600 Iso !
Exemple à main levé (en appui sur une barrière quand même) :

800iso 1/15s f/2.8 37mm
 
Tes problèmes avec le flash sont dû à ce que tu ne l'utilisais pas à bon escient. Il faut savoir l'effet que tu veux pour régler l'appareil en manuel en conséquence, ça demande de l'expérience...

Mouais la galère....  
 
Dernière question : comment je peux apprendre à faire ds tofs de nuit ?

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _909_1.htm
 
et ça, c'est une dinde de Noël peut-être ?
 

un reflex c'est pas un compact, c'est pas "je mets le carré vert, clic j'appuie sur le bouton et pouf ça me fait la photo parfaite". déjà, les photos des compacts sont pas si parfaites, une photo de nuit faite à la main avec un compact en règle générale c'est assez dégueulasse (je dis bien "en règle générale", parce qu'on me trouvera toujours des contre-exemples), et même avec un reflex il est toujours préférable d'avoir un trépied pour éviter de trop monter en ISO. et oui, le reflex est un appareil contraignant, ça a un énorme potentiel mais il faut mettre les mains dans le cambouis pour l'exploiter à fond. on n'a rien sans rien

ok ok merci pour les infos

beh, flash en second rideau et expo M de 1/15s et rulz

sauf cas particulier, le flash pour les photos de nuit ça sert à rien

 
Certes

A si !

appareil sur pieds, pause longue a f/16, 1 ou 5 minutes, et tu te ballade avec le flash en delenchant a la main au fur et a mesure de ta progression dans une salle sombre, un couloir etc...
Je ne sait plus comment s'appelle la technique mais c'est très efficace.

L'avantage de la pause longue, c'est que tu n'apparait pas sur la photo. Attention, toujours tenir le flash plaqué sur le ventre et rester dos tourné a l'appareil, pour ne pas que la lumiere soit visibleme directement depuis l'apareil.

j'ai dit "sauf cas particulier"

 
Si tu veux.
Au moins ca rajoute une technique de photo de nuit pour ceux que ca interresse .

 
 
Hé doubleclic !
C'est pile poil l'exemple de la photo qui aurait necessité un 17-55 IS 2.8 on est d'accord?
 

bah, 1/15 à main levée ça commence à devenir chaud, mais si t'as un bon appui c'est faisable. ceci dit c'est sûr qu'avec un 17-55 IS, là tu déclenches sans te poser de questions

Mais est-ce que la stab permet de descendre vraiment en dessous de 1/15, car il doit y avoir une limite indépendante de la focale, non ?
 
En tout cas ça m'aurait permis de faire les tofs à 50 au lieu de 17.
Mais avec la différence de prix on peut acheter un super trépied ultraléger

 
Tu tombe de 3 diaphragmes. 50mm -> 1/50 -1-> 1/25 -2-> 1/12 -3-> 1/6e de sec...

 
Ouais enfin surtout à 17mm t'as pas besoin d'être à 1/50

 
Indice, tous les mots comptent

Oui mais à 17 : 1/15->1/8->1/4->1/2 !
Ca commence à faire long, est-ce qu'il fait toujours gagner 3 vitesses ?
Si je l'avais eu j'aurais fait la même photo mais à 100 Iso
EDIT : de toute façon j'ai d'autres priorités avant le 17-55 IS !

 
En tout cas j'essayerai .
 
Je fais des shoot a 1/12e a 105 mm... Donc 1/2 sec a 17mm ca me parait bien ;D.

à 17 ça doit marcher aussi. j'ai déjà réussi des trucs presque nets à 1/4s à main levée, en retenant bien sa respiration, avec retardateur + relevage de miroir, bref avec un IS derrière ça passe 'sans problème' je dirais. le problème c'est que quand tu bosses à ces vitesses, c'est sujet immobile obligatoire

 
la stab doit être limité par la "course" de l'élément stabilisateur.
très certainement l'angle pour un élément optique, et le débattement pour une stab capteur.
 
donc il y forcément une limite dans le temps de pause après l'élément se met en "butée".
 
d'ailleurs la stab d'un capteur 24x36 doit être vite limitée en déplacement, sinon le capteur se retrouverai hors cadre vis à vis de l'objectif (d'ailleurs il me semble pas avoir vu de boitier 24x36 stabilisé encore non ?).
 
donc bon les deux type de stabs doivent certainement devoir taper dans une fraction de seconde pour pas attendre leur limite de débattement durant la prise de la tof (après ça doit être du cas par cas).

j'ai le meme    
ça marche sans probleme sur le 350D ?    

Salut je suis sur le point de prendre un reflex! en 'occurance le 350d ( je viens de vendre mon bridge panasonic Fz7 )
 
Pensez vous que je suis mieu de prendre le 400d ( 80€ de plus en ce moment) ou de rester sur le 350d et acheté une Cf de meilleur qualité?
 
Pour le moment l'objo seras un 18-55mm mais par la suite je prendrai un petit 70-200 mm merci pour vos reponses!

pour 80€ d'écart, il vaut mieux le 400D (autofocus et réso).

+1

ok merci

599 € le 350D plus une carte de 4 Go , ca le fait ? Offre pixmania

 
non.

 
 
 
Ca serait quoi le " bon " prix ?  

400-450 avec l'objectif du kit, en occase .
 
Sinon, 370-400 € boitier nu en occase toujours. N'achete pas un 350D neuf maintenant c'est un peu dommage, tu perdrais trop sur la revente (si t'arrivais à le revendre) plus tard. tente plutot un 400D (700€).

http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=kelkoo
 
Boitier nu 650€
Tu prends une 18-55 en occase (50€ voir moins) avant juillet, et avec le cashback il te remboursent 80 .

Voila voila

 
 
En fait , je voulai pas trop trop mettre d'argent . Il faut que je fasse les boutiques parisiennes pour voir si ils vendent pas des 50 pas trop trop cher .... Sinon , ils vendent un D50 sur Paris a 450 € neuf et avec le 18/55

100 € de plus que ton budget . Bon ok, pas de soucis, ca se comprend . Regarde le marché de l'occase, reste pas fixé sur du neuf .

 
 
 
Les cailloux en occase , je m'en fous un peu . Il faut pas oublier que si je prend le 400D il faut la CM ....

 
Petit regret: le cadrage. Beaucoup sont plein centre, plein cadre. Légèrement décaler le sujet sur un point chaud, c'est en général quand même mieux.

Le 350D cay bien pour commencer ...
au jour d'auj', toutes les photos couleur qui sont sur mon site perso sont faites avec le 350D
 
bon je viens de changer de boitier surtout pour avoir une meilleure prise en main (20D)
 

 
Je te vend le miens 450 € boitier nu si tu veux avec une carte Sandisk de 256 Mo en cadeau  

Et moi je te vend le 18-55

bonjour à tous, je souhaite investir dans un 350D pour des photos de sports en extérieur essentiellement.
 
J'ai trouvé des affaires qui me semble interessantes sur ebay; sur la "boutique canon" plus particulièrement.
ces appareils sont "remis à neuf". Voila j'hesite car on ne peut verifier l'etat de l'appareil... Qu'en pensez vous?
merci d'avance