Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3299 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  424  425  426  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°1428155
ArnoPaul
Posté le 22-01-2007 à 11:56:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
si ton budget est toujours de 700€, tu ne peux pas avoir le 400D en kit.
 
L'avantage du Panasonic Lumix DMC-FZ50K, c'est que tu as presque tout en un, c'est un zoom x12, etc.
 
Pour 700€, tu commandes le kit 350D chez Foka à 599€ + une carte 2Go + une housse photo (car ça craint de trimbaler du bon matos dans un sac pourri pas adapté). Et hop, budget épuisé, matos neuf, et au boulot.

mood
Publicité
Posté le 22-01-2007 à 11:56:29  profilanswer
 

n°1428176
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2007 à 12:02:20  answer
 

ArnoPaul a écrit :

si ton budget est toujours de 700€, tu ne peux pas avoir le 400D en kit.
 
L'avantage du Panasonic Lumix DMC-FZ50K, c'est que tu as presque tout en un, c'est un zoom x12, etc.
 
Pour 700€, tu commandes le kit 350D chez Foka à 599€ + une carte 2Go + une housse photo (car ça craint de trimbaler du bon matos dans un sac pourri pas adapté). Et hop, budget épuisé, matos neuf, et au boulot.


 
 
750 euro a la fnac  [:kalimeroo]

n°1428179
ArnoPaul
Posté le 22-01-2007 à 12:04:45  profilanswer
 

750 € pour quoi, le 400D en kit ?
 
je sais que tu es en pleine révision, et j'espère que ce n'est pas un exam de math, car pour moi 750€ c'est supérieur à 700€...  ;)  :D  
 
Et le kit sans cartes mémoire, tu ne feras pas beaucoup de photos...

Message cité 1 fois
Message édité par ArnoPaul le 22-01-2007 à 12:05:04
n°1428182
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2007 à 12:05:22  answer
 

ArnoPaul a écrit :

750 € pour quoi, le 400D en kit ?
 
je sais que tu es en pleine révision, et j'espère que ce n'est pas un exam de math, car pour moi 750€ c'est supérieur à 700€...  ;)  :D  
 
Et le kit sans cartes mémoire, tu ne feras pas beaucoup de photos...


 
 
Ca revient a 800 euro ...

n°1428184
ArnoPaul
Posté le 22-01-2007 à 12:07:26  profilanswer
 

Donc ton budget a été augmenté, merci popa !

n°1428223
delantera
Hail Seitan.
Posté le 22-01-2007 à 12:35:12  profilanswer
 


Hum... t'avais pas dit que tu prenais un 400D?  [:ddr5s5]  
 
Je vais gagner mon pari je crois ( toujours pas acheté d'appareil dans 3 mois)  :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1428231
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2007 à 12:38:25  answer
 

delantera a écrit :

Hum... t'avais pas dit que tu prenais un 400D?  [:ddr5s5]  
 
Je vais gagner mon pari je crois ( toujours pas acheté d'appareil dans 3 mois)  :o


 
 
Je sais que je vais m'acheter un reflex mais lequel ?  :o

n°1428232
delantera
Hail Seitan.
Posté le 22-01-2007 à 12:38:57  profilanswer
 


Ca fait pas un peu un an que tu nous saoules avec ça? :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1428236
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2007 à 12:40:12  answer
 

delantera a écrit :

Ca fait pas un peu un an que tu nous saoules avec ça? :o


 
 
Ah si !

n°1428242
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 22-01-2007 à 12:45:34  profilanswer
 

un an de photos loupees pour gagner qq pixels et qq euros, chapeau  [:ti-ki]

Message cité 2 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 22-01-2007 à 12:45:43

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 22-01-2007 à 12:45:34  profilanswer
 

n°1428248
delantera
Hail Seitan.
Posté le 22-01-2007 à 12:48:24  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

un an de photos loupees pour gagner qq pixels et qq euros, chapeau  [:ti-ki]


Et peut-être plus encore une fois qu'il aura son reflex en 2010 [:rhetorie du chaos]


Message édité par delantera le 22-01-2007 à 12:48:37

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1428347
elude
aka shyhaim
Posté le 22-01-2007 à 13:31:23  profilanswer
 


Pourquoi pas un télémétrique?  :pt1cable:

n°1428434
Obiatn
MTFBWY
Posté le 22-01-2007 à 14:24:22  profilanswer
 

bjone a écrit :

Une idée: n'insiste pas  ;)

 

le mirroir supérieur est celui qui te permet de voir, l'inférieur sert à l'auto-focus.

 

une traçe grasse peut être gênant optiquement, une poussière pas vraiment (elle bougera d'elle seule).

 

tu peux essayer de nettoyer les mirroirs avec du liquide volatile genre eclipse, mais fait gaffe tu risques de faire plus de mal que de bien à insister.


Yep, je crois que je vais pas insister, les petites traces de frottement devraient partir avec le temps j'imagine, et comme ça ne touche pas aux photos elles-mêmes, je ferais avec :o
Merci :)

 

n°1428547
xjoker
en observation
Posté le 22-01-2007 à 15:22:36  profilanswer
 

davpseudo a écrit :

merci pour ta réponse rapide Arnopaul.
Je pense que je vais prendre le tamron 17 50 alors. Il m'avait fait forte impression quand je l'ai testé à la fnac.  
Mais je me demande si je ne vais pas plutot prendre un teleobjectif : le sigma 70 300 APO DG pas trop cher mais je me dis qu'en économisant je pourrais peut être prendre le canon 70 200 f4 L beaucoup mieux mais bon... c'est pas le même budget...
le sigma est il bon?
bref je vais réfléchir à tout ça et merci encore!


 
J'ai le Sigma 18-50 f2.8 DC EX Macro et le 70-300 APO DG depuis une semaine mais je ne les ai pas encore beaucoup testés. Je peux juste dire que l'autofocus du 18-50 pédale souvent dans la semoule quand ce qu'on vise manque de lumière ou de contraste mais c'était déjà le cas avec le 50 1.8, je ne sais pas si le Tameron est mieux sur ce point là. Sinon, il remplace avantageusement le 50 et le 18-55 du kit dans la plupart des situations, ce qui était mon but donc je suis satisfait pour l'instant.
Pour le 70-300, je l'ai pris parce que ça complète ma gamme d'objectif pour pas cher donc je n'en attend pas des miracles. Faudra que je fasse quelques photos avec pour voir ce que ça donne...(oui je me doute que ça t'avance pas beaucoup  :lol: )

n°1428549
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 22-01-2007 à 15:24:22  profilanswer
 

delantera a écrit :

Ca fait pas un peu un an que tu nous saoules avec ça? :o


et j'espère qu'il va vite se décider, j'ai hâte de voir ce qu'il va sortir de son reflex :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1429592
malix974
Posté le 22-01-2007 à 21:14:05  profilanswer
 

Descriptif de l'appareil : date de mai 2006, garantie 2 ans, moins de 7000 déclenchements. Très bon état, un pixel mort qui affiche rouge sur l'écran : vous pouvez poser la question à toute personne censée, l'écran est peu important sur un reflex, et un pixel mort... on s'en fiche, surtout qu'on le voit peu souvent!
 
Objectifs : achetés d'occase pour le canon 18-55, le 20-80, le 80-200 et le sigma 75-300.
Le sigma a un problème récurrent sur les canons :
 
Coincé à l'ouverture max c'est à dire 5.6 à 300mm et 4.5 à 75mm  
 
Je vous propose le lot complet à 675€ sachant que :
Vous aurez un panel de range pouvant vous permettre de choisir par la suite un objectif haut de gamme correspondant réellement à vos ententes (quoi de mieux pour choisir que de posséder le même range?) ;)  
 
Me contacter en mp ! :D

n°1429923
elude
aka shyhaim
Posté le 22-01-2007 à 22:26:37  profilanswer
 

Je comprends pas le problème sur le Sigma. Tu peux pas fermer?


Message édité par elude le 22-01-2007 à 22:26:55
n°1430429
malix974
Posté le 23-01-2007 à 07:32:51  profilanswer
 

Non :o
 
C'est un problème récurrent du modèle sur EOS visiblement...

n°1431751
nkaok
Posté le 23-01-2007 à 18:20:22  profilanswer
 


 
un petit Eos 350D par exemple : http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] o=0&fsel=1
 
 
ou un eos 400 D comme ca le choix est vite fait.
 
Et si tu as pas assez d'argent reste plus qu'a te tourner vers pentax ou autre samsung ....... :D  
 

n°1431773
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-01-2007 à 18:25:03  profilanswer
 

nkaok a écrit :

un petit Eos 350D par exemple : http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] o=0&fsel=1
 
 
ou un eos 400 D comme ca le choix est vite fait.
 
Et si tu as pas assez d'argent reste plus qu'a te tourner vers pentax ou autre samsung ....... :D


arrête tu vas l'embrouiller c'est déjà assez dur pour lui comme ça :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1431798
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2007 à 18:31:21  answer
 

J'ai trouvé un 350D a 570 euro tout neuf :love:

n°1431804
ValkO
Posté le 23-01-2007 à 18:33:24  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

un an de photos loupees pour gagner qq pixels et qq euros, chapeau  [:ti-ki]


 
D'accord :jap:

n°1432101
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 23-01-2007 à 20:55:05  profilanswer
 

salut les canonistes  
vous inquietez pas ce cher sjp parle d'hesiter pour un d50 depuis qu'il est sorti...apres il a fait un petit crochet par le d40 ...désolé de vous avoir filé la patate chaude....


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°1432117
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 23-01-2007 à 20:57:56  profilanswer
 

adamckiewicz a écrit :

salut les canonistes  
vous inquietez pas ce cher sjp parle d'hesiter pour un d50 depuis qu'il est sorti...apres il a fait un petit crochet par le d40 ...désolé de vous avoir filé la patate chaude....


remarque on va ptet le récupérer sur le topic 400D, il a encore le temps de changer d'avis :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1432137
nkaok
Posté le 23-01-2007 à 21:03:55  profilanswer
 

pas de soucis  :lol:  
de toute facon pour etre sur de pas ce trompé c'est canon ou nikon ;)  
meme si j'ai un petit faible pour canon, mais ce n'est que mon avis perso.

n°1433739
kriskoo
Posté le 24-01-2007 à 15:29:23  profilanswer
 

Savez-vous si on peut utiliser n'importe quel flash avec le 350D? J'ai monté un flash de marque Braun sur le mien (un flash récupéré sur un vieux Nikon FM2), et j'obtiens des images nettement surexposées. Y a-t-il un moyen d'avoir une image correctement exposée? Sans utiliser une sous-exposition volontaire et complètement pifomètrique... ;)

n°1433742
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-01-2007 à 15:31:30  profilanswer
 

kriskoo a écrit :

Savez-vous si on peut utiliser n'importe quel flash avec le 350D? J'ai monté un flash de marque Braun sur le mien (un flash récupéré sur un vieux Nikon FM2), et j'obtiens des images nettement surexposées. Y a-t-il un moyen d'avoir une image correctement exposée? Sans utiliser une sous-exposition volontaire et complètement pifomètrique... ;)


 
 
Si tu peux regler les NG oui (mais il faudra faire une recherche pour les valeurs précises)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1433819
kriskoo
Posté le 24-01-2007 à 15:51:26  profilanswer
 

Il faut régler la valeur du NG sur le boitier, mais où? J'ai pas ça dans le menu (en mode Av du moins).

n°1433834
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-01-2007 à 15:54:13  profilanswer
 

Sur le flash, les NG te doneront le couple vitesse / diaph.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1433918
kriskoo
Posté le 24-01-2007 à 16:15:28  profilanswer
 

Ah d'accord, j'ai pigé. Merci!

n°1435034
ValkO
Posté le 25-01-2007 à 00:09:14  profilanswer
 

Bon j'ai reçu mon viseur DK-21, c'est sympa, mais c'est pas extraordinaire !
A ce prix, mais surtout avec tous ce que vous avez dit je m'attendais à quelque chose de détonnant !
 
Tant pis...

n°1435045
delantera
Hail Seitan.
Posté le 25-01-2007 à 00:12:32  profilanswer
 

Nikon DK-21M?


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1435082
flu1
Mess with best, die like other
Posté le 25-01-2007 à 00:30:57  profilanswer
 

ValkO a écrit :

Bon j'ai reçu mon viseur DK-21, c'est sympa, mais c'est pas extraordinaire !
A ce prix, mais surtout avec tous ce que vous avez dit je m'attendais à quelque chose de détonnant !

 

Tant pis...


peux-tu détailler les + et le - (6 :o) pour toi? ca m'intéresse.

Message cité 2 fois
Message édité par flu1 le 25-01-2007 à 13:30:16
n°1435146
kabouik
Posté le 25-01-2007 à 02:36:45  profilanswer
 

On n'a jamais parlé de recette miracle valkO, mais pour parler de ma simple expérience, ça a vraiment tout changé. J'arrive à faire des mises au point manuelles alors que je n'y arrivais pas avant (j'avais moins pratiqué, il faut l'avouer). Et puis je fais beaucoup de macrophotographie, là encore, c'est un énorme plus que de bien voir dans le viseur.
 
Le prix a l'air de te gêner… Mais justement, à ce prix, c'est quand même sacrément sympa. Il faudrait bien plus de 20 à 25€ pour atteindre le rapport ×1 dans un viseur de Reflex numérique sans passer par ce gadget.

n°1435352
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-01-2007 à 10:32:02  profilanswer
 

ValkO a écrit :

Bon j'ai reçu mon viseur DK-21, c'est sympa, mais c'est pas extraordinaire !
A ce prix, mais surtout avec tous ce que vous avez dit je m'attendais à quelque chose de détonnant !
 
Tant pis...


Je l'ai reçu lundi, plutôt d'accord avec toi, c'est pas extraordinaire.
 

flu1 a écrit :

peux-tu détailler les + et le 6 pour toi? ca m'intéresse.


 
Les +  
Ca grossit un peu, sans bouffer de lumière ni de champ.
Ca evite d'avoir le pif dans l'ecran, surtout pour ceux qui visent de l'oeuil gauche.
 
Les - (les 6 pour flu1  :D )
Ca ne m'a pas du tout fait l'impression de supprimer l'effet tunel, on à toujours l'impression de regarder dans une serrure.
Le grossisement n'est pas flagrant, faut faire plusieurs essais avant après pour voire une différence
 
Par contre en macro c'est un peu plus flagrant.
PS : c'est sur un 20D le miens, donc sur un 350D/400D c'est peut etre plus efficace. Mais bon, le viseur du 20D est pas beaucoup plus grand que le 350D, c'est pas un D200....

Message cité 2 fois
Message édité par Hansaplast le 25-01-2007 à 16:28:14
n°1436089
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 25-01-2007 à 15:42:15  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Mais bon, le viseur du 20D est pas fondatalement plus grand que le 20D


ah ben faféfur [:pingouino]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1436181
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-01-2007 à 16:21:04  profilanswer
 

Qu'un troifenfinquante D  vous aviez compris  :o

n°1436192
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 25-01-2007 à 16:23:41  profilanswer
 

et le katsandé t'en fais quoi ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1436198
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-01-2007 à 16:25:36  profilanswer
 

T'es d'un pointilleux...  :whistle:

n°1436201
ArnoPaul
Posté le 25-01-2007 à 16:26:02  profilanswer
 

fondatalement  
fondanlemental
fondenlatament
 
bref "vraiment"

n°1436205
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-01-2007 à 16:27:26  profilanswer
 

z'avez pas fini de m'embeter  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  424  425  426  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)