Reprise du message précédent :

 
ouais un truc qui peluche pas.
mais bon ça vaux pas le coup de se prendre la tête je pense.

il faut pas toucher le miroir normalement ... air sec

 
Les radins

 
Coton tige, doucement, ça marche très bien.

sans l'avoir mis dans les oreilles auparavant  

 
Ah Ok. Mais, en ce qui me concerne, j'espère qu'il est mort et obtenir plutôt un remboursement    
Et SURTOUT que la mesure de lumière soit (beaucoup) plus efficace sur son successeur !

Ca existe chez Katz Eye mais c'est en option et ça alourdit une facture déjà pas très légère à la base.

http://www.katzeyeoptics.com/page- [...] store.html

 
   Je savais même pas qu'il était possible de changer le verre du collimateur !
Je cromprend mieux le prix.
En fait, je pensais plutôt au verre de visée de l'oeilleton qu'il est possible de changer (on peut l'enlever en le tirant vers le haut) pour le même modèle mais avec une gravure laser en guise de ligne d'horizon.

 
 
Pourquoi pas une télécommande infra-rouge (IR). La portée est donnée pour une dizaine de metres. environ 25 euros livrée.
Un exemple de fournisseur.
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-RC-1 [...] dZViewItem
 
PS : pour info, ma fille a récupéré sa télécommande IR de son ex-argentique EOS 50e pour son 350 D et ça fonctionne nickel

 
 
On trouve le canon dans les 180€ en allemagne.

 
 
Et tu n'as pas encore du voir le prix

Le probleme c'est que dans mon cas, le capteur IR sera masqué.
Pour les rallonges personne n'a de lien? Il me semblait que ça ce vendait pourtant.

Comprends plus rien moi ... : http://www.presence-pc.com/actualite/canon-400d-18880/

ils racontent un peu n'importe quoi quand même
 

 
quand une des photos qu'ils donnent est avec un 17-85 EF-S
 
ceci dit, la deuxième photo avec le télé me paraît franchement louche, enfin j'ai l'impression que le télé a juste été gentiment rajouté avec toshop je saurais pas dire pourquoi, mais elle me revient pas...

ouai on dirait que la base est excentrée

 
J'aime bien les supers commentaires "Le nikon d50 surpasses le 350d"

intox marketing

 
bah c'est paipaicai hein

Il ne se retire pas l'oculaire. L'oeilleton dont tu parles ce n'est qu'un morceau de plastique.
Et même si on pouvait le changer ça ne servirait à rien.  
Avec l'oeil collé contre, la gravure serait complètement floue. On ne la verrait probablement même pas.

annonce officielle :  
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html

Le truc le plus interessant :
 
http://web.canon.jp/Imaging/eosdig [...] n.html#ics

C'était dans le lien que j'ai donné plus haut .. le 400D reste donc un APS-C

Ouais donc à part le nettoyage du capteur et les 10 MP Pas grand chose de nouveau
 
Tant mieux je me voyais vraiment pas changer

il perd surtout aussi le retro controle LCD

Salut a tous je vais m'acheter un Canon 350D bientôt et j'aurais voulu savoir vos avis sur le Nikon D70s et le CANON 350D quel est le meilleur et pourquoi? Merci!
 

c'est a dire ?

 
C'est vraiment avantageux de l'avoir sur un petit LCD plutôt que l'écran ?

 
ouais je trouve ça con
 
et le "détecteur d'oeil", ça fait gadget marketing
 
par contre, l'antipoussière c'est bien (s'il est efficace) ainsi que l'AF 9 points (avec des points sur les "points chauds" )

mouarf juste quand je viens d'acheter un pinceau pour nettoyer ce capteur
 
franchement, le 400D, il m'attire pas des masses, je prefere garder mon 350D encore et passer à x0D un jour ^^  
 
 

en fr
http://www.canon.fr/eos400d/index.asp

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2147-1.htm
 
Carrément

par contre, je me demande si le fait qu'il a plus de pixels pour un capteur sensiblement de la même taille ça ne va pas jouer sur la performance ?  
je veux dire : on dit partout que beaucoup de Mp c'est bien, mais que plus y'en a dans un capteur de la même taille plus les performances se dégradent. ça serait le cas ici par rapport au 350D à votre avis ? ça pourrait affecter quoi en théorie ?  

Ils ont rapproché les micro-lentilles ce qui théoriquement améliore les choses, le big boss de Canon annonce qu'il n'y a pas de différence visible avec les 8Mpx (en terme de bruit et dynamique).

ça pourrait être le cas, et ça pourrait générer plus de bruit.
 
déjà le 20D et le 350D ont un peu moins de détectivité et un bruit différent (un poil de cheveux au dessus) par rapport au 10D/300D, mais le 20D s'en sors mieux (le capteur est différent). pour obtenir plus de pouvoir de résolution. (l'ajout/l'évolution des micro-lentilles ont permis d'augmenter l'efficacité des puits)
 
disons que l'on connaitra le pour & contre qu'après tests.
 
après avec une bonne évolution technologique ou autre optimisation au niveau du capteur, tu peux parfaitement augmenter les MP au niveau du capteur sans nuire au rapport s/b. c'est un ensemble de chose qui jouent.
 
m'enfin, m'en fous j'ai eu mon boitier 350D en décembre a 500€ alors qu'un 400D ou autre sorte ça me traumatise pas

 
ok, tant mieux alors.

"The Rebel XTi SLR’s CMOS sensor goes further still, maintaining an exceptional dynamic range while reducing the noise level that one might typically expect for a pixel size delivering such high resolution.  Canon engineers and designers achieved this breakthrough in sensor design by reducing the space between the chip’s microlenses while at the same time increasing the sensitivity of each photodiode.  As a result, the camera achieves 20 percent greater resolution than an eight-megapixel sensor with comparable noise reduction and dynamic range."
 
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370

J'ai pas tres bien compris :  
 

 
Cela voudrait dire que le 400d a un coef de combien ?
 

1.6

 
ok
 
ben ça mérite d'y jeter un oeil tout ça
 
 
 

et le remplacant du 30D il sort quand ? sur le papier mis à part en mode rafale le 400D est mieux que le 30D alors que le 30D est censé etre le haut de gamme APS-C ...

 
Ah, le 400d a un boitier avec la meme ergonomie que le 30d ? Avec une meme taille de boitier ?