Reprise du message précédent :
Ca fait 15000 fois qu'on répète qu'il vaut mieux utiliser un lecteur de CF !

Surement, il demande un pilote
Du coup, si t'es pas chez toi, c'est pas glop si t'as pas le cd rom ni internet
merci en tout cas !

 
Oui vu le modeste prix c'est royal

si tu achetais du nikon, tu saurais qu'on en a pas besoin, nous les hommes

Canon ou Nikon, le résultat est le même !

Il est usb 2 le PC, parce qu'il me semble que le 350D est uniquement usb 2.
 
+1 pour le lecteur de CF.

 
Aucun problème de ce côté, je pense, la compatibilité permet d'utiliser en USB1.1, c'est ce que j'ai chez moi

J'ai un vieux PC uniquement usb 1.x, et le 350d se connecte quand même dessus (par contre, c leeeeeeeent, surtout quand la CF est bien remplie ...)
 
+1 pour le lecteur CF

Autant pour moi, avec le 20D ça passe pas en usb 1, je pensait que le 350D etait pareil.

 
c'est juste que le 350d n'est pas utilisable en tant que memoire de masse, si tu es en mode connection pc sur l'appareil il faut le driver. En mode Ptp ca passe par l'interface windows et la pas besoin de driver (sur xp), mais on ne peut que copier des photos vers le pc.

Sin ça pas encore été diffusé, sinon désolé
 
http://web.canon.jp/Imaging/eosdig [...] are-e.html Firmware 1.0.3
 
Un nouveau firmware pour le 350D (attention l'appareil doit être en 1.0.2 avant de passer à cette version)
 

 
 
le WIA m'a saoulé, forcé de passer par toshop et importation twain a chaque fois, j'ai achete un lecteur multi cartes a 15 euros a auchan, branché direct ca a marche au poil

Idem lecteur de carte USB2 : beaucoup plus rapide que l'appareil et reconnu comme un 350D par ZoomBrowserEX
 

Depuis l'interface USB à chier de mon compact, je passe toujours par un lecteur de cartes. Pis au moins ça peut servir à écrire dessus.

marrant, ça marchait super bien le WIA chez moi aussi bien en importation qu'en accès direct, le seul défaut c'était qu'on pouvait pas uploader, mais pour tout le reste, je vois pas la différence avec le lecteur CF

je souhaiterai avoir des renseignement je viens d'acheter cette appareil mais je ne sais pas quoi choisir comme carte CF 512Mo ou 1Go
je voudrais savoir combien on fait de photo avec l'une ou l'autre merci

Environ 290 photos en haute qualité jpg (8MP) et 90 (en raw+jpg) avec une 1go.

 
 
Faux, je suis passé de la version 1.0.1 à la version 1.0.3 directement sans problème

Pour ceux qui hésitent encore à acheter cette merveille. J'ai mis sur mon site :
 
http://tterracol.free.fr
 
Des diaporamas de photos prises dans des conditions extrêmes (feux d'artifice, 1600 ISO sans flash, macro...). Je viens d'ajouter une visite de Versailles (donc pas de Flash, pas de trépied : c'est interdit) certaines photos dans des pièces trés sombres sont à 1600 ISO.
 
Les photos n'ont pas été retraitées. C'est du JPEG fin, elle sont dispo en taille réelle (8 Mpixels) ainsi qu'en 800x600, 1024x768, 1280x1024.

http://tterracol.free.fr/interieur [...] jpg&zoom=4
 
chapeau le 1600 iso. le 350D trés gere bien le bruit

Bon j'avais un Canon Powershot G3 et je me le suis fait voler....
 
 
J'ai attendu presque un an avant de me décider (et d'économiser surtout...) et je viens de me commander l'EOS 350D + obj à 779€ sur RDC (il est annoncé à 809€ sur le site mais j'ai fait jouer le satisfait ou remboursé et sur mistergooddeal il est à 779€ mais ils ne font pas les 3x sans frais).
 
 
Donc je viens à peine de le commander, livraison en Chronopost pour 5€ de + ! Content quoi
 
 
Je n'ai pas encore acheté de saccoche car je préfère les voir de mes yeux donc bientôt direction la Fnac (si vous avez des références à me conseiller...).
 
 
Sinon, j'aurai besoin de vos avis dans des domaines un peu éloigné de l'APN en tant que tel :
 
 
- J'imagine que vous stockez vos images sur le net non ? Perso j'ai mon petit site web hébergé sur Free et où j'occupe 110Mo sur les 1 Go. Je fais appel à phpwebGallery pour qu'il suffisse de redimensionner les images, de créer les mignatures, et zou on envoie tout par ftp. Vous utilisez une solution plus pratique ?
 
- L'appareil est-il bon en tout AUTO ? Même après l'utilisation d'un G3, je suis vraiment pas très professionnel... Si vous aviez un site pour newbie+ (newbie+ = pas si newbie ). En fait ça me fait un peu mal au coeur d'utiliser un APN de cette qualité et de n'utiliser que le bouton de prise de vue...
 
- Y a des accessoires sympa que vous conseilleriez ? En dehors d'une batterie supp et d'une mémoire... Je pense par exemple à un obj TV mais pour le peu qu'il est utilisé...
 
 
Merci

 
Je suis en train de tester jigl (en perl), igal (en perl également), et jalbum (en java).
JAlbum ressemble d'après ta description à phpmygallery; il est assez fonctionnel.
 
 
Ce que je reproche à ces 3 softs, c'est qu'aucun ne produit un code HTML valide... c'est franchement dommage :-/ phpmygallery fournit-il un bon code html ?

Je me suis trompé, j'utilise phpwebgallery (dev par des francophones).
http://www.phpwebgallery.net/fre/index.html
 
 
J'utilisais Igal quand j'avais mon dédié mais il est quand même très limité... En résumé, il ne fait que de l'affichage mais c'est mort si tu souhaites présenter un site dynamique.
 
 
Pour toi un bon code html c'est du w3c + css compliant ? alors là je ne sais vraiment pas....

Je viens de tomber sur ça :
http://www.phpwebgallery.net/eng/history.html
 
 
 

 
 
Donc normallement oui

 
putain mais acheter un 350d pour ne l'utiliser qu'en tout auto    
 
ca te viendrai a l'idée d'acheter une super carte graphique alors que tu ne joues qu'au solitaire ?

En parlant de ca, je m'etais également penché sur la question et au final j'ai préféré le faire moi meme, si vous aviez des suggestions a me faire quand à d'eventuelles améliorations je suis preneur
 
(en mp pour arreter le hs si vous voulez  )

A t'il dit qu'il voulait s'en servir seulement en auto ?   il demande où il pourrait lire des trucs interressants pour en connaitre plus et justement à mon avis bien maitriser son 350D.
 
Y a pas besoin d'être un pro ou de bien connaitre la photo avant de s'acheter ce genre d'appareil, suffit d'etre attiré par la photo et de vouloir s'y mettre à fond.
 
 

 
 
Bah justement lis un peu mieux ce que j'écris...
 
 
Par mode AUTO je prends en compte également les mode portrait, nuit, etc...
 
 
Bref

c'est ce que je fais, en derawatisant avec les soft de Canon (toshop c'est trop cher   ). C'est pas si mal, mais bon deja que la dynamique est limite en temps normal, la c'est un peu tout plat. Ca sauve une photo quoi.

Bonsoir,  
 
N'avez vous pas été surpris par l'article du CI d'octobre et le courrier du CI de novembre indiquant assez clairement que le 350D a un gros problème avec les lumières élevées ?

ben non, pas surpris du tout puisque deja constate depuis longtemps sur le mien  

C'est quand même un pb ça ... As tu trouvé une parade ? J'avais déjà remarqué qu'il fallait systématiquement imposer une correction mais là c'est autre chose.
 
J'avoue que pour le moment je n'ai pas été encore très géné par ce soucis . (en fait c'est plus la poussière qui me gonfle moi )

la parade c'est de sous exposé en permanence (-2/3) mais bon après t'es obligé de rattraper le sous ex sous toshop

J'ai fais un test avec un pote dimanche avec son 350D. Ciel faiblement nuagueux avec soleil planqué derrière l'un d'entre eux et cour intérieure dans l'ombre.
 
Entre prendre la cour intérieure direct (cramage des nuages) et faire la mesure de lumière sur le nuage et photo de la cour derrière, la solution 2 marche quand même vachement mieux

En gros faut bien travailler en menuel et oublier les modes auto (c'est pas plus mal )
 
Merci Toxin c'est en gros ce que je fait aujourd'hui. Puis le posemètre en manuel est bien précis, on peut bien s'en tirer.

 
t'essayeras le manuel en photo de sport  

Bon la c'est vrai que ...  
 
Canon va peut être réagir et adapté un peu mieux les réglages via un nouveau firmware qui poussera le 350D au delà de ses limites actuelles

tu peux approfondir, là, parce que c'est pas logique

 
non mais heu, c'était pareil en argentique, même si c'était un poil moins grave, dans ton premier cas t'as le ciel cramé quand même
 
j'ai pas l'impression que le 350d soit plus mauvais qu'un autre numérique de ce point de vue, suffit de faire attention quand on expose

si ta scene doit etre exposé à 1600 iso et que tu l'expose à 3200, ta photo seras surexposé avant de réduire l'exposition, c'est pas du poussage mais l'inverser, et comme le défaut du numérique c'est de cramer les hautes lumieres le résultat ne seras pas bon, par contre tu peux exposer ta scene à 800 iso au lieu de 1600, elle seras sous exposé et tu pourras la pousser à la retouche, le numérique encaissant plutot bien la sous ex ça marcheras mieu, maintenant de la à savoir si le 800 @ 1600 est meilleur que le 1600 natif, j'en doute, sinon ça ferais longtemps que le constructeur s'en servirais

 
j'ai compris mais c'est pas la réponse à ma question  
je lui demandais pourquoi il disait que sous-ex poussée, ça baissait la dynamique ?
(pas théoriquement, bien sûr, mais au résultat final, la photo possède une meilleure dynamique visible à mon sens)