Reprise du message précédent :
Bonjour
Quelqu'un saurait il pourquoi mon flash externe ne fonctionne pas sur mon EOS350D alors qu'il fonctionne sur mon EOS5 argentique ?
   
D'avance merci

Flash trop vieux peut etre, certain metz ne fonctionnent plus ou on besoin d'etre mis à jour (pour ne pas dire flasher) pour marcher avec le 350D, mais généralement, il vaut mieux le revendre et en racheter un, c'est pas plus cher.

Surtout qu'on peut trouver le 420EX dans les 150€ (200€ - 50€ de cashback), voire le nouveau 430EX à 230€ (280€ - 50€ de cashback).

c'est quoi les differences entre les 2 ?

Salut , j'ai acheté un 350 d (sur le net) que j'ai reçu la semaine derniere et qui marche au poil.
J'ai juste un souci pour transférer les photo de l'eos à mon pc.
Quand je branche via l'usb mon apn l'ordi ne le reconnait pas.
J'ai cru comprendre qu'il me fallait un logiciel (zoombrowser) pour transférer mais je ne l'ai pas eu avec l'appareil.
Aprés contact sav du site il me propose de me reprendre la commande et de m'en renvoyer une autre.
le seul probléme c'est que j'ai acheté cet appareil juste avant la naissance de mon fils et que la carte mémoire fait partie du pack que j'ai acheté et je dois donc la renvoyer aussi et donc perdre mes photos !!!!!!.
 
J'aimerai vous vous en doutez ne pas en arrivé la , c'est pourquoi j'ai cherché partout ce logiciel que je n'ai pas trouvé (sur le site canon il n'y a que des mise à jour).
 
Si quelqu'un pouvait m'indiquer ou le trouver ce serai génial.
 
merci

Achète un lecteur de cartes à 10€ et tous tes problèmes seront résolus.
Ta carte sera reconnue comme un disque externe par Windows et tu n'auras pas à utiliser les logiciels merdiques de Canon !

pas grand chose a dire de plus que micmax, un lecteur externe est bien plus pratique, pas besoin d'installer les cd-roms si tu vas chez un pote avec ton 350d par exemple
 
et de toute facon les transferts directs de l'apn sont assez lents, ca utilise la batterie de l'appareil et les softs canon sont a chier
 
pour 10-15€ ya pas a hésiter longtemps

Picasa ne lit pas les fichiers RAW issus de mon 350D    
Il plante lors de l'import : il laisse le répertoire temporaire (caché) et ne transfert pas les images sélectionnées.
Il ralentie conssidérablement ma machine car on dirait qu'il "tente" en arrière paln de lire ces fichiers CR2    
 
Vous avez les mêmes problèmes ?

Bonjour,
Je suis équipé actuellement d'un Olympus E20, et j'aimerais basculer vers le 350D. J'aimerais savoir si certains parmi vous ont déja fait ce choix et quelles sont leurs impressions  
Merci.
 

J'ai une question concernant le post traitement, en fait j'enregistre toutes mes photos au format psd lors du post traitement et ce n'est que lorsque je veux en faire des tirages papiers que je les enregistre a nouveau en jpeg, qualité de compression maximale (12).  
 
Or j'essaye un site de develloppement en ligne qui n'autorise pas les fichier de plus de 5mo or certaines de mes photos en qualité 12 en font dans les 7/8 mo.
En les passant a 11 ca descends sous la barre des 5 mo mais je me demande si ca genere une perte de qualité importante ?  
 
Merci d'avance.

Si tu augmentes le facteur de compression, il y aura forcément plus d'artefacts.
Si tin site n'accepte pas les +5Mo, c'est que tu tires des photos en 11x15 (ou 10x15), du coup des images de 3456 x 2304, ne sont pas justifiée ...
Pourquoi ne redimentionnes-tu pas tes photos (par ex: 1024x768) ? C'est pas le top non plus mais entre la compression JPEG et le redimenssionnement bicubique je crois que le second est moins pire   .

tu crois qu'une photo rediemensionné en 1024*768 compression jpeg min (12) donnera un meilleur résultat qu'une photo en 3456*2304 compression jpeg 11 ?    
 
je suis prêt a parier le contraire, combien on parie ?    
 
solution : change de site pour tes développements.

 
Mais
Est-ce que tu crois vraiment que pour faire du 10x15 et même du 20x30 tu as besoin de photos en qualité 12? En qualité 10 tu divises quasiment le poids par 2 et tu ne vois aucune différence.

 
Pour un tirage 10x15 ta photo de 3456*2304 sera forcéement redimensionnée par les machines du developpeur   non ?  

En prenant comme hypothese qu'il faut du 300dpi pour developper une photo de maniere acceptable, on se rend compte que pour du 10x15, au-dela de 1800x1200 ca ne sert pas a grand-chose  

 
je veux le meilleur parce que je le vaux bien    
 
même si tu le vois pas t'as forcément perdu en détails en augmentant la compression jpeg.

 
ben non pourquoi ils se feraint chier a la redimensionné.

moi j'envoie en TIFF 72Mo par toph... pour du 9x13    
 

 
 
Mais explique moi l'intérêt si tu ne peux pas le voir. Etant donné qu'un tirage papier c'est fait pour être regardé par un oeil huamin (ou par le chat), si la différence ne se voit pas, c'est kif-kif.

 
Petit joueur
Je scanne sur un Imacon rotatif et j'envoie mes fichiers de 2Go pour le 9x13. Si je réduis ne serait-ce qu'à 1.98Go, il y a déjà une perte de détails !

 
l'élitisme  

 
 
Ok, là je comprends

 
 
C'etait pour faire des agrandissement

 
 
Je pense que ce qu'il voulait dire c'est que garder la compression minimale (qualité 12) et reduire la taille serait plus judicieux dans le sens ou la resolution d'impression ne depassant pas les 300dpi les fichier surdimenssionné n'apportait rien, alors qu'une compression de meilleure qualité pouvait, elle, apporter quelque chose.
 
mais vu que dans mon cas c'etait pour faire des agrandissement c'est pour ca que je vous demandais si la difference etait visible entre qualité 11 et 12

Met en jpeg2000 déjà, ca fera pas de mal

 
+1
 
Non seulement ça ne sert pas à grand chose, mais ça ne sert strictement à rien !
 
Il y a eu de nombreux articles sur le sujet. Les machines de tirage les plus performantes ne montent pas au dela de 300 dpi, ce qui correspond au 1800x1200 que tu cites. Les tirages acceptables, c'est plutot 200 dpi, voire 150. 300 dpi, c'est le top.
 
   

 
Ca m'intéresserait de voir les articles en question    

 
Tiens, je me posais cette question en post-traitant mes photos. Pour l'instant je les enregistres en qualité 11. Mais est-ce que la qualité 12 est utile ? Car sur l'ordi je ne vois pas la difference, mais si j'imprimes (pas un 20x30, mais plus gros), est-ce que je verrais la difference ?

Lors de l'achat de mon EOS, le voyant de batterie était à la moitié (une barre sur le lcd), j'ai du faire un peu plus d'une centaines de tofs dont pas mal au flash, et ça tiens toujours.
Donc vu que je compte faire qques tofs en exterieur cet aprés midi, j'aimerais connaitre l'autonomie moyenne que vous avez constaté chez vous avec la batterie a mi-charge.  
Vu que je voudrais pas me retrouver en rideau de jus au bout 3 tofs, et en même temps j'aimerais bien pour sa premiere charge attendre qu'elle soit completement vide...

 
 
Bizarre moi j'ai rien installé comme logiciel et qd je connecte mon 350D direct par USB, il est reconnu comme disk dur exerne  

 
L'autonomie de la batterie c'est environ 500-600 photos avec et sans flash......Le mieux si tu veux la vider completement sans que ca t'arrive en pleine séance photo, c'est de mettre ton appareil en lecture en boucle sur le LCD  

 
   
Ca fait beaucoup ça ! même sur le manuel ils parlent de 400    
 
Question subsidiaire, on en est à quelle version de firmware ?

Je suis un futur acquéreur d'un 350D
 
Une petite question dans le descritif Canon ils mettent "une mise sous tension en 0,2 seconde".
comment ca marche ?
L'appareil est éteint, tu shoot et il s'allume quasi instantanément, c'est ca ?
 
Dans les magasins, j'ai vu qu'il y avait un bouton ON/OFF.
 
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
   
 
RONY

Bonjour à tous.  
 
Il m'est arrivé une petite frayeur hier : j'avais pris un certain nombre de photos notamment un portrait que j'avais vraiment bien réussi et qui rendait très bien, je l'avais donc regardé sous toutes les coutures sur l'écran du 350d et pour confirmer j'avais même branché mon lecteur de cartes et avais regardé la photo (entre autres) sous Windows depuis la carte CF. Bon jusque là rien que du très classique.
 
Une fois la journée finie (et la carte beaucoup plus remplie que le matin ) j'ai regardé dans le train les photos histoire de passer le temps et là, ô stupeur, le fameux portrait, ainsi que 2 ou 3 autres photos prises dans l'après midi, sont passés en photos erronées (avec le point d'interrogation dessus).
 
Passé l'agacement, la colère, voire la rage est vite venue la deception, mais bon, arrivé chez moi je me décide à tout copier en local, et je me remet à tout re-regarder histoire de voir ce que ça donne sur mon CRT, et là, re-ô re-stupeur, les photos sont toutes correctes
 
C'est le soft de visionnage du 350d qui pédale dans la semoule ou la carte qui s'amuse à prendre pour l'idiot que je suis ?

ca m'est arrive aussi. Je pense que la visonneuse sur le PC reecrit le header (regarde la date du fichier ), et l'appareil n'arrive plus a lire.
Maintenant que j'utilise XnView pour visionner sur le PC je n'ai plus ce probleme.

c'est environ 400 photos avec flash et 600 sans, en gros si tu utilises pas trop le lcd
sinon avec quelques batteries akkuinternational.de en +, c'est largement bien pour un long weekend
sans recharge
 
en ce qui concerne le branchement du 350d sous windows, sans les drivers on accède aux fichiers
jpeg mais pas les raw, faut obligatoirement utiliser les softs canon pour les récup, ca pue  
 
la solution est de prendre un lecteur de cf externe, cest pas cher et ca marche beaucoup mieux que
ces logiciels de daube canon, et ca pompe pas la batterie

 
Et ben c'est du propre ça, une visionneuse qui ne se contente pas de visionner
 
Merci pour l'info

Tu l'allumes et il se met sous tension en 0,2s ou il est mis en veille et il s'allume en 0,2s  
Faut toujours l'allumer pour s'en servir ... un peu comme tout  

 
Moi j ai le 1.0.2  
 
  : ET c'est le dernier apparemment  

Mais si tu le laisses tous le temps sur on et que tu le laisses se mettre en veille tout seul,
il s'allume aussi en 0.2s dès que tu touches un bouton ?
 

YES