Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5818 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  221  222  223  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°718539
lc07
Posté le 19-09-2005 à 13:21:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour
Quelqu'un saurait il pourquoi mon flash externe ne fonctionne pas sur mon EOS350D alors qu'il fonctionne sur mon EOS5 argentique ?
 :??:  
D'avance merci

mood
Publicité
Posté le 19-09-2005 à 13:21:36  profilanswer
 

n°718540
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-09-2005 à 13:24:53  profilanswer
 

Flash trop vieux peut etre, certain metz ne fonctionnent plus ou on besoin d'etre mis à jour (pour ne pas dire flasher) pour marcher avec le 350D, mais généralement, il vaut mieux le revendre et en racheter un, c'est pas plus cher.

n°718577
Beegee
Posté le 19-09-2005 à 14:25:26  profilanswer
 

Surtout qu'on peut trouver le 420EX dans les 150€ (200€ - 50€ de cashback), voire le nouveau 430EX à 230€ (280€ - 50€ de cashback).

n°718593
korxx
Posté le 19-09-2005 à 14:47:32  profilanswer
 

c'est quoi les differences entre les 2 ?

n°718921
pitchoun11
Posté le 19-09-2005 à 22:15:18  profilanswer
 

Salut , j'ai acheté un 350 d (sur le net) que j'ai reçu la semaine derniere et qui marche au poil.
J'ai juste un souci pour transférer les photo de l'eos à mon pc.
Quand je branche via l'usb mon apn l'ordi ne le reconnait pas.
J'ai cru comprendre qu'il me fallait un logiciel (zoombrowser) pour transférer mais je ne l'ai pas eu avec l'appareil.
Aprés contact sav du site il me propose de me reprendre la commande et de m'en renvoyer une autre.
le seul probléme c'est que j'ai acheté cet appareil juste avant la naissance de mon fils et que la carte mémoire fait partie du pack que j'ai acheté et je dois donc la renvoyer aussi et donc perdre mes photos !!!!!!.
 
J'aimerai vous vous en doutez ne pas en arrivé la , c'est pourquoi j'ai cherché partout ce logiciel que je n'ai pas trouvé (sur le site canon il n'y a que des mise à jour).
 
Si quelqu'un pouvait m'indiquer ou le trouver ce serai génial.
 
merci

n°718935
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-09-2005 à 22:44:39  profilanswer
 

Achète un lecteur de cartes à 10€ et tous tes problèmes seront résolus.
Ta carte sera reconnue comme un disque externe par Windows et tu n'auras pas à utiliser les logiciels merdiques de Canon ! :)

n°718945
MatthieuL
Posté le 19-09-2005 à 22:52:33  profilanswer
 

pas grand chose a dire de plus que micmax, un lecteur externe est bien plus pratique, pas besoin d'installer les cd-roms si tu vas chez un pote avec ton 350d par exemple ;)
 
et de toute facon les transferts directs de l'apn sont assez lents, ca utilise la batterie de l'appareil et les softs canon sont a chier :)
 
pour 10-15€ ya pas a hésiter longtemps :jap:

n°719008
lecelte
Posté le 19-09-2005 à 23:46:11  profilanswer
 

Picasa ne lit pas les fichiers RAW issus de mon 350D   :fou:  
Il plante lors de l'import : il laisse le répertoire temporaire (caché) et ne transfert pas les images sélectionnées.
Il ralentie conssidérablement ma machine car on dirait qu'il "tente" en arrière paln de lire ces fichiers CR2  :oops:  
 
Vous avez les mêmes problèmes ?


---------------
Feedback achat/vente -  Photos www.lecelte.com
n°719087
blad runne​r
Posté le 20-09-2005 à 08:32:18  profilanswer
 

Bonjour,
Je suis équipé actuellement d'un Olympus E20, et j'aimerais basculer vers le 350D. J'aimerais savoir si certains parmi vous ont déja fait ce choix et quelles sont leurs impressions  
Merci.
 :hello:


Message édité par blad runner le 20-09-2005 à 08:32:42
n°719131
korxx
Posté le 20-09-2005 à 09:50:46  profilanswer
 

J'ai une question concernant le post traitement, en fait j'enregistre toutes mes photos au format psd lors du post traitement et ce n'est que lorsque je veux en faire des tirages papiers que je les enregistre a nouveau en jpeg, qualité de compression maximale (12).  
 
Or j'essaye un site de develloppement en ligne qui n'autorise pas les fichier de plus de 5mo or certaines de mes photos en qualité 12 en font dans les 7/8 mo.
En les passant a 11 ca descends sous la barre des 5 mo mais je me demande si ca genere une perte de qualité importante ?  
 
Merci d'avance.

mood
Publicité
Posté le 20-09-2005 à 09:50:46  profilanswer
 

n°719142
lecelte
Posté le 20-09-2005 à 10:04:15  profilanswer
 

korxx a écrit :

J'ai une question concernant le post traitement, en fait j'enregistre toutes mes photos au format psd lors du post traitement et ce n'est que lorsque je veux en faire des tirages papiers que je les enregistre a nouveau en jpeg, qualité de compression maximale (12).  
 
Or j'essaye un site de develloppement en ligne qui n'autorise pas les fichier de plus de 5mo or certaines de mes photos en qualité 12 en font dans les 7/8 mo.
En les passant a 11 ca descends sous la barre des 5 mo mais je me demande si ca genere une perte de qualité importante ?  
 
Merci d'avance.


Si tu augmentes le facteur de compression, il y aura forcément plus d'artefacts.
Si tin site n'accepte pas les +5Mo, c'est que tu tires des photos en 11x15 (ou 10x15), du coup des images de 3456 x 2304, ne sont pas justifiée ...
Pourquoi ne redimentionnes-tu pas tes photos (par ex: 1024x768) ? C'est pas le top non plus mais entre la compression JPEG et le redimenssionnement bicubique je crois que le second est moins pire  ;) .


---------------
Feedback achat/vente -  Photos www.lecelte.com
n°719173
Spyn
Posté le 20-09-2005 à 10:46:28  profilanswer
 

tu crois qu'une photo rediemensionné en 1024*768 compression jpeg min (12) donnera un meilleur résultat qu'une photo en 3456*2304 compression jpeg 11 ?  :heink:  
 
je suis prêt a parier le contraire, combien on parie ?  :whistle:  
 
solution : change de site pour tes développements.

n°719174
sirthomasl​ipton
-
Posté le 20-09-2005 à 10:50:20  profilanswer
 

Spyn a écrit :

tu crois qu'une photo rediemensionné en 1024*768 compression jpeg min (12) donnera un meilleur résultat qu'une photo en 3456*2304 compression jpeg 11 ?  :heink:  
 
je suis prêt a parier le contraire, combien on parie ?  :whistle:  
 
solution : change de site pour tes développements.


 
Mais :lol:
Est-ce que tu crois vraiment que pour faire du 10x15 et même du 20x30 tu as besoin de photos en qualité 12? En qualité 10 tu divises quasiment le poids par 2 et tu ne vois aucune différence.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°719176
lecelte
Posté le 20-09-2005 à 10:51:11  profilanswer
 

Spyn a écrit :

tu crois qu'une photo rediemensionné en 1024*768 compression jpeg min (12) donnera un meilleur résultat qu'une photo en 3456*2304 compression jpeg 11 ?  :heink:  
 
je suis prêt a parier le contraire, combien on parie ?  :whistle:  
 
solution : change de site pour tes développements.


 
Pour un tirage 10x15 ta photo de 3456*2304 sera forcéement redimensionnée par les machines du developpeur  [:jkley] non ? :??:  


---------------
Feedback achat/vente -  Photos www.lecelte.com
n°719179
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 20-09-2005 à 10:53:31  profilanswer
 

En prenant comme hypothese qu'il faut du 300dpi pour developper une photo de maniere acceptable, on se rend compte que pour du 10x15, au-dela de 1800x1200 ca ne sert pas a grand-chose  :sarcastic:

n°719182
Spyn
Posté le 20-09-2005 à 10:54:15  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Mais :lol:
Est-ce que tu crois vraiment que pour faire du 10x15 et même du 20x30 tu as besoin de photos en qualité 12? En qualité 10 tu divises quasiment le poids par 2 et tu ne vois aucune différence.


 
je veux le meilleur parce que je le vaux bien  :p  
 
même si tu le vois pas t'as forcément perdu en détails en augmentant la compression jpeg.

n°719186
Spyn
Posté le 20-09-2005 à 10:55:21  profilanswer
 

lecelte a écrit :

Pour un tirage 10x15 ta photo de 3456*2304 sera forcéement redimensionnée par les machines du developpeur  [:jkley] non ? :??:


 
ben non pourquoi ils se feraint chier a la redimensionné.

n°719187
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 20-09-2005 à 10:55:34  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Mais :lol:
Est-ce que tu crois vraiment que pour faire du 10x15 et même du 20x30 tu as besoin de photos en qualité 12? En qualité 10 tu divises quasiment le poids par 2 et tu ne vois aucune différence.


moi j'envoie en TIFF 72Mo par toph... pour du 9x13  [:ulalume]  
 

Spoiler :

teuh

n°719188
sirthomasl​ipton
-
Posté le 20-09-2005 à 10:56:32  profilanswer
 

Spyn a écrit :

je veux le meilleur parce que je le vaux bien  :p  
 
même si tu le vois pas t'as forcément perdu en détails en augmentant la compression jpeg.


 
 
Mais explique moi l'intérêt si tu ne peux pas le voir. Etant donné qu'un tirage papier c'est fait pour être regardé par un oeil huamin (ou par le chat), si la différence ne se voit pas, c'est kif-kif.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°719191
sirthomasl​ipton
-
Posté le 20-09-2005 à 10:57:32  profilanswer
 

Fender a écrit :

moi j'envoie en TIFF 72Mo par toph... pour du 9x13  [:ulalume]  
 

Spoiler :

teuh



 
Petit joueur :o
Je scanne sur un Imacon rotatif et j'envoie mes fichiers de 2Go pour le 9x13. Si je réduis ne serait-ce qu'à 1.98Go, il y a déjà une perte de détails !


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°719192
Spyn
Posté le 20-09-2005 à 10:58:23  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Mais explique moi l'intérêt si tu ne peux pas le voir. Etant donné qu'un tirage papier c'est fait pour être regardé par un oeil huamin (ou par le chat), si la différence ne se voit pas, c'est kif-kif.


 
l'élitisme  :D

n°719195
sirthomasl​ipton
-
Posté le 20-09-2005 à 10:59:08  profilanswer
 

Spyn a écrit :

l'élitisme  :D


 
 
Ok, là je comprends :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°719199
korxx
Posté le 20-09-2005 à 11:00:25  profilanswer
 

lecelte a écrit :

Si tu augmentes le facteur de compression, il y aura forcément plus d'artefacts.
Si tin site n'accepte pas les +5Mo, c'est que tu tires des photos en 11x15 (ou 10x15), du coup des images de 3456 x 2304, ne sont pas justifiée ...
Pourquoi ne redimentionnes-tu pas tes photos (par ex: 1024x768) ? C'est pas le top non plus mais entre la compression JPEG et le redimenssionnement bicubique je crois que le second est moins pire  ;) .


 
 
C'etait pour faire des agrandissement :)


Message édité par korxx le 20-09-2005 à 11:03:43
n°719201
korxx
Posté le 20-09-2005 à 11:02:07  profilanswer
 

Spyn a écrit :

tu crois qu'une photo rediemensionné en 1024*768 compression jpeg min (12) donnera un meilleur résultat qu'une photo en 3456*2304 compression jpeg 11 ?  :heink:  
 
je suis prêt a parier le contraire, combien on parie ?  :whistle:  
 
solution : change de site pour tes développements.


 
 
Je pense que ce qu'il voulait dire c'est que garder la compression minimale (qualité 12) et reduire la taille serait plus judicieux dans le sens ou la resolution d'impression ne depassant pas les 300dpi les fichier surdimenssionné n'apportait rien, alors qu'une compression de meilleure qualité pouvait, elle, apporter quelque chose.
 
mais vu que dans mon cas c'etait pour faire des agrandissement c'est pour ca que je vous demandais si la difference etait visible entre qualité 11 et 12 :)


Message édité par korxx le 20-09-2005 à 11:04:27
n°719210
oxman
xiii
Posté le 20-09-2005 à 11:08:43  profilanswer
 

Met en jpeg2000 déjà, ca fera pas de mal

n°719212
Geppy
Posté le 20-09-2005 à 11:09:56  profilanswer
 

Gonzoide a écrit :

En prenant comme hypothese qu'il faut du 300dpi pour developper une photo de maniere acceptable, on se rend compte que pour du 10x15, au-dela de 1800x1200 ca ne sert pas a grand-chose  :sarcastic:


 
+1
 
Non seulement ça ne sert pas à grand chose, mais ça ne sert strictement à rien !
 
Il y a eu de nombreux articles sur le sujet. Les machines de tirage les plus performantes ne montent pas au dela de 300 dpi, ce qui correspond au 1800x1200 que tu cites. Les tirages acceptables, c'est plutot 200 dpi, voire 150. 300 dpi, c'est le top.
 
 :hello:  

n°719230
bolomatic
Posté le 20-09-2005 à 11:32:31  profilanswer
 

Geppy a écrit :

+1
 
Non seulement ça ne sert pas à grand chose, mais ça ne sert strictement à rien !
 
Il y a eu de nombreux articles sur le sujet. Les machines de tirage les plus performantes ne montent pas au dela de 300 dpi, ce qui correspond au 1800x1200 que tu cites. Les tirages acceptables, c'est plutot 200 dpi, voire 150. 300 dpi, c'est le top.
 
 :hello:


 
Ca m'intéresserait de voir les articles en question  :jap:  

n°719279
4bis
Posté le 20-09-2005 à 12:46:46  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Mais :lol:
Est-ce que tu crois vraiment que pour faire du 10x15 et même du 20x30 tu as besoin de photos en qualité 12? En qualité 10 tu divises quasiment le poids par 2 et tu ne vois aucune différence.


 
Tiens, je me posais cette question en post-traitant mes photos. Pour l'instant je les enregistres en qualité 11. Mais est-ce que la qualité 12 est utile ? Car sur l'ordi je ne vois pas la difference, mais si j'imprimes (pas un 20x30, mais plus gros), est-ce que je verrais la difference ?

n°719302
Angel CALL
No more kings, no more Prince
Posté le 20-09-2005 à 13:21:19  profilanswer
 

Lors de l'achat de mon EOS, le voyant de batterie était à la moitié (une barre sur le lcd), j'ai du faire un peu plus d'une centaines de tofs dont pas mal au flash, et ça tiens toujours.
Donc vu que je compte faire qques tofs en exterieur cet aprés midi, j'aimerais connaitre l'autonomie moyenne que vous avez constaté chez vous avec la batterie a mi-charge.  
Vu que je voudrais pas me retrouver en rideau de jus au bout 3 tofs, et en même temps j'aimerais bien pour sa premiere charge attendre qu'elle soit completement vide...

n°719327
Alisteroid
Posté le 20-09-2005 à 13:48:14  profilanswer
 

pitchoun11 a écrit :

Salut , j'ai acheté un 350 d (sur le net) que j'ai reçu la semaine derniere et qui marche au poil.
J'ai juste un souci pour transférer les photo de l'eos à mon pc.
Quand je branche via l'usb mon apn l'ordi ne le reconnait pas.
J'ai cru comprendre qu'il me fallait un logiciel (zoombrowser) pour transférer mais je ne l'ai pas eu avec l'appareil.
Aprés contact sav du site il me propose de me reprendre la commande et de m'en renvoyer une autre.
le seul probléme c'est que j'ai acheté cet appareil juste avant la naissance de mon fils et que la carte mémoire fait partie du pack que j'ai acheté et je dois donc la renvoyer aussi et donc perdre mes photos !!!!!!.
 
J'aimerai vous vous en doutez ne pas en arrivé la , c'est pourquoi j'ai cherché partout ce logiciel que je n'ai pas trouvé (sur le site canon il n'y a que des mise à jour).
 
Si quelqu'un pouvait m'indiquer ou le trouver ce serai génial.
 
merci


 
 
Bizarre moi j'ai rien installé comme logiciel et qd je connecte mon 350D direct par USB, il est reconnu comme disk dur exerne  :heink:

n°719330
Alisteroid
Posté le 20-09-2005 à 13:50:14  profilanswer
 

Angel CALL a écrit :

Lors de l'achat de mon EOS, le voyant de batterie était à la moitié (une barre sur le lcd), j'ai du faire un peu plus d'une centaines de tofs dont pas mal au flash, et ça tiens toujours.
Donc vu que je compte faire qques tofs en exterieur cet aprés midi, j'aimerais connaitre l'autonomie moyenne que vous avez constaté chez vous avec la batterie a mi-charge.  
Vu que je voudrais pas me retrouver en rideau de jus au bout 3 tofs, et en même temps j'aimerais bien pour sa premiere charge attendre qu'elle soit completement vide...


 
L'autonomie de la batterie c'est environ 500-600 photos avec et sans flash......Le mieux si tu veux la vider completement sans que ca t'arrive en pleine séance photo, c'est de mettre ton appareil en lecture en boucle sur le LCD  [:aras qui rit]

n°719367
Angel CALL
No more kings, no more Prince
Posté le 20-09-2005 à 14:28:42  profilanswer
 

Alisteroid a écrit :

L'autonomie de la batterie c'est environ 500-600 photos avec et sans flash......Le mieux si tu veux la vider completement sans que ca t'arrive en pleine séance photo, c'est de mettre ton appareil en lecture en boucle sur le LCD  [:aras qui rit]


 
 :ouch:  
Ca fait beaucoup ça ! même sur le manuel ils parlent de 400  :o  
 
Question subsidiaire, on en est à quelle version de firmware ?

n°719373
rony21000
Posté le 20-09-2005 à 14:36:05  profilanswer
 

Je suis un futur acquéreur d'un 350D
 
Une petite question dans le descritif Canon ils mettent "une mise sous tension en 0,2 seconde".
comment ca marche ?
L'appareil est éteint, tu shoot et il s'allume quasi instantanément, c'est ca ?
 
Dans les magasins, j'ai vu qu'il y avait un bouton ON/OFF.
 
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
 :bounce:  
 
RONY

n°719379
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 20-09-2005 à 14:38:54  profilanswer
 

Bonjour à tous.  
 
Il m'est arrivé une petite frayeur hier : j'avais pris un certain nombre de photos notamment un portrait que j'avais vraiment bien réussi et qui rendait très bien, je l'avais donc regardé sous toutes les coutures sur l'écran du 350d et pour confirmer j'avais même branché mon lecteur de cartes et avais regardé la photo (entre autres) sous Windows depuis la carte CF. Bon jusque là rien que du très classique.
 
Une fois la journée finie (et la carte beaucoup plus remplie que le matin :D) j'ai regardé dans le train les photos histoire de passer le temps et là, ô stupeur, le fameux portrait, ainsi que 2 ou 3 autres photos prises dans l'après midi, sont passés en photos erronées (avec le point d'interrogation dessus).
 
Passé l'agacement, la colère, voire la rage est vite venue la deception, mais bon, arrivé chez moi je me décide à tout copier en local, et je me remet à tout re-regarder histoire de voir ce que ça donne sur mon CRT, et là, re-ô re-stupeur, les photos sont toutes correctes [:pingouino]
 
C'est le soft de visionnage du 350d qui pédale dans la semoule ou la carte qui s'amuse à prendre pour l'idiot que je suis ? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par morgoth1 le 20-09-2005 à 14:39:40

---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°719383
Guigui
Posté le 20-09-2005 à 14:42:41  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Bonjour à tous.  
 
Il m'est arrivé une petite frayeur hier : j'avais pris un certain nombre de photos notamment un portrait que j'avais vraiment bien réussi et qui rendait très bien, je l'avais donc regardé sous toutes les coutures sur l'écran du 350d et pour confirmer j'avais même branché mon lecteur de cartes et avais regardé la photo (entre autres) sous Windows depuis la carte CF. Bon jusque là rien que du très classique.
 
Une fois la journée finie (et la carte beaucoup plus remplie que le matin :D) j'ai regardé dans le train les photos histoire de passer le temps et là, ô stupeur, le fameux portrait, ainsi que 2 ou 3 autres photos prises dans l'après midi, sont passés en photos erronées (avec le point d'interrogation dessus).
 
Passé l'agacement, la colère, voire la rage est vite venue la deception, mais bon, arrivé chez moi je me décide à tout copier en local, et je me remet à tout re-regarder histoire de voir ce que ça donne sur mon CRT, et là, re-ô re-stupeur, les photos sont toutes correctes [:pingouino]
 
C'est le soft de visionnage du 350d qui pédale dans la semoule ou la carte qui s'amuse à prendre pour l'idiot que je suis ? :??:


ca m'est arrive aussi. Je pense que la visonneuse sur le PC reecrit le header (regarde la date du fichier ;) ), et l'appareil n'arrive plus a lire.
Maintenant que j'utilise XnView pour visionner sur le PC je n'ai plus ce probleme.

n°719386
MatthieuL
Posté le 20-09-2005 à 14:44:47  profilanswer
 

c'est environ 400 photos avec flash et 600 sans, en gros si tu utilises pas trop le lcd :)
sinon avec quelques batteries akkuinternational.de en +, c'est largement bien pour un long weekend
sans recharge ;)
 
en ce qui concerne le branchement du 350d sous windows, sans les drivers on accède aux fichiers
jpeg mais pas les raw, faut obligatoirement utiliser les softs canon pour les récup, ca pue :o  
 
la solution est de prendre un lecteur de cf externe, cest pas cher et ca marche beaucoup mieux que
ces logiciels de daube canon, et ca pompe pas la batterie :jap:


Message édité par MatthieuL le 20-09-2005 à 14:46:32
n°719388
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 20-09-2005 à 14:48:36  profilanswer
 

Guigui a écrit :

ca m'est arrive aussi. Je pense que la visonneuse sur le PC reecrit le header (regarde la date du fichier ;) ), et l'appareil n'arrive plus a lire.
Maintenant que j'utilise XnView pour visionner sur le PC je n'ai plus ce probleme.


 
Et ben c'est du propre ça, une visionneuse qui ne se contente pas de visionner [:grise mine]
 
Merci pour l'info :jap:


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°719391
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 20-09-2005 à 14:49:28  profilanswer
 

rony21000 a écrit :

Je suis un futur acquéreur d'un 350D
 
Une petite question dans le descritif Canon ils mettent "une mise sous tension en 0,2 seconde".
comment ca marche ?
L'appareil est éteint, tu shoot et il s'allume quasi instantanément, c'est ca ?
 
Dans les magasins, j'ai vu qu'il y avait un bouton ON/OFF.
 
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
 :bounce:  
 
RONY


Tu l'allumes et il se met sous tension en 0,2s ou il est mis en veille et il s'allume en 0,2s :whistle:  
Faut toujours l'allumer pour s'en servir ... un peu comme tout  :o

n°719396
Alisteroid
Posté le 20-09-2005 à 14:54:22  profilanswer
 

Angel CALL a écrit :

:ouch:  
Ca fait beaucoup ça ! même sur le manuel ils parlent de 400  :o  
 
Question subsidiaire, on en est à quelle version de firmware ?


 
Moi j ai le 1.0.2  
 
 [:fordprefect] : ET c'est le dernier apparemment  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Alisteroid le 20-09-2005 à 14:55:31
n°719400
rony21000
Posté le 20-09-2005 à 14:55:42  profilanswer
 

Mais si tu le laisses tous le temps sur on et que tu le laisses se mettre en veille tout seul,
il s'allume aussi en 0.2s dès que tu touches un bouton ?
 

n°719404
lecelte
Posté le 20-09-2005 à 14:59:56  profilanswer
 

rony21000 a écrit :

Mais si tu le laisses tous le temps sur on et que tu le laisses se mettre en veille tout seul,
il s'allume aussi en 0.2s dès que tu touches un bouton ?


YES


---------------
Feedback achat/vente -  Photos www.lecelte.com
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  221  222  223  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)