Reprise du message précédent :
11,5 cm de hauteur environ  

Je vient d'acheter la bête avec le Grip...et j'ai des mains grandes et fines.  
 
La préhension est vraiment moyenne en paysage, très en deça du 300D. Le Grip me gène plus qu'autrechose...
 
En cadrage vertical par contre, c'est très bon.
 
Heureusement que je cadre majoritairement en portrait...

Moi, ce qui me gène le plus quand je me mets en portrait, c'est pas la prise en main. C'est cette p.... de sangle    qui vient se mettre devant le viseur !  

faut demander à la personne photographiée de se pencher de 90°  
spa compliqué  

 
Ouais mais t'es riche toi !
 
Tu pars en Suède, t'as une 307, 2 boitiers...
 
 
 
   

 
Moi pareil, la sangle est tout le temps là ou il faut pas. Je vais peut-être me bricoler un "hand strap" (je crois que c'est comme ça que ça s'appelle)

Idem, que ce soit avec le 300D ou le 350D.
 
Il faut que je planche sur une solution, à chaque voit elel vient se foutrte devant le viseur.  
 
   

Je préfère fatiguer mes cervicales.

CANON COURROIE DE POIGNEE E1 : 22 euro et des banannes

 
 
Pour ne pas etre gener, je le met autour du cou, et apres j'enroule ce qui est trop grand autour de ma main, et ca passes Par contre si je fais pas ca, y'a pas plus chiant

Un truc que  je sais pas par contre, c'est la taille des RAWs : ~10Mo le bout, contre ~6Mo sur le 300D.
 
+2/3 en terme de poids de fichier pour une augmentation de 1/3 du nbre de pixels.

webzeb je n'y connais rien mais...
comment ça marche le raw ?
une image brute oui, mais il n'y a pas plusieurs couches sur cette image ?
 
ça expliquerai le ratio pas logique.

Eh bien le RAW c'est - en principe - du 12bits/pixels (on ne code qu'un seule des composantes pour chaque pixel). Soit un fichier de ~9Mo pour un 6MPx (300D) et ~12Mo pour un 8MPx.
Mais chez Canon les RAWs sont compressés, à un ratio tournant entre 2:3 et 1:2...
 
Enfin ça c le bardat théorique, et je m'en tape un peu.  Je suis juste un peu surpris de la taille des RAW : ma compact flash va se faire franchement étriquée.

le ratio est peut-être moins important pour permettre un peu plus de rapidité en mode rafale ?
(bien que le processeur soit plus puissant)

 
j'ai recu ma CF256Mo hier soir, soit 11 jours d'attente entre l'enregistrement sur le net et la réception  je n'ai pas encore eu le temps de la tester  

Euh, mon exposé de fin d'année traitait de la reconstruction des images en provenance d'un capteur CCD.  
 
Non, plus sérieusement l'aspect technique, ça m'intéresse bcp, mais c'est qquechose que je ne place pas sur le même plan que la photograpie.
J'aime bien comprendre, m'intéresser au fonctionnement des appareils.
Et j'aime bien partager ce que j'apprends, ce que je cherche à faire ici.
 
En revanche, une fois l'appareil en main, je m'en tape royalement de savoir coment l'appareil fait sa tambouille.
Le cas présent ça veut juste dire que ma CF 512Mo va vite se remplir, point barre.  
 
 
Ce sont deux aspects, que je ne mélange pas dans ma pratique de la photo - même si c'ets pas évident sur le forum  -, et qui m'intéressent l'un comme l'autre, à des niveaux différents.
 
 

Canon EOS 350D + EF-S 18-55 II      
 
Que veulent dire les chiffre 18-55 ?
 
ca a un rapport avec le focal ? Ou c'est le zoom ?
           

Ce sont les extrémités du zoom qui correspondent à des longueurs focales.
Le topic des débutants est plus approprié pour ce genre de requête

Moi, dix jours d'attente pour recevoir ma carte.
 
Je viens d'acheter un zoom canon ultrasonic 75 - 300 pour 339 euros, question est-ce bien le prix normal ?
 
Merci

Pas la peine d'écrire en gras, sinon c'est un peu tard pour se demander si c'est un bon prix.

Moi, bientot deux mois sans avoir recu ma CF 256 mo...

Compact Flash:
Inscrit le 19/05/05 16:50 reçu le 03/06/05 10:00 = 14 jours.

Tu avais bien eu un mail de confirmation de ta demande ?

moi je l'ai recue en 8 jours

 
 
Hop, un de plus avec le 350D dans la sacoche
 
Pour la CF je me suis enregistrer hier, on vera bien...

Bon, premières impressions, après rapide prise en main (donc c'est appelé à évoluer) :

• Le viseur est un poil plus étroit que sur le 300D ( ), par contre il me semble également un peu plus fin et lumineux. En revanche, c'est une idée, ou la visée décalle légèrement verticalement ?  
• La poignée est trop petite !  Pas du tout adaptée à mes longues mimines (mes doigts butent sur la base de l'objo')... Le grip est très agréable, et étant donné que je cadre plus souvent en orientation portrait qu'en paysage, ça me convient.  Truc assez agréable : l'ensemble 350D+Grip a un poids voisin du 300D seul.
• C'est chiant de devoir valider tous les réglages avec "set".  
• La raffale en Jpeg est très sympa, avec une vingtaine de vu en mode fin en pratique. Grosse évolution, l'écriture des fichiers sur la carte est BEAUCOUP plus rapide (avec une SD Ultra II) : avec le 300D, l'enregistrement des 4 RAWs du buffer avait de quoi faire piquer des crises de nerfs.  

Première impressions plutôt positives, même si c'est dommage qu'on regresse sur certains points...
 
 

STL, oui, je sais qu la couverture n'est que partielle, mais j'ai l'impression que la zone cadrée au viseur est un peu décallée.
Enfin c sans importance ds 99% des cas, mais c juste une impression...
 
La validation au déclencheur, c'est une excellente idée. C'était plus commode sur le 300D... (pas de validation)
Monsieur Canon, tu nous sors un nveau firmware ?

Vous en pensez koi de cet objectif dans ce kit 1049€
merci
 
CANON EOS 300D et accessoires d'origine + 25 Tirages photo Digibao.com OFFERTS !!!
+ TAMRON SP AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD (monture Canon)

Ca fait cher le kit... T'es sûr que tu parles du 300D ? (on est sur le sujet du 350D).
 
Sinon le zoom c'est de l'entrée de gamme grand public quoi hein...

 
Je crois qu'ici l'offre du tirage offert, ca s'appelle se faire enculer    

Ca fait à peu près 12 euros le tirage offert quoi

7-8 a tout casser  

Pas cher quoi !

Regarde plutôt un sigma , c'est moins cher : http://www.digit-photo.com/p-SIGMA [...] 67927.html

le tirage photo je m en fou, on me le donne je prend.
Je connais pas trop les objectifs, alors je demande vos avis. L'appareil est choisi mais avec un bon abjectif c'est plus fun.

 
Ben pour résumé, prend surtout pas cette offre.
L'objectif est bas de gamme, et l'appareil un peu dépassé.
Bref, ca vaut vraiment pas ce prix la

 
en effet il a l'air tres bien
 
Merci

Un peu dépassé, c'est à voir.
 
j'ai encore mon 300D sous la main, et le 350D n'a pas que des avantages... (pas de 3200ISO, prise en main moins agréable, viseur un poil plus petit...mais réactivité bien meilleure, raffale sans comparaison, bruit un peu - mais rien de transcendant je trouve - mieux géré)

L'avantage du 300D, c'est d'être pas cher... à ce prix c'est clair que ça vaut pas le coup...

 
Salut!
 
Un petit conseil a toi qui a eu le 300D et qui a maintenant le 350D. J'hesite un peu entre les 2. En particulier, j'ai lu assez souvent que l'objectif du kit 350D est un peu juste. Les photos prises avec l'objectif du kit sur le 350D seraient moins bonnes qu'avec le 300D, en particulier:
- plus floues
- plus d'abberations chromatiques (j'attache assez d'importance a ce point)
 
Pourrais-tu confirmer ou infirmer? J'arrive pas a me decider...
 
PS: je compte garder l'objectif du kit assez longtemps (budget serre), donc la qualite des photos avec l'objectif du kit est importante pour moi.
PS2: pour tout dire j'hesite meme avec le D70 (qui a une meilleure optique)
 
Christophe

J'ai entendu le contraire moi.