Reprise du message précédent :

 
tu crois vraiment que tu as la même qualité de photo entre un canon 300D et un 50D ?

 
J'ai jamais dit le contraire
 
 
 
Par contre avec un pentax, difficile de faire autre chose que de la merde apparemment

 
Oui à ISO 100 ou 200.
 
Après on trouve les mêmes pour dénoncer la course aux pixels    
 

 
Vous ici !  

 
Si on regarde cette photo on voit le K7D à côté d'un ME. La série M étant particulièrement compact, je me demande si ses dimensions seront un peu ou beaucoup plus petites que celles d'un K20D.
 
Quand au nom, K7D il siturait ce boîtier un cran au dessus par rapport au K20D, pas pro mais certainement plus expert encore que le K20D. Enfin si cela suit bien ce qu'avait dit une responsable Pentax il y a quelques temps maintenant en parlant des KxxxxD, KxxxD, KxxD et KxD.

Moi je vois un K-m...

j'ai un boitier Pentax

Sur cette photo? C'est un K-m?
 
Edit: bah oui, j'suis bête, pas d'écran au dessus!!

 
pluzun
 
 
Les modes scènes sur un boitier plus avancé que le K20

fais une photo avec du soleil dans le cadre, tu verras que tu n'en garderas qu'une.
Fais une photo avec des nuages et tu verras que sur l'une les nuages sont découpés au cutter, sur l'autre ils sont plus naturels.
Oui les capteurs se sont améliorés, et pas seulement dans la montée en ISO. Tu ne le savais pas, je suis heureux de te l'apprendre  

 
   
 
J'me suis laissé aveugler par les deux boutons au dessus du décelncheur. Ces deux boutons que l'on retoruve sur les photos de ce qui semble être le K7D.

 
Les évolutions sont pour beaucoup logicielles, et non plus uniquement capteur. Lorsque l'on voit les résutlat d'un photo entre un A900 et un D3X, les deux ont le même capteur et pourtant...    
 
A priori cela qui confère un avantage aux photos prises en Raw, car les retraitments ultérieures gagneront en qualité.

JE ne dis pas qu'il n'y a pas eu d'évolutions logicielles. En tout état de cause, il y a eu des évolutions des capteurs (et logicielles si tu veux) et que les boitiers ont donc évolué. C'est la différence notable entre le marché du numérique et de l'argentique.

 
Oui et je suis mort de rire    

 
Moi je prends un Spotmatic vieux de 50 ans avec le vieux 50mm F/1.4 Asahi Pentax M42  au bout payé 40 euros qui fait de meilleures photos que le K20D,    
 
PS: Alors je peux attendre encore  

Oui je veux bien, merci...  

 
Je suis assez d'accord.
J'en profite pour tirer mon chapeau à tous ceux (très nombreux) qui arrivent quand même à faire de la m... avec de meilleurs boîtiers rouges ou jaunes. Elle est là la vraie performance

Je l'ouvre ou tu l'ouvres  

 
A force d'attendre on finit par crever, tu sais

la base de mon propos étaient que les boitiers ont évolué (même à 100 ISO). Que ce soit les capteurs, le logiciel, les amplis, la taille des photosites, on s'en fout un peu...puisqu'en numérique le capteur est scotché à l'appareil. Après si tu veux verbiager... bah tu es sur le bon forum

 
faire de la merde n'a rien à voir avec le matos, c'est purement biologique.

 
Les pellicules évoluaient très vite aussi    
La majorité des boîtiers argentiques des années 80 et 90 ne dépassait pas trois ans de durée de commercialisation, les évolutions étaient continues. Par contre l'AF Safox 8 est le même depuis 6 ans ...

 
Le cul de bouteille que tu lui mettras au bout va aussi t'aider    

 
Tu peux attendre un peu à mon avis, si tu l'ouvres maintenant avec le peu d'infos qu'il y a ça va fermer dans la foulée

Non mais totu le monde est d'accord sur le fait que les boîters ont évolué, rassures-toi! Moi j'veux rien, mais t'as des choses sur le coeur on dirait!  

 
Oui je me rappelle très bien    

 
Ca évolue mais en format A4 ça ne change rien ... on repousse les limites de la taille d'agrandissement possible, si l'optique suit, si la précision de l'af suit, si la dynamique suit (elle ne suit pas) ...

t'as encore ton vieux Sony  

oui mais c'est pas parce qu'il y avait une nouvelle pelloche qu'on changeait de boitier

 
Le plus important!    
 
Avant, en argentique on dépassait jamais le 400 ISO, allez 3200 opur ceux qui poussaient un peu le N&B. Sur le numérique on pignolle sur du 6400 à 100%, alors que la plupart des photos restent sur l'ordi. On s'est fait avoir quelque part
 
Lorsque je développe un tirage, je trouve que c'est beaucoup plus beau que sur mon écran, qui est un écran pour faire de la photo!

ce n'est pas clair pour tout le monde.

 
Comment ça ? Les pelloches sont interchangeables ?

j'étais le plus souvent à 1600 ISO en argentique. Numérique ou argentique, je les mets toujours sur papier.

Bon, l'info c'est quand même que le nouveau s'appellera K7D
 
 
 
Et le 645 il sort bientôt ? Toujours pas de specs ?

Je trouve que ce qu'il dit n'est pas faux. Tout n'est pas blanc ou noir et il faut aussi savoir ligne entre les lignes parfois.

Je ne parlais pas forcément de toi. Apparemment tu n'as aucun défaut.  

tu fais bien de rester en Pentax. Parfait pour le 72 dpi  

 
Je pense enfin j'espère que ce n'est une rumeur, un nom bien pourri