Reprise du message précédent :
au fait, ce sera K7 le nom, parce que LX à l'envers ça fait K7

Moi aussi , tu es un vrai  

 
C'est ce qu'il font croire aux compétiteurs,  
pendant que dans une usine secrète en toute tranquillité , il le fabrique    

Ils en font un juste pour toi!  

S'il faut en arriver là , je m'en ferai faire un    

 
D'abord c'était 2008 (ou ptêtre même 2007), puis 2009, puis 2010 et maintenant c'est 2011!  

 
  Que veux-tu Lazar, il faut espérer car j'ai trop investi ,  
 
 
et j'ai atteins le point de non-retour, je ne peux plus reculer maintenant      

la K7 c'est dépassé, maintenant on a le CD

le 24X36 est ineluctable.
il arrive un moment où pour mettre plus de pixel, il faut augmenter la surface.
dès que le coût de fabrication d'un capteur 24X36 aura rejoint celui d'un capteur APS-C, il y aura plein d'APN 24X36 en vente.

 
 
Je me souviens avoir écrit cela à de multiples reprises et on m'a dit : non, pas de FF chez Pentasque !

a chaque fois que je dit que les prix des reflex FF baisse régulièrement, on me dit que c'est trop cher

Ça va viendre. Mais il va falloir encore être patient.  

 
En gros le cout d'un capteur est proportionnel à sa surface, donc le capteur 24*36 sera toujour 2* plus cher que l'aps-c.

Ca finira probablement par sortir un jour, mais, comme je l'ai dit depuis très longtemps déjà, pas avant 2010  

 
Non le coût est exponentiel

 
en tout cas ce n'est pas moi qui t'a dit ça    

 
Les boitiers vont baisser, mais les objectifs eux grimpent de prix    

Les boitiers défilent, mais les objectifs demeurent

normal le boitier c'est devenu le consommable.(comme les cartouches des imprimantes)

kler faut investir dans les objos ! le boitier c'est accessoire
 
 

Les objectifs traversent facilement les générations,  
 
mais les boitiers numérique ont beaucoup de difficulté à le faire comparé au boitiers argentiques qui traversent le temps facilement .

 
Amha ça sera de moins en moins vrai avec le temps. Prenons les hauts de gamme actuels chez Canikon. Montée en iso propre jusqu'à 1600 dès la sortie du boîtier et qualité des jpeg directs. Ces technologies vont redescendre vers les entrées de gamme petit à petit. Et là il existera des boîtiers qui auront des une qualité en jpeg direct très bonne, à partir de là les boîtier décôteront moins et aurons une durée de vie plus importante.
 

Moi je n'y crois pas du tout.
 
La photographie était avant plus confidentielle, moins grand publique et plus chère donc les gens ne changeaient pas de boîtier tous les ans alors que les évolutions technologiques étaient aussi présentes.
 
Pas besoin d'attendre le haut de gamme canikon, j'utilise toujours régulièrement mon Istds et il est toujours aussi bon qu'au premier jour. Les gens changent de boîtier parce qu'ils aiment monter en gamme et aiment le changement.
 
A partir de là, je pense que les boîtiers décoteront toujours autant et je pense même qu'on trouvera dans 2/3 ans des dos numériques pas cher pour mettre sur nos moyens format.
 
Et dans 2/3, les marketeux nous trouverons bien quelque chose à nous vendre et tout le monde plongera dedans comme en ce moment.

La photo a toujours été grand public. Ce n'est pas pour rien que les compacts numériques ont eu une croissance folle au début.
Je me souviens de vieux "courrier des lecteurs" qui accusait les magazines de vanter les dernières nouveautés et poussaient à la consommation pour avoir le dernier boitier. Cette volonté d'upgrader son boitier a toujours existé, bien avant le numérique. Le taux de renouvellement était cependant plus faible puisqu'un boitier pouvait durer 8 ans.
Les boitiers pros s'achetaient autour de 20000F... à l'époque. Cela doit correspondre au prix du D3X à quelque chose près maintenant. Les plus fortunés se mettaient aussi à rêver du MF. Le numérique n'est pas plus cher si on se tient à cette seule considération. Et le marché est globalement équivalent sur le marché visé et le renouvellement permanent. La valeur absolue du marché a cependant augmenté grâce à la cadence infernale et à la décote importante sur le marché de l'occasion et dans les qualités intrinsèqyes du boitier.
 
Une différence notable entre l'argentique et le numérique, c'est qu'un vieux boitier pouvait faire d'aussi belles photos que le boitier le plus récent en argentique. Ce n'est pas le cas en numérique dont le capteur est intégré. Cela ne veut pas dire qu'un vieux boitier ne peut pas faire de belles photos, mais la qualité dans certains domaines des boitiers récents est plus élevée que les vieux boitiers comme un D70 par exemple.
 
Dos numérique à bas prix. Pas pour tout de suite. Les pros achètent leur dos en rendant l'ancien. Le marché d'occasion est donc faible. Il pourra baisser si le marché du FF décolle et si un marché sur les très grands capteurs se crée. Sinon, le dos numérique sera toujours cher. En revanche, il se peut que les capteurs à "taille moyenne" puissent baisser de prix dans quelques années car un marché semble se créer entre le FF et les dos numérique. Mais les boitiers ne sont pas encore sortis donc ce n'est pas pour demain.

J'aimerai bien que Pentax annonce sous peu un FF car dans l'optique de faire du sport en salle un 24X36 serait vraiment pas mal pour la montée iso et vu que j'ai déjà pas mal d'objectif je n'aurai que le boitier + un 70-200mm f2.8 voir le 60-250mm f4 à acheter.  
 
J'avais aussi imaginé prendre le D700 + 50mm f1.4 + Sigma 70-200mm f2.8 pour assouvir mon envie de sport mais ça m'embête de changer de crémerie (dans cette optique je garde mon matos Pentax je change pas 100% de marque trop d'objectifs Pentax et j'aime trop mon K20D).  
 
En tout cas concernant le K7 il faut vite une vrai annonce je pense ça calmera le flot de vert qui partent s'acheter un D300.

Ca a déjà été dit plusieurs fois. Ne pas attendre un FF pentax avant un bout de temps :
- Parce que Pentax a annoncé a plusieurs reprises que le FF était remis dans les cartons au profit du 645D (et annonce de sa première optique d'ailleurs).
- Parce que Pentax est parti sur le marché du reflex entrée de gamme ces derniers temps et à cassé les prix
- Parce que Pentax privilégie la tropicalisation et la miniaturisation (cf tous les objos DA & DA*)
 
Ok il reste les anciens FA & FA* mais annoncer un boitier FF pour dire au client de prendre les vieux objos pour mettre dessus... bof bof (je parle de marketing, ca veut pas dire que les FA & FA* sont dépassés. Au contraire.)
 
Si tu veux du 24x36 je pense qu'il faut changer de marque malheureusement.
 
Pour ma part, je profite des avantages du capteur APS-C et si un FF m'intéresse ca sera en plus certainement pas en remplacement.

Bof, avec un bon ist* (tout court) le 24x36 c'est facile

 
pas si facile  

à trouver ? Certes, il est rare

y en avait un sur la baie à 140$ l'autre jour (il y ai ptet encore !)
c'est un bon boitier, et le prix est correct (du moins par rapport au MZ-S ).

Bha c'est pas le même usage qu'un MZ-S

 
déjà, pis à développer... c'est plus facile en numérique  

 
C'était pourtant exactement comme maintenant : avant on parlait de la fiabilité de la mesure d'exposition puis la précision de l'autofocus, améliorés petit à petit à chaque modèle qui faisait donc de "meilleures photos" ...

 
en argentique, tant que tu met la même péloch et le même objo sur un boitier de génération différente... tu sors la même chose tant que l'expo est la même.
 
en numérique, non.

Puis l'expo, avec l'habitude on sait quand même un peu ce que ça va donner.

En fonction de l'appareil évidemment

 
rhoo la mauvaise foi    
En numérique à ISO 100 ou 200 tu as la même qualité entre un D30 et un D300 aussi ...

Cadeau :  
 
http://www.1001noisycameras.com/20 [...] e-may.html
 
 
 
Le nom est confirmé par pentax autriche, K7D donc.
 
Annonce officielle pour la 3ème semaine de mai.

non

 
Avec l'habitude aussi on fait des miracles avec un D70 ou un 300D  

 
tu crois vraiment que tu as la même qualité de photo entre un canon 300D et un 50D ?