Reprise du message précédent :
Le prisme parait pitit sur la tof

Les boutons seront surement en dessous de l'écran comme sur le 50D, dommage

Oui, c'est une des remarques que j'ai vu à ce propos... Plein de gens aimeraient bien que ce soit un viseur 100% mais ça ressemble beaucoup à celui du K20D. Pour les boutons, ben comme l'écran sera a priori un 3" et que l'appareil devrait être à la fois plus haut et mois large que le K20D, ça semble naturel...

Je me méfie de ces photos. Ca sent le fake un peu... car tout et n'imoprte quoi tourne en ce moment.
 
Nouvel appareil ok mais j'attends de voir les specs et photos officielles.
 
D'un autre côté, ca distrait  

 
+1! et sur le coup je pensais voir un Nikon  

http://www.pentax.es/home.htm
 
 
Le compteur tourne, ils annoncent 20 jours et 14h

 
MIC : prise micro !
Par contre en mesurant la hauteur de la visée par-rapport à la hauteur du prisme on a la même valeur que celle du K20D, il s'agit donc du même viseur, snif !
En gros ils ont changé un peu le style et l'ergonomie, et ajouté des fonctions video  

 et bien moi je persiste à croire que ce viseur sera 100/100  

 
Ca reste possible mais pas très probable, surtout qu'il y a bien une griffe flash En fait le principal boulot a été de miniaturiser le K20D + vidéo.

 je me bases pas sur ces photos!! en sachant d'où cela provient.....
 
http://www.penta-club.ru/forum/

 
Moi je dis que c'est trop beau pour être vrai, je ne crois plus au Père Nowel    

On ajoute un peu :
http://www.pentaxforums.com/forums [...] t1355.html

 
le bouton corbeille juste à coté du bouton visualisation  

Avant de virer une photo il faut quand même confirmer, mais effectivement... Ils se sont associé avec Microsoft chez Pentax ?

 
 
Ca ne me choque pas plus que ça, avant de supprimer une photo il faut de toute façon être en mode visualisation, les deux fonctions sont dans le même 'groupe', ça aurai été bizarre de les retrouver à l'opposé de l'appareil.  
 
Enfin de toute façon pour l'intérêt que ça a...

l'intérêt de ma remarque relève du niveau d'intêret de la photo  

 
Surtout s'il faut valider à chaque fois l'intention d'effacer en appuyant sur la touche ok

Moi de toute façon je formate la carte à chaque fois, ça me fait gagner un temps fou en post traitement!

bien sur pour le formatage, mais tu supprimes jamais les photos à la prise de vue, par exemple celle où ton AF s'est une fois de plus vautré

 Fake!!  

Toutes mes photos sont parfaitement focussé.    
Mais j'en supprime quand même une sur deux, en aveugle, pour l'exemple. Qu'on sache bien qui est le chef, l'AF ou moi.  

Je trouve honteux ce lobbying de la mafia du focusing! Pourquoi les photos devraient être parfaitement nettes?
 
C'est vrai quoi on est pas dans le monde des compacts avec des profondeurs de champ infinie là! Nous, les artistes, ce qu'on veux c'est du flou! C'est d'ailleurs un des avantage du Full Frame prôné par tous les vrais pros : une profondeur de champ plus faible, donc plus de flou!!
 
On remarque vite que plus la PdC est faible, plus la photo est créative, artistique. La quintessence de la photographie, c'est la photo totalement flou.
 
Mais bon évidement, ça, personne ne le dit, sous prétexte que ça foutrait les inventeurs d'AF au chômage. Saleté de logique économique!

le flou c'est bien quand c'est fait exprès.

 
 
Petite nuance : elles doivent être parfaitement nettes quand on veut qu'elles soient nettes et là où on veut que ca soit net.  

+1 avec chacal.
qd tu fais un portrait, tu aimes bien que le visage complet soit net, au moins la face, pas seulement l'arrière des cheveux ou seulement le bout du nez

Oui enfin tout ça ça dépend du visage, des fois c'est pas plus mal quand tout est flou...

faux, y'a aucune regle là dessus
mais c'est clair que c'est bien plus simple pour attier l'oeil quand on ne sait pas composer
et si tu vas voir justement des expo, tu verras tres tres peu de photo à flaible pdc

 
pas forcement du flou de pdc, plutôt du flou de mouvement

 
Normal en argentique ils se mettent en hyperfocale à f/13, comme ça pas d'emmerde de netteté, pas d'autofocus, juste de la création.
 

ou les deux
 
j'ai tenté ça ce week-end lors d'un petit match de foot dans la famille, et j'ai 'légèrement' ralé avec l'af de mon 70, mais au final ça rend bien  (je les ai pas sous la main)
/HS

ce n'est peut etre pas parce que tu ne sais pas faire une map manuelle avec une faible pdc qu'il faut generaliser
y'a qu'à voir ce que vient de proposer jazzmess en argentique sans AF aujourd' hui
bref encore une fois, tu fais des généralités de bas etages...

Y aurait pas comme un manque de second degré dans les réactions ?    
 
Votez super-Kanard !  

 
Tout de suite l'attaque personnelle    
Surtout qu'en portrait je n'utilise presque jamais l'af, qui castre totalement puisqu'il empêche de faire la map désirée (ben oui rien ne peut décider à notre place) et qu'il empêche de déclencher au moment où l'on veut ...
Un photoreporter n'a pas le temps de s'embêter avec la map, il n'a pas droit à la photo ratée pour ses expos, par contre en photo posée là oui on utilise la pdc. Enfin bon chacun fait ce qu'il veut et oui ce sont des généralités, on a le droit on est en démocratie    
 

j'ai dit peut etre, faut pas lire en diagonale

bizarre, à Arles(on va citer de memoire les plus connus: Aveydon, Lindberd, Walker), pas vu de portrait à faible pdc, pourtant,  c'etait que de la photo posée, ils n'ont pas du te lire

 
Oui ok, idem en studio au flash avec une petite ouverture pour un minimum de déchet. Je ne voulais pas dire qu'en photo posée on doit utiliser la pdc, mais on peut.

Et si on parlait des niouzes pentax
 
 
 

Par exemple, la rumeur dit que le nouvel appareil pourrait être livré avec un objo de kit tropicalisé

Ce qui permettra les portraits sous la pluie! Et là, faible ou grande PdC?  

 
Oui une nouvelle gamme "WR" = water resistant.
 
Exemple de "faible" pdc avec une bouse qui pique pas :
 

 

C'est pas weather resistant?

Je me souviens avoir pris des photos au Bourget il y a deux ans sous la pluie avec K10D + 50-200, l'objectif a survécu...

 
Oui weather je suis un peu optimiste, le water resistant ce sera pour plus tard sûrement