Reprise du message précédent :

 il sera peut être celui qui me retiendra chez Pentax, donc je vais attendre la sortie et les spécificités techniques........cette aprèm, je vais au parc ornitho car Nikon, Canon, Pentax, leica seront sur place pour des essais de reflex, mon objectif est d'essayer un D300 et un 50D pour un petit comparatif perso.  

Essaie-les tous avant   n'oublies pas Olympus et Sony    

et Leica

nan pas olympus et surtout pas sony......je veux un boitier taillé pour l'animalier et une marque offrant un bon parc d'objos. Le Pentax k20d devient limité dans ce domaine (que dans ce domaine) mais cela étant, son parc d'objo fixe est surprenant optiquement......je vais faire des essais, attendre le k7d et réfléchir.....beaucoup réfléchir!!  pas facile de switcher lorsque nous possédons pas mal d'objos de qualités. La Balle est chez Pentax avec leur K7d......wait and see.

édit: faudrait pas que ce k7d soit à + de 1500 euros car le d300 se trouve à 1400 euros neuf en France!!

Leica sera présent pour ses lunettes uniquement tout comme swarovski

 
ca sent le fake ! c'est même pas les même attache de courroie sur la photo et sur le doc de présentation !

 +1, cela provient de chez les Russes.

 
Moi c'est ce qui me retiens mon parc d'objectifs,  
mais ma patience a des limites , et  si je me décide,
alors  je vais ne garder que quelques objectifs pour mes boitiers Pentax et me faire plaisir comme toi  

+1 les proportions du prisme/boîtier ne sont pas celles de la photo "officielle"...
 
Mais dis-moi xav, toi succomber aux sirènes consuméristes et envisager un éventuel  switch ???    

 
Étape I : drapaliser les topics Nikon
Étape II : Poster quelques messages inoncents sur ces topics
Étape III : Poser des questions précises sur le matériel Nikon
Étape IV : Stopper le troll Anti-Yaune
Étape V : Pester contre les limites de son matériel, et encenser Nikon
Étape VI : Le switch
Étape VII : Démarrer le troll Anti-Vert
 
Switche dès maintenant va tu gagneras du temps.
 

 
C'est un fake basé sur un Contax NX.

 
Il serait alors en plein dedans vu l'âge de son K20.  

 
Tiens c'est marrant, pour la photo animalière (à moins que tu ne fasses pas que ça, mais j'ai l'impression que c'est ton truc) je me suis toujours dis qu'Olympus devait être très bon : crop x2, très bonne stabilisation boîtier, très bonne tropicalisation, bon AF et de belles focales fixes qui doivent bien coûter cher : 150mm 1:2.0 et 300mm 1:2.8
 
Autant le crop factor peut être gênant pour certain type de photo, autant pour le voyage et la nature je trouvais le système assez sympa.
 
Pour en revenir à Pentax, si les specs annoncées sont vraies, c'est quand même une belle upgrade au K20D, peut-être pas en terme de qualité d'image, mais sur les à côtés.

ce n'est pas encore fait! je suis attaché à Pentax via les fixes, la qualité de Fabrication des boitiers et celle de ces derniers. DE +, les 14.6 millions de pixels sont importants en animalier et si ce K7d tient ses promesses.....pas de soucis, sinon cela sera un D300, à moins que Fuji sort un s6 pro sur les bases du D300    (avec la même rapidité!!)

édit: non, je ne succombe pas aux appels de la consommation (je préférai investir dans un cailloux plutôt que de switcher!)  mais j'ai un réel besoin d'un boitier performant au niveau AF (celui de Pentax est toutefois bon) et en rafale.

si jamais je swicht, comptez pas sur moi pour dénigrer Pentax sur les Forums!! même pour plaisanter.......c'est une attitude que je déplore!

Fuji arrête le reflex pour le moment alors pas de soucis de ce côté.

c'est un fake, on dirait un contax ARIA ou AX ou je sais plus quoi  maquillé à la va vite  gros fake

 
contax, l'inventeur du pentaprisme c'est ça

 
Va lire ça Grout    
 
 
sur le blog de Ned Bunnell (Président de Pentax Imaging USA)

et inventeur du revêtement qui se décolle

Au vu des spécs lancées sur ce site je trouve le nom du boitier très mal choisi.
Ça serait plutôt un K30D, pourquoi sortir un K7 qui n'a rien a voir avec les autres séries Pentax? (K2000, K200, K20) C'est idiot
Ça sent le fake pour le nom, ça sera le K30D moi jdit

 
Pentax a annoncé depuis le début que le nouvel appareil serait plus avancé que le K20D et qu'en conséquence ça ne serait pas son successeur. Donc il ne portera pas le nom de K30D.

voila

 
Pentax s'est en partie ramassé sur les ventes du K20D pour deux raisons :
 
- il était "trop" cher par rapport au K10D dont il était justement le successeur, bien que "dans les prix du marché" face aux D300 et 40D en particulier,
 
- il a fait l'objet d'une campagne de quasi-dénigrement des incompétents parfois injustements surnommés "pros" par les hasards de leur vie professionnelle, qui n'ont vu en lui que le changement de capteur, alors que  le K20D était l'aboutissement d'un très grand nombre d'améliorations apportées au K10D... et en effet, il peine à soutenir la comparaison avec la concurrence actuelle de par son AF et ses fps (performances opto-lectroniques) qui restent à la traîne... alors que son rapport Q/P pour toutes les autres prestations PHOTOGRAPHIQUES sont maintenant hyperconcurrentielles vu les 700 euros où il se vend.  
 
Donc comme on apprend en marchant, et qu'en plus le capteur du nouveau bébé sera a priori le même que celui du K20D, ils changent de tactique dans l'appellation.
Que du bon sens quoi.

Encore heureux qu'ils vont annoncer un appareil plus avancé que le K20D mais au vu des spécs sur le site: même capteur et tous les défauts majeur du K20 comblés, ce qui veut dire que c'est donc le successeur du K20D, sinon je ne vois pas ce que le K30D aura de mieux que le K20 si son AF n'est pas amélioré

Oui, bien que sa forme plus compacte ne permettra pas le recyclage du grip par exemple...  
Il est probable également qu'il soit doté d'un prisme novateur...
Je me répète : ils (les marketeux...) ne veulent pas de la poisse portée au K20D par une succession trop mal assumée dans les représentations des faiseurs d'opinions ...  

idem

 
+1
 
Réponse photo du mois d'avril (donc déjà sorti depuis 1 mois) parle déjà du nouveau Pentax K-D et précisait déjà bien "à l'époque" que qu'il ne s'appellerait pas K30D. Par contre il ne savait pas encore si ca serait le remplaçant du K20 ou non. A priori, ca sera le premier modèle semi-pro. Donc wait & see effectivement.    
 

 
Je fais que répéter ce qui a été dit, si tu veux pas comprendre j'y peux rien

 
Ça va dans le même sens que la précédente rumeur...  

 
Je trouve facile de dire que le K20D a des défauts. autant dire que le D80 avait des défaut et qu'il fallait sortir le D300. Le K20D a des spécifications qui lui sont propres, maintenant ceux qui veulent plus n'ont qu'à acheter ce qui répond à leur besoin.    
 
Pour mon utilisation je le trouve très bien et son AF ne me pose pas de problème. Maintenant si je veux faire de la photo de sport ou de l'animalier, je m'achèterai un boîtier qui sert à ça, plutôt que de dire que mon K20D a des défauts.  

J'ai eu le K10 et le K20, l'AF était aussi lent, ça patauge en faible lumière (et encore pas très faible) et c'est vraiment pas rapide, rien a voir avec la photo de sport ou d'animalier (là je ne préfère pas imaginer), son plus gros point défaut c'est l'af

 
Avec mon k20d et le DA* 300mm SDM, j'arrive à faire de la belle photo animalière, surtout depuis la MàJ du firmware....
Le commercial de chez Pentax, rencontré au parc ornitho du Marquenterre (il y avait les représentants des + grandes Marques), a essayé mon k20d avec la Màj 1.03 (+ DA- 300mm SDM), grande fut sa surprise! et de ce fait, confirme le gain. Ceci dit,  Pentax France n'a pas encore officialisé cette MàJ.

 bah plus maintenant  

 
 
Je n'ai pas l'habitude de faire dans le chauvinisme et ne suis ni pro-pentax de mauvaise foi, ni anti-canikon mais... Ce que tu dis est exagéré.  
 
L'AF du K20 est tout de même meilleur globalement que celui du K10 et dans tous les cas n'est pas mauvais (ou alors teste un olympus E-520 tu verras que Pentax n'est pas le cancre de la classe). Il ne patauge pas dès qu'il fait juste un poil sombre (ce qui était par contre le cas avec mon K100Ds).
 
Oui l'AF des appareils Pentax n'est clairement pas fait pour le sport et est un peu limite pour l'animalier (ou en tout cas pour l'ornithologie avec des piafs nerveux car je vois pas ce qui poserait problème avec les mammifères), mais l'AF n'est pas seulement fonction du boitier mais aussi de l'objo.
 
Il faudrait que tu testes le K20 ou le Km avec un DA*200 ou 300 pour te rendre compte que même s'il y a un écart de perfs indéniable par rapport à canikon (pour boitier équivalent en gamme style D90), ce n'est pas un "gouffre" comme tu sembles l'entendre.
 
edit : grilled

 
Tiens ? T'avais pas parlé de cette rencontre...

 j'ai eu connaissance de cela qu'hier, le parc me l'a signifié par email, il y avais donc Pentax, Sony, Canon, leica (lunette) et Nikon. d'ailleurs ce dernier m'a prêté un D700 + 400mm f/2.8    durant 45 minutes.......et pentax,  un DA* 200mm f/2.8  

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3154806

 
Ok, les Pentax ne sont pas fait pour faire de la photo en faible lumière, pourquoi pas. Mais si vraiment tu dis vrai comment se fait-il que le K10D ait gagné la quasi toalité des prix boîtier à sa sortie et que le K20D soit aussi bien noté dans la presse. Je pense surtout que ceux qui ont acheté Pentax en espérant avoir des performances de boîtiers plus évolués, n'ont pu être que déçus. Parce que pour mon usage, et en effet je ne dois pas faire de photos par faible lumière (concert?), je n'ai jamais eu à me plaindre de quoi que ce soit. Sinon j'aurai pris un modèle qui me convenait mieux. Alors cette histoire d'AF ne tient pas trop la route pour moi. Pentax n'a pas construit sa réputation sur l'AF, si tu veux de l'AF rapide mieux vaut aller dans des boîtiers plus cher en effet, mais attention de ne pas trop dénigrer un boîtier qui n'est pas censé répondre à ton besoin.  

gaffe les gars, je sens que la déception risque d'être au coin de la rue...    

 
PT1, si c'était ce W-end j'aurai bien fait le voyage....    
 
Tu parles de Yazid, là ?    
 
Ca m'étonne, ils n'ont pas l'accès au net/mail à Pentax France ???  

arh dommage en effet!

Yasid?! le gars se nomme Jean-Baptiste

Ah, OK, c'est pas le chef alors, ou bien ils ont changé.

 
Je suis plutôt confiant sur ce coup. Le K20D me convient presque parfaitement à part pour certain cas d'accroche de l'AF et un peu de manque de  dynamique pour la photo nature si je dois chercher la p'tite bête (attention, joke double sens   ). Le traitement d'images peut être perfectionner aussi.
 
Donc un nouvel appareil améliorant ces quelques points, ce qu'il devrait faire au minimum puisque premier appareil d'une nouvelle gamme, et ca sera excellent déjà.