Reprise du message précédent :

pour un triangle equilatéral un faudrait un zoom donc  

Et diamond qui supprime son post
Après le coup des cadres qui restent fixes On a vraiment du lourd

arrêtons les sophismes ; ça devrait être simple de savoir étant donné qu'une photo a été prise avec un objo leica et l'autre avec un vil zeiss

   
 
j'ai supprimé juste avant vos posts

      YEEAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH  !!!!!!
 

200mm je dirais

135mm pour moi.

Donc, je reprends ton schéma, sauf que j'ai noté AD = z, et AB = y, BC =x
 
cos (a/2) = z/y  
 
y = racine ((x/2)² + z²)
 
donc a = 2 cos(-1) (z / (racine((x/2)² + z²))
 
avec environ z = 1.5m et x = 1.8m
ça fait a = ~ 62°
 
donc c'est bien le 35
 

bourdel les annonces leica sur lbc
 
Salut,  
L'annonce est disponible et je suis prêt à faire la vente avec vous. Le produit est exactement comme il est décrit dans mon annonce, avec tous les accesoires et la facture, pas de dommages ou de trucs cachés. Le produit est également livré avec une garantie de une annee, j'ai achete le produit il y a trois mois. Si vous êtes intéressés et vous souhaitez faire l'affaire avec moi, laissez-moi savoir et nous allons procéder. Tous les documents sont disponibles avec la garantie, les factures et bons de réduction.  
 
Je vends de l'électronique, je ne suis pas un expert. Je vends le produit car j'ai besoin de l'argent. Merci et bonne journée!
 

voilà. CQFD  
En même temps ça crevait les yeux hein

 
C'est quoi x sur la photo. Parce que je ne vois rien qui fasse 1.80m là...    
De même que l'évalution de la distance du sujet n'est pas si simple.

x c'est la hauteur de la paroi de l'avion
la distance me semble correcte au regard des standards de largeur de siège en classe éco

Genre y'a des chinois de 1,80 mètre...  

voilà, et si on fait le raisonnement inverse, en partant d'un angle de 45°, pour connaitre l'inconnue x, on arrive à grosso modo 1.2m, ce qui est incohérent au vu de la photo.

Sinon c'était quoi comme "avion" ?

 
Ton évaluation de la distance est sans doute tout aussi bidon. Un petit peu par ci, un petit peu par là, et on en arrive à des résultats inverses.

 
c'est un train  

 

 
c'est un jap

ben écoute, il y a 3 fauteuils... la distance z est de l'appareil au hublot... donc tu comptes environ 50cm par fauteil (vu que le premier est un peu croppé, c'est pas déconnant.
 
pour la hauteur, elle est prise au dessus du hublot, et va environ jusqu'aux chevilles, on peut réduire légèrement les 1m80, ça va pas changer la donne de beaucoup...
 
mais on attend avec impatience ta démonstration qui prouvera que c'est un 50

 
Tu fais quoi comme métier toi déjà ?    
 
Nan parce que l'on devine clairement que l'on est pas au niveau du 3ème fauteuil mais plus loin, et la question est de savoir de combien.

j'attends ta démonstration

Ben justement, sans savoir la distance du photographe au sujet, comment voulez vous savoir si c'est un 35mm ou un 50mm juste en vous basant sur le cadrage ?

sinon, on m'a donné la réponse en + simple
 
tan(alpha/2)= x/2y
x=1,5m
y=1,8m
 
donx x/2y = 0,6
Si c'est un 35, ça fait un angle de 62°
TAN(31) = 0,6
 
Donc 35mm
 
CQFD
 

Je suppose que la largeur de chaque siège est de 0.6 mètre (moins mais on considérera que l'aller centrale à la même largeur.

Le dossier du siège fait 0.9 mètre.

La hauteur visible de la cloison doit donc faire 1.35 mètre environ.

La distance du photographe par rapport cette cloison est si celui ci à laissé la place fenêtre à sa nana comme tout gentleman de : 4 x 0.6 = 2.4 mètres

L'angle de champ serait donc de :
arctang( 1.35 / 2 / 2.4 ) ~ 48°

+1
c'est une perspective de 50mm

La perspective dépend uniquement du point où l'on réalise la PDV.  

Ok
 
Pour ce cadrage, c'est une perspective de 50mm    

pas d'accord sur les 1.35, mais soit !
 
je prends mes mesures ailleurs, si je reprends l'emplacement de nasdaq au niveau de l'allée, ça veut dire que le premier siège visible sur la photo se trouve à 0.6m, ok ?
 
donc, je cherche à avoir la valeur de x à 0.6m, pour voir si elle est cohérente avec la photo.
 
je redonne la formule :  
 
x = 2*z*tan(a/2).
 
avec alpha = 63° (donc f=35)
x = 73cm
 
avec alpha = 45° (donc f=50)
x = 50cm
 
or, on remarque bien que le dossier du premier siège est visible sur toute sa hauteur, l'assise du fauteuil faisant grosso modo 40cm, le dossier ne peut pas faire que 50cm, mais est bien plus proche des 70-80cm visibles (visible également avec le personnage, le dossier complet doit bien faire 1m).
 
donc c'est bien 35 !!

je vois que ça déchaine les foules
j'étais effectivement sur le fauteuil du milieu de la rangée de trois ; le sujet de la photo, sur le fauteuil fenêtre de la rangée de deux

C'est le contraire ?! Il est sur une rangé de 3.

mais tu pouvais pas le dire plus tôt
 

je pense qu'il parlais de lui, dans le train qu'il était, il y  avait deux rangées de 3 ?

jme rappele plus

43 mm

C'est du 50 bourdel !
La preuve c'est la photo indigne d'un summicron   .

Sur que je pige pas que l'on se pignole autant ici sur les optiques Leica pour aimer shouter en faisant sortir le grain.

a-t-on besoin de shooter avec qualité pour la pignole ? ( cf topic k5)