Reprise du message précédent :
Quel appareil? Ca peut être la galère suivant le souci

pour certains absolument pas !

canonet ql17 GIII
le RF est complétement décalé, déjà horizontalement pour le patch, et il fait un putain de "front focus"

y'a des milliards de tuto pour réparer les canonet
le réglage vertical est facile (déjà fait), horizontal je sais pas, sans doute un peu plus sioux

 
ben 700 pour le boitier ça te fait un beau m6

ou un beau ZI

C'est très certainement un apriori, mais le ZI me semble fragile il donne pas l'impression de tank des leica je trouve bon ptete que les ZI sont plus fiables au final

peut être

après on va me taxer d'anti-leicaisme

certes, mais après je n'ai plus de sous pour acheter des objos

ben alors bessa

c'est quoi la différence entre bessa R, R2, R3, R2A, R2M, R3A, R3M....

Les cadres et le grossissement du viseur

et entre A et M, c'est cette différence là aussi ?  
où y'a une histoire de cellule/pas cellule ?

les grossissement de viseurs, les montures
R2 orienté standard grand angle (35-50)
R3 orienté standard télé (50+)
R4 orienté très grand angle (21 25 28 )
R c'est comme le r2 mais en monture à vis, mais rdu sera bien t'en parler
Tous ont des cellules : "A" priorité auto et "M" semi auto

à noter que j'ai fourni une réponse un peu plus documentée

en fait je voudrais un R4M et un R2A

R4M ça m'aurait tenté si j'avais aimé le télémétrique

j'aime le RF, la rapidité, la compacité, la discrétion...
et je ne fais que très peu de map rapprochée, et j'ai quand même un AE1, et prochainement un TLR probablement...

la rapidité du RF... c'est pas plus rapide qu'un reflex avec un bon AF
mais la compacité et la discrétion oui, et surtout la visée !!!

le patch est si petit de toute façon que c'est pareil qu'un viseur externe

Je parle de la rapidité de la map... Et un bon af coûte cher...

le patch n'est pas si petit

pas sur le R4a en tout cas enfin j'ai lu que le système RF était totalement nouveau pour le R4

 
moi j'ai jamais essayé    

non, tu veux un r3a et un nokton 40/1.4 classic.
 
et ça tombe bien j'ai ces 2 items à vendre

Pour le 50mm , je te conseille un Hexanon .
Tiens d'ailleurs j'en ai un en stock  

un conseil : ne jamais acheter sur le forum auquel tu participes

merci, mais non merci

 
Le Nokton dépote les tournesols pourtant.  

certes, mais le bessa R3 ne m'intéresse pas

 
Oui, je peux comprendre.
Moi c'était l'inverse, le R4 m'intéressait moins parce que je ne suis pas très versé dans les très courtes focales.
 
 
En revanche c'est du R3m.
 
Fi de ces automatismes qui promeuvent la paresse tant physique qu'intellectuelle.  

bah je pense que je prendrais un bessa R ou R2A...
au niveau des cadres ça m'irait mieux, même si j'aimerais un cadre de 28 dans le lot

tant pis pour toi , l'hexanon est vendu  

 
Pour les avantages / inconvénients entre les deux, il faut s'adresser au RDU, c'est LE spécialiste français du sujet. (cf l'article qui lui est consacré dans Science et Vie de mai 2009)    
 
A priori, le R2 est tout de même préférable, il y a des améliorations (dos métal, obtu moins bruyant, monture...).
Et je crois que même s'il y a un écart de prix, ça reste raisonnable en occase...