Reprise du message précédent :
c'est une star voyons

$500  
 
j'aimais bien certaines de ses reviews, mais là...

Ptete qu'à ce prix là y'a l'fourrage inclus hein

en plus tout ce qu'il teste est gorgeous, wonderfull et better than anything i've ever had, et il revend tout dans la semaine...
 
bon j'ai posté mon avant-dernière péloche de K64
 

oussa ( non ) Ca a vraiment un rendu différent après scan ou c'est de la pignole?

Ben 500$ c'est à peu pret ce qui se paye partout pour ce genre de journée non ?
 
Moi ce qui me gène surtout chez lui c'est le côté que décrit Nasdak où tout est beau, tout est formidable, vite il en reste plus qu'un exemplaire chez B&H....

 
En france on les envoie à Lausanne, ils les envoient au texas et ça revient dans la boite au lettre développé 2 semaines plus tard
 
Au scan c'est pas flagrant vu qu'on peut faire ce qu'on veut en PP, mais en projection c'est géant surtout avec des cailloux qui arrachent !
 

avec un photog pro oui... avec un amateur comme lui je vois pas l'intérêt

si, enculer des pigeons

Quel talent...  

il est pas plus mauvais que certains pro qe qui fait pas de lui un bon phoard pour autant
 
pour moi ces journée la sont un peu bidon quoique pour certains ca peut mettre le pied à l'etrier

Son site est surtout un site de propagande Leica. Même quand un produit Leica est moins performant et deux fois plus cher qu'un concurrent il trouve le moyen justifier par un "Yes, but it has Leica's soul! Amazing!"

Clair

 
mais il a raison

si tu définis "soul" comme la capacité à ruiner quelqu'un et à faire croire à son proprio que même les objos moyens sont exceptionnels, tout le matos leica a une âme

c'est quoi les objectifs moyens leica ?  
c'est vrai qu'à lire les commentaires à droite à gauche ils semblent tous exceptionnels .

t'en a plein de vieux qui sont pas mauvais mais qui se font dépasser par voigt et zeiss haut la main

le summicron à map rapprochée  vaut quoi par rapport à l'hexanon, c'est au meme niveau grosso modo ?
Pas encore fait de tirages pour comparer.

 
les voigt tout le monde les achète parce qu'ils sont pas chers... mais peu de gens les gardent
Zeiss par contre sait faire d'excellentes optiques... mais la construction n'est pas au niveau de leica

source ?
 
t'en a s déja testé ? (plus que le bessa j'espère)

²
 
Franchement

j'ai eu un Bessa L    
 
j'ai un voigt 15mm et j'ai joué avec d'autres optiques voigt...
j'ai eu un biogon 28, j'ai un sonnar 50
j'ai ou ai eu des cron 35 (III,IV, asph), 50...
 
mais ce n'est que mon avis - pas la peine d'embrayer sur le sujet qu'il ne faut pas du leica pour faire de bonnes photos et que ceux qui ont du leica ne sont pas capables de faire de bonnes photos etc, ce n'est pas ce que je dis

je sais bien
 
pour avoir vu des comparo 50 1?5 voigt et 50 1,4 leica , ca se tien ttout à fait l'un l'autre amha

 
Je sais pas... mais tout de même l'énorme différence de prix doit quand même apporter un petit plus au leica ?

bah si ca saute pas aux yeux

L'assurance de faire partie d'une élite  

déjà le voigt est plus gros

que le lux ?
 
c'est sembable a peu de chose près

le nokton 50/1.5 fait du focus shift, et pas qu'un peu

j'ai pourtant lu le contraire

tu parle du zeiss plutot ?

oué le sonnar il shifte à mort
mais je l'adoreeeeeeeeeee

Je parle du Nokton 50/1.5 le sonnar fait aussi ça et le noctilux aussi suffit juste de le savoir

d'ailleurs j'hésite encore à faire calibrer le zeiss pour qu'il soit bon à 1.5...

surtout qu'ils le font gratos il me semble

oui, mais après le focus n'est plus bon à 2.8

les joies du télémétriques

C'est clair, pour moi c'est LE gros défaut vu qu'aucune optique n'a un focus vraiment linéaire

c'pareil en reflex manu

ben oui mais en réflex manu tu peux voir sur le dépoli la vraie MAP, et tu n'es pas tributaire du bon réglage du télémètre et de la linéarité ou non de la rampe de focus de l'optique

quelle merde
 
Moi je dis : il est encore temps de quitter le bateau avant d'acheter le nocti