Reprise du message précédent :
c juste un ptit liseré
 
magnifique celui la

on peut aussi enlaidir un canonet :

Il est comme mon mien !  
On dit qu'il est un peu moins discret que le noir, mais j'ai pas pu m'empêcher de le prendre chromé... C'est trop beau !

il a un aspect plus "solide" et sérieu que le noir je trouve

Parfait pour prendre des photos discretes ce canonet !!  
Ils auraient du mettre un petit coeur rose en plein milieu du telemetre, histoire de le rendre vraiment inutilisable

C'est un leaf shutter le canonet? elle sert a quoi la ptite lentille en haut sur l' objectif?
 
Je viens de me rendre compte d'un truc sur mon BESSA, si j'ai du mal a faire la MAP avec mon 85mm, ca aurait un rapport avec la petite base du telemetre? Si mon raisonement est bon, plus la base est longue, plus le reglage est precis non?

Deux fois oui cher ami ! Tu as tout juste.  
La petite base de mesure du télémètre (distance entre les deux centres des "carreaux", multipliée par le grossissement du viseur) est un petit défaut du Bessa R2, que j'aime beaucoup par ailleurs.
C'est à cause de cette fameuse base de mesure télémétrique que le M6 0.85 est plus précis que le 0.72, mais a en contrepartie un viseur moins large. Le 0.85 est donc idéal pour les télés (viseur moins large, télémètre plus précis).

Merci Leica.
Sinon ca vaut quelque chose une loupe? en gros on m'a donner un tuyau pour adapter une loupe 2x dessus. Ce qui me permettrait d'etre plus precis (un peu). Mais la je trouve la loupe mais pas l'adaptateur, et la loupe a elle seule coute pas loin de HK$600 ... donc faut encore que je trouve l'adaptateur...
Mais une magnification (je suis pas sur que le mot existe en francais...) 2x me permettrait-il de legerement rattraper ce petit manque de precision?

   
Un grossissement de 2x derrière l'oculaire arrange les choses en effet. J'économis actuellement pour la loupe 1.25x de chez Leica, à 300 euros, pour le 50 et surtout le 90mm...
Mais attention tout de même : le champ visible sera restreint...

Oui mais a partir du moment ou je selectionne le cadre pour 90, je ne verai plus que le milieu du cadre et en plus, si j'ai bien tout compris, le magnifier est articuler et je peux le redresser quand j'en ai pas besoin
La loupe de Leica est vraiment cher

Au 90mm, ça sera parfait ta loupe ! Surtout si elle est pratique comme tu le dis !  
Oui, la loupe Leica est chère, comme tout Leica d'ailleurs...

Au fait question a toi cher Leica, j'ai vu sur une de tes photos que tu as photographier le pont bir-hakeim tu vis dans le coin ?
( je sais HS.. mais bon... )
 
Sinon j'ai trouver l'adaptateur que je voulais chez B&H mais il est "out of stock" si je le commande, ils vont m'en commander un specialement pour moi ou pas?

il a un obturateur central
la petite lentille sert à la mesure de lumière

Pour ta première question, nous sommes allés là-bas spécialement pour faire ces photos de nuit avec Raph et un pote ; mais j'habite dans le 10e.
Pour ta deuxième question, je ne sais pas...

okioki je vais me renseigner
Merci, faut qu'on se voit un jour une fois que je serai de retour en France, avec Kosss

Avec plaisir ! Préviens-moi dès que tu es de retour !  
J'ai rencontré Kosss samedi : très sympa !  
Sinon, je sais que Raph a déjà commandé chez B&H, demande lui, peut-être qu'il saura !
Il est d'ailleurs très tenté par le Bessa R2...

Oui j'ai vu Il va passer au telemetrique aussi
Je reviens le 26 decembre de cette annee normalement si tout se passe bien
Bon je vais me mettre au lit, bonne nuit tout le monde

Bonne nuit !

bonjour
juste une ptite question : viewfinder, ça veut dire télémètre, en anglais ?

non c' est le viseur d'un appareil photo
j'y vais au lit, mais les douches sont occupes...
 
edit:
telemetre c'est rangefinder

Non, c'est viseur (reflex ou télémétrique).
Télémètre, c'est telemeter.
Mais on appelle couramment rangefinder les télémétriques en anglais, c'est peut-être avec ça que tu confonds !
[Edit]Grillaid par CPU ![/Edit]

ah ok merci

tiens en me baladant sur cameramate.com, je suis tombé sur cette curiosité
http://www.cameramate.com/cgi-bin/ [...] fre&P=8066

ça fait un moment q je veux m'en acheter un histoire de pouvoir m'acheter un autre objo q le 50 pour mon Fed, mais je trouve toujours trop cher

c'est une tourelle de viseur, concretement,a part le cadrage, a quoi ca sert?

ben à rien d'autre, mais c'est déjà essentiel

Ah ok.. je pensai que c'eut ete plus complexe
Mais sur ce genre d' accessoires, on est encore plus deportes de l'axe optique non?

Moi, c'est celui-là que j'aime...  
 

 

Je suis pas fan...    
Des explications là-bas :
http://www.summilux.net/forums/vie [...] highlight=
Sinon, content de te voir dans ce topic collègue télémétrique !

Je ne relancerai pas le débat. Je voulais simplement présenter l'esthétique du G2 que j'aime bien. Mais pour te répondre, j'ai quant à moi préféré le Contax pour ces raisons là :
 
http://www.contaxcameras.com/gseries/g2chart.html
 
Mais tout ceci reste partial. Ce qui m'importe c'est le résultat... et jusqu'ici, aucun photographe n'a osé me clamer la supériorité des optiques Leica sur les optiques Zeiss... ni l'inverse d'ailleurs. Voilà pourquoi aprés évalution de mes besoins et comparaisons, j'ai fait mon choix.
 
Difficile d'opposer les deux modèles (et les deux marques) en terme de qualité. Encore une fois, le choix dépend beaucoup des fonctions recherchées par l'utilisateur et de ses habitudes. Il y a de la place pour tout le monde, surtout lorsque l'on parle de modèles de qualité... ils sont déjà assez rares.
 
Voilà pourquoi ce post est intéressant. On peut y parler de beaux objets... dont pleins que je ne connais pas.

Moi ce qui m'a rebuter sur le G2, c'est que beaucoup de personnes m'ont dit qu'il ne pouvait pas ou difficilement se debrayer en manuel... en gros la MAP manuel c'est pas top sur ce modele...

Je pense que c'est uen question de mentalité
Ceux qui s'offrent un M6 ne veulent justement pas d'autofocus, et de tous ces "gadgets"
Donc, en fonction des personnes, c'est un avantage ou un inconvénient

Tout à fait !  
Le M6 et le G2 ne s'adressent pas au même public.

Sages paroles !
Mais on peut tout de même remarquer qu'à l'ère du digital, l'offre télémétrique n'a jamais été aussi large : Leica, Contax, Konica, Voigtlander... C'est bon signe !
 
Edit : je viens d'aller voir le lien que t'as donné, mdr ! Ils donnent toutes les fonctions derniers cris du G et disent que le M ne les a pas... On savait ! C'est EXACTEMENT pour ça qu'on l'a choisi !

 
C'est vrai que si l'on occulte le coût d'utilisation, les scans (bien faits) de négatifs sortis de télémétriques rivalisent sans mal avec les meilleurs numériques.
 
Et puis il reste la portabilité, l'endurance et la qualité des objectifs...

 
C'est pour cela que je trouvais la présentation partiale. Le G2 n'est pas mieux que le M6. Il propose d'autres fonctions. Certains ne seront pas convaincus, au pire rebutés. D'autres comme moi, y trouveront une réponse bien mieux adaptée à leurs besoins.

Nous sommes donc d'accord !

 
Absolument, au final, l'important c'est que les photos soient belles. Coté boîtier /optiques, dans les deux cas, difficile de trouver un problème. Reste à ce que le photographe soit bon (peut-être un jour pour moi) et à l'aise avec son matos... çà c'est un minimum.
 
Pour en venir à autre chose, j'ai vu un Canonet noir à 90 euros chez Emmaüs Pau. Je ne sais pas ce que çà vaut ? Mais si çà intéresse quelqu'un.

Quel modèle de Canonet ?

 
J'y connais que dalle, je pensais qu'il n'y avait qu'un modèle !    
 
Mais si tu peux me refiler un site de présentation avec photos, je pourrais le reconnaitre.