Reprise du message précédent :

Merci
Ah oui dôme en verre ça doit être assez lourd ! Pour la stabilité sous l'eau c'est ce qu'il faut

C'est pas une question de stabilité, le débat plexi / verre est loin d'être tranché (les deux ont des avantages).

Pour la peine quelques Manta des Maldives :  
 
http://www.coeroli.com/maldives-raies-manta/
 

place aux ( petits ) requins toujours aux Maldives
 
http://www.coeroli.com/maldives-requins/
 

J'ai vraiment envie de passer au 1DX et la config qui va avec
 
Personne voudrait d'une full config à base de 1DS3?

Ca apporte quoi sous l'eau ?

Je voulais avoir une meilleure gestion des hautes sensi, là ou le 1DS3 galère car pas vraiment destiné à ça (mais pas uniquement pour l'utilisation sous marine)
 
Donc bon pour l'instant je garde ma config, mais si quelqu'un est intéressé par une full config Subal / Dome Zen 200mm / Hublot Plat + zoom, ça peut se négocier
 

Tu gardes pas les hublots ? Changement de marque aussi ?

Rien que le coût du changement de matos me donne pas envie de changer de matos perso

Yep... Si je passe chez Seacam je serai obligé de changer de dome et d'hublot. Par contre mes flashs sont déjà des Seacam, donc au moins je pourrai garder quelque chose

et une grosse bestiole  
 
http://www.coeroli.com/maldives-re [...] -fehouiri/
 

Et encore les Maldives avec la série sur les différentes raies :  
 
http://www.coeroli.com/maldives-raies/
 

 
et une tentative je sais pas trop quoi en penser :  
 

babylone83, superbes ces photos !  

 
Celle-là pour moi !
Tu les recadres toutes en "pano", un raison particulière ?
 

 
Quel intérêt de passer de Subal à Seacam ? Tu cherches à te lester ?    
Pour avoir eu dans les mains un caisson Subal & Seacam pour un même boîtier : entre l'excellent et le très excellent (et encore), j'ai surtout noté l'énorme différence de poids. Et ça, en ce qui me concerne, c'est rédhibitoire (pas besoin d'être aussi lourd pour être indestructible   )

Merci

J'aime bien tout simplement, puis y'a beaucoup de vide a enlever.

 
Fini? ou changement de config?
   

 
Plus le dôme est grand plus la prise de vue sera facilitée.
Néanmoins, avec parfois un peu de chance, on peut faire des mi-eau mi-air avec n'importe quoi.
La mise en oeuvre de tout ça n'est pas forcement facile au début, alors une location courte n'est peut être pas suffisament long pour bien appréhender la technique.
 
Location : photodenfert à Paris.
Sinon matériel d'occasion pour D700 ou carrement config plus ancienne.
Peut être as tu des plongeur photographe préteur dans ton secteur?
 
A+

 
Changement de config

Si ce n'est pas indiscret, vers quoi?

Un D800 (surtout pour la dynamique, mais j'ai peur de regretter vu la résolution démesurée - quand il va falloir dépétouiller, aïe )

C'est la raison qui ne me fait pas changer mon apn.

La dynamique et la montée en ISO sont vraiment bien mieux ?

Montée en ISO, je m'en fous (pas sûr que ce soit mieux d'ailleurs)
C'est vraiment la dynamique qui me scotche (le détail aussi, mais ça, je trouve que c'est trop).

Pour le résolution du D800, je pense que l'on s'habituera.
Tu vises toujours un caisson aluminium?

Oui

un truc un peu différent, mais je sais pas trop quoi en penser :  
 

 
 
lundi: départ pour 2 semaines en Martinique
 
je me suis équipé pour testé la photo en fluorescence.
 
(RX100 + Z240)
 
avez-vous déjà testé ce genre de photos? et y a t-il des paramètres particuliers?

yop,  
 
tu peux nous montrer des exemples ? je vois pas ce que c'est ?

dsl, je suis au "taf" derrière un proxy
 
https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei [...] uorescence

hum ok, c'est nice  
 
j'imagine que c'est sans flash en montant les ISO pour avoir la bonne expo

 
 
amha il faut un éclairage
 
j'ai pris un filtre bleu pour le flash
et un filtre "jaune" à visser sur le hublot

Si tu flash à mon avis ca vas niquer toute la lumière émise en fluorescence.  
 
Bon tu pourras toujours testé sous l'eau hein  
 
le truc chiant en photo de nuit, c'est que c'est pas toujours très pratique de modifier les paramètres car on voit pas grand chose

 
je pense que justement la fluorescence est mise en évidence par le flash (avec son filtre bleu, qui ne laissera passer qu'une certaine longueur d'onde)

tu confonds pas luminescence et fluorescence ?  
 
Bon après j'en sais rien en fait, je suppute hein

 
je ne pense pas    
 
http://www.paradise-plongee.com/ar [...] lette.html

ah mais je pensais que c t un truc " naturel " faut éclairer le truc au UV pour voir ca en fait  
 
intéressant en tout cas

Salut,
 
pour photographier un bénitier en aquarium j'ai rapidement désactivé le flash car les couleurs étaient perdues.
 

 
Sous l'eau aucune raison que cela soit différent?
 
A+

Je crois que le principe est d'utiliser des phares à lumières noires pour exciter les cellules biophosphorescente, et de le capturer avec un filtre spécial devant le hublot. J'avais lu la technique, c'était assez compliqué à mettre en oeuvre il me semblait pour un résultat pas toujours probant.

 
 
ça dépend beaucoup du sujet apparemment

Hello,
je débarque sur le topic
j'aimerai tester la photo dans l'eau et mi eau mi air dans une piscine. J'ai un D700 et D3s. Ya t il du matos pas trop cher pour faire ça ?
et enfin, dans un second temps faire des photos de surf dans l'eau, donc être dans l'eau avec l'appareil, mais au moins que le tout soit étanche.
 
Ya quoi pour faire tout ça, je n'y connais rien

Es tu prêt a casser ta tirelire ou pas ?

Y'a bien quelques sacs étanche pour un usage piscine, mais pour le surf faudra forcément un truc bien plus costaud donc cher

Les caissons pour le surf sont différent des caissons pour la plongée.
Les deux options sont couteuses. Il faut bien sonder sa motivation et ses exigences.
 
A+

Ok je vois.
Alors pour le moment ça sera l'option pas mega cher pour sac étanche en mode piscine pour une séance photo par exemple ...
Je dois me tourner vers quelle marque -trouvable en France- ?  
merci