Reprise du message précédent :
Merci pour l'explication  
 
Pour la connexion du flash je le déco quand je range tout en fin de saison

Si, mais UNIQUEMENT avec les Seacam 150 (testé avec 1DSmk3 et 5D et 5D2 sur boitier Subal ou Seacam) qui coutent un bras. Par contre le résultat est également mitigé des fois, mais disons que dans 80% des cas c'est très bien.

 
ok, je n'ai plus qu'à troquer mon G11 contre un 5D+    
 
pour avoir commencer à regarder un peu (depuis 2-3mois), j'attends un reflex qui soit très performant dans tous les domaines: vidéo-photos, ergonomie parfaite, montée dans les iso très tolérante
 
en gros pas de compromis pour des boitiers de plus de 2k€
mais je ne suis pas pressé, je n'exploite pas le g11 dans ces retranchements.
 
et le caisson sera probablement un hugyfot (à moins d'innovations concurrentes) avec son aspirateur, pouvoir descendre sereinement est pour moi important vu le coût de l'ensemble.

7D? ou alors 5D2
 
Sinon le Seacam 150 coute environ 1500€ LE flash. Je pense qu'il marche en TTL avec beaucoup d'autres caissons et modèles, mais je ne l'ai testé que sur les modèles que j'ai cité plus haut

je dirais 5DII ou D800
 
7D, la montée en ISO est pas au niveau des FF quand meme !  
 
Bon venant d'un G11 ca vas te faire drole quand meme, meme avec un 7D/D300

sinon cet aprem 2° plouf de l'année, on a checker le caisson à vide, c'est bon il vas bien  
 
Demain replouf on tente de chercher une arche à 40, on verra si on est bon en explo d'un lieu qu'on ne connait pas du tout

Salut,  
 
En fish sur FF Nikon il n'existe que 2 objo ( j'espère que je n'en oublie pas ? )  
 
le Nikon 16 2.8 : 730€ / distance mini de map : 25  
 
le Sigma 15 2.8 : 630€ / distance mini de map : 15  
 
Le Sigma grace à sa distance de map mini meilleure que celle du nikon semble avoir ma préférence, mais est ce que c'est aussi simple de ca ?  
 
le Nkon a t il d'autre avantage ?  
 
Bref ils valent quoi ces 2 objos en sous marin ?

 
ah oui, et après 3 explos on a toujours pas trouvé cette putain d'arche    
 
Mais plusieurs tombants rempli de gorgonnes qui tombent dans les -70/80 m

Tout le monde est sous l'eau ?

espérons qu'ils pensent a remonter ...  

il faut que je vous cause    
 
en fait, je ne sais pas trop où en parler sans être HS    
 
mon "parc" est modeste:
 
un 20D depuis 7ans (que j'apprécie)
avec un 18-55 et 70-300
un flash 430ex
--------------------------------------
un G11 avec son caisson ikelite pour les photos sub
2 Inon Z240
--------------------------------------
 
je m'intéresse de plus en plus à la photo depuis 2 ans, doucement mais surement.
j'envisage dans un délai de +/- 1an de passer au reflex pour la photo sub.
 
vu l'âge du 20D, je vais changer de boitier
je voudrais coupler l'ensemble à un caisson Hugyfot pour leur système de mise sous pression, donc une sécurité accrue vis-à-vis de la noyade (je suis un peu parano    )
 
on y vient    
vu le prix du caisson, il me faut faire le BON et l'UNIQUE choix pour le boitier sachant que mes atteintes sont d'excellentes photos et vidéos. (rapport qualité-prix)
j'ai vu les résultats d'un 5DM2, c'est bluffant!
 
donc est-ce raisonnable d'investir autant dans ce type et cette gamme de boitier (5D2 - M3... )(ou nikon, je ne suis pas pro-canon) ou un ensemble moins onéreux: 60D, 7D fera un boulot équivalent?
 
j'attends de la qualité et de la longévité surtout (par rapport au prix du caisson).
 
 

Le 5DII est très bon pour les 2, mais son AF est relativement lent comparé à celui du D7 selon pas mal d'utilisateurs.

 
   
c'est un peu ce qui m'agace dans tout ça, c'est de faire des compromis dans ces gammes de prix    
 

Je crois que le 5D3 va pas tarder, donc si t'attends qq mois histoire de voir les tests...

 
   
 
 
quels sont les optiques incontournables en photos sub?

Un fisheye et un 105 Macro  
 
Après perso j'ai un D700 sous l'eau j'en suis ravis, je regrette clairement qu'il n'y ai pas de vidéo  
 
Autant en terrestre je m'en tape, autant sous l'eau c'est sympa je pense

Si tu prends le 5D2, je dirais le 100mm macro, un fisheye 15mm OU un 17-40 (depuis que je l'ai je n'utilise quasi plus le fisheye). Limite un 60mm ça peut servir aussi, mais je m'en passe.

perso j'ai un 16/35 et j'aimerai bien prendre un fish  
 
Cf post au dessus  
 
Je pourrais avoir ton avis la dessus Van fanel ?

Mon avis risque d'être biaisé car le 15mm FE était mon premier objo. A l'époque je n'avais vraiment pas une grosse pratique (je ne l'ai toujours pas mais c'est moins pire on va dire ) Je l'avais pris sur les conseils de pas mal de gens, sauf que dans la pratique il est assez difficile à utiliser car il faut vraiment être COLLE mais COLLE au sujet. Meme sur une tortue à 1m, on a un truc ridiculement petit...

A la base je voulais ça pour faire des photos de pélagiques lorsque je suis parti aux philippines, sauf que les requins ne s'approchent pas à 20cm (sauf si c'est pour te bouffer ) et généralement sur la photo ça ressemble plus à des guppies s'ils sont loin.

Je pense que sur un fullframe (j'utilise un 1DS3), c'est très bien pour faire de l'ambiance quand le décor est riche, mais si c'est pas un requin baleine ou un cachalot collé au hublot, il est difficile d'utiliser tout l'espace et relativement frustrant si tu ne te positionne pas assez bien. Je referai qq test qd je partirai à Mayotte en septembre, mais pour l'instant je n'utilise que le 17-40 que je trouve bien plus versatil et économique(au lieu de prendre un 15mm et un 60mm).

Dans mon album toutes les photos d'ambiance ont été prise au 17-40. Le gros défaut du 17-40 reste l'image dans les coins, meme en fermant et en utilisant un dome 8'.

OK  
 
Pour moi ca serait aussi pour de la tof d'ambiance,  
 
Pour du gros je pense aussi un zoom UGA est plus utile

 
Louis Boutan a réalisé les premières photos sous marines en 1893 jusqu’à une profondeur de 80 mètres, celle au dessus a été sa première photo réussie.
Boutan essayait de réaliser ces photos depuis quelques années à Banyuls-sur-Mer sans succès, il avait essayé de noyer l’appareil photo sous l’eau, de l’enfermer dans une boite, rien ne marchait avant qu’il réalise un scaphandre étanche dans lequel il inséra l’appareil.
Le dispositif était tellement massif qu’il fallait 3 personnes pour le soulever sur terre.
Comme les films de l’époque n’étaient pas très sensibles il a du utiliser des arcs électriques fournis par des batteries pour faire office de flash et malgrès ça l’exposition durait plus de 30 minutes pendant lesquelles il devait rester immobile sous l’eau.
 
source : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t29791751
 
wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Boutan

Subal fabrique toujours les même caissons alors

Salut à tous,

Je viens d'acquérir un port 5510.11 accoupler avec un DOME 8" pour aller avec un Sigma 15 2.8 le tout sur un caisson Ikelite pour D700

Voila le soucis,

Si je visse le port dans le hublot, je n'ai plus accès aux 4 ' clips ' qui ferment ensuite le port

Je suis donc obligé de mettre le port, fermer les clips, puis visser le hublot 8" dans le port

Est ce que c'est la bonne méthode ? ou c'est moi qui m'y prend mal ? ? ? ? ?

le pdf étant en anglais, j'avoue que j'ai eu du mal à comprendre les subtilités d’installation du port

http://www.ikelite.com/web_pages/udomesuperwide.html

Bref, AIDEZ MOI !

Hello,
 
tu peux remettre le lien en complet ?

et voila, mais c'est bon quelqu'un m'a expliqué hier  
 

Et sans hésitation, le Sigma FE  15 mm.
On m'avait prêté le Nikon 16 mm et... 25 cm de MAP minimale, c'est vraiment pas assez. Je ne pensais pas que ça nous gênerait, mais en fait, ça arrive très vite (genre poisson feuille, rascasse, etc.)
 
Du coup, je me suis pris le Sigma, et bien qu'optiquement moins bon (mais quand même OK), ça change tout
 
Deux images faites par Madame avec la semaine dernière.
Du close-up sur un sujet statique :
 

 
Du close-up sur un sujet qui bouge :

 
Il faut vraiment coller ses sujets, mais c'est ça qui est chouette (mais pas toujours faisable évidemment).

oui c'est aussi pour ca que j'ai pris le SIGMA, pour le 15cm de map mini  
 
La première est superbe ! !  ! c'est quoi son petit nom à lui déjà ?  
 
le mérou superbe aussi, mais on a déjà plus vu

frogfishus frogfishus

Antennarius commersoni peut etre.

Par contre c'est la compression ou les 2 MAP sont légèrement floues?

f/13 1/60s pourtant.
C'est trop lent 1/60s ?

je trouve pas les tofs spécialement flou, peut etre la map est un poil décalé, mais bon en 800*600 c'est dur de la dire

 
bah non c'est pas lent

 
Nan, c'est archi net    Export rapide ce matin depuis LR sans netteté. Je suis pas fan du pixel peeping, mais si vous voulez du crop...

On va dire que c'est la limite. En très grand majorité, le flash suffit à figer. Mais sur un sujet qui se déplace vite, ça peut parfois ne pas suffire. Je suis passé à la 400 ISO sous l'eau pour me permettre le 1/125e justement.
Et vu qu'on est sur un forum matos : les Nikon en priorité A avec un flash règlent la vitesse entre le 1/60e et le 1/250e (synchro X). Soit sous l'eau, la plupart du temps le 1/60e (ou alors, faut être en surface avec beaucoup de lumière ambiante).
C'est un des problèmes avec les reflex Canon (hormis le 7D. le 5D MkIII aussi ?) qui règlent la luminosité ambiante entre la synchro flash et... quelques secondes. Du coup, faut être en manuel (ce qui n'est pas un problème en soit, ça revient au même : les Nikon en priorité A, c'est le mode manuel avec la vitesse figée au 1/60e).

 
je parlais pour ce sujet en effet le banc de garangue risque d"etre un peu flou à 1/60  
 
Par contre je ne connaissais pas cette différence entre Nikon / Canon  
 
je pensais que ca venait du flash qui ne pouvais pas flasher plus rapidement à cause de lui et que la vitesse la plus lente c'était à paramétré dans l'apn ( c'est le réglage de base sur Nikon je crois )

Tout à fait, c'est justement avec le banc de carangues où tu viens d'aller (Tulamben) où j'ai eu la 1re fois des problèmes avec le 1/60e
 

 
Le lien fourni, y a rien qui explique. Je crois qu'il faut ton PDF
En fouillant un peu sur le site d'Ikelite : http://www.ikelite.com/web_pages/dabigadoma.html
 
#5510.11
Super-Wide Angle Port Body **
Lenses up to 2.600" with Flat or 2.750" with Dome
 
** This Port Body utilizes a bayonet style mount that requires #9072.24 low-profile port locks (not included). These port locks come standard on all housing models manufactured since March 2006 (serial number 15798 and above) and can be used with any Ikelite port. Low-profile port locks are not compatible with older Ikelite film SLR housings.
 
Je suppose que tu es dans ce cas-là ?

 
pour les carangues en effet moi aussi  
 
et pour le reste : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4642644

Je viens de voir ça sur le petit forum de la photosub.

yep,  
 
Pas très bon d'ailleurs ce forum je trouve en terme de photo

C'est très variable mais y'a du lourd :

en effet y'a du lourd là !

Une image un peu particulière dont je ne suis pas certains encore de l'efficacité, bref je m’interroge sur cette image  
 
http://www.coeroli.com/index.php/a [...] 104-eponge