|
Auteur | Sujet : Les filtres |
---|
Publicité | Posté le 05-06-2006 à 18:48:39 |
Rasthor | Bon, pour en revenir au polarisant: je fonce sur le Pro1, ou bien j'attend le Pro1 digital ? |
lazer127 | AMHA, tu peux foncer sur le Pro1
|
Rasthor | C'est kif-kif niveau prix. |
Rasthor | http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=163754
C'est comme, pour les objo, le système DG chez Sigma, ou le nanocrystal chez Nikon. |
Profil supprimé | Posté le 07-06-2006 à 22:01:46 le pro 1 d est moins cher que le non d chez hypercamera en 77mm... mon choix a été vite fait |
Rasthor |
|
Profil supprimé | Posté le 07-06-2006 à 22:33:44 |
Rasthor | C'est très bien eBay.
|
lazer127 |
|
Publicité | Posté le 07-06-2006 à 22:44:50 |
ilium ModérateurCandeur et décadence | Pour les filtres et les accessoires, pourquoi pas surtout qu'ils ont du choix. Pour un caillou d'occase, bof. Pour un caillou neuf, j'aime bien passer aux frontières sans serrer les fesses et donc ce n'est pas intéressant. --------------- Non rien... |
Rasthor |
|
ilium ModérateurCandeur et décadence | Ca ne change rien: les douaniers sont chiants et ont toujours raison. Tu dois en principe avoir les factures des objets que tu trimbales. Si l'objet est d'aspect nettement usagé, ils sont souvent plus cool mais ça ne change rien à l'obligation.
--------------- Non rien... |
Profil supprimé | Posté le 08-06-2006 à 10:29:19 moa, j'aime couler les petits commerçants franchouillards sans frauder : j'achète en allemagne |
ilium ModérateurCandeur et décadence |
Rasthor |
Message cité 1 fois Message édité par Rasthor le 08-06-2006 à 10:42:03 |
lazer127 |
|
ramseys |
|
Profil supprimé | Posté le 08-06-2006 à 23:33:07 mortel ! |
Anathema Justice for all... |
ilium ModérateurCandeur et décadence | Et quelle conclusion? Dans le cas où ton champ est supérieur à la zone de polarisation maximale, tu auras un effet progressif. A 15mm (focale résultante), le champ est énorme. Ca ne change rien au fait, qu'AMHA, la photo de parapente avait cet effet à cause des nuages. C'est une limite à connaitre, ou à utiliser. --------------- Non rien... |
mimichris K-x, X20 Fuji. | C'est un phenomene athmospherique qui n'a rien a voir avec la photo et le filtre polarisant, phenomene qui se produit au leve du Soleil. |
lazer127 | Pour la conclusion, nous sommes d'accord
|
lazer127 |
Message édité par lazer127 le 09-06-2006 à 15:26:31 |
Rasthor | A mon avis, c'est les mêmes filtres. |
Profil supprimé | Posté le 09-06-2006 à 21:49:03 "without wide band" y'a écrit...
|
Rasthor |
|
Rasthor | Attend peut-être la semaine prochaine.
|
Profil supprimé | Posté le 09-06-2006 à 22:53:58 trop fort !!!! même avec ton explication il m'a fallu 2 fois pour voir le with |
Daniel Halber | Donc j'ai enfonce une porte entrebaillee seulement... |
Profil supprimé | Posté le 09-06-2006 à 23:12:02 même pas..... tu viens de te péter l'épaule |
Rasthor | Rhaaaaa, j'hésite encore pour ce filtre 77mm...
Message cité 1 fois Message édité par Rasthor le 09-06-2006 à 23:57:23 |
Rasthor | C'est presque 40 de moins que le Hoya ayant la même description.
Message cité 1 fois Message édité par Rasthor le 10-06-2006 à 00:21:01 |
tilk | le without se reporte à la photo pas au "wide band"
|
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
Plus de sujets relatifs à : Les filtres |