Reprise du message précédent :

 
Le moins cher de ta liste est déjà censé être mieux que le mien dont je parle 2 pages plus tôt.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1010599

tiens.... y'a du prio-1 D... c'est quoi ce Digital ???

Je ne comprend pas il est pourtant plus cher le tient?
Quel est la difference entre les 2?
 
En tout cas merci de ta reponse!;

 
Pour l'adaptateur, je ne peux pas t'aider. Sinon, Cokin fait des filtres et a une réputation correcte. Je ne sais ce qu'ils valent face aux meilleurs de chez Hoya ou B/W mais tu ne prends pas un gros risque je pense et, vu les dernières informations, je ne suis pas sûr que ça change énormément.

 
Anathema t'a répondu et je ne fais que complèter. Le HMC n'est pas le plus merdique des Hoya. Vu ta demande et vu le peu de différence, je prendrais donc celui là. Par contre attention: les versions Pro1 et SHMC (qui sont au même niveau de qualité optique) sont plus fines et posent moins de problèmes de vignettage en grand angle.

Ok Merci Anathema et ilium pour vos reponse je vai suivre vos conseil et partir sur le Hoya Polarisants Circulaires.

il ne doit pas être bien pressé de le vendre, le gars  

 
Le mien est moins cher et estampillé "slim" (pour fin, spécial grand angle) mais pas "HMC" (multicouche dont l'utilité ne m'a pas encore sauté aux yeux...).

Il me semblait avoir lu qu'il coutais 82€j'ai du me tromper. En tout cas je vai partir sur celui la surtout vu le prix. Je vai quand même me renseigner si il est dispo.

Oui mais à ce prix c'est du 77mm, faut comparer à dimension égale.

Ah oui effectivement petit oublie de ma part. Désolé je debute. Et puis il est vrai que c'est un petit appareil photo que j'ai (minolta A200).

pas d'idées pour mes quouechtionnes ?
 
1/ quoi est-ce exactement ce filtre Hoya polarizant Pro1 D (D pour Digital) ? sur hypercamera il est moins cher que le Pro 1 tout-court-pas-D...
 
2/ un pro1 (D ou pas D) fait perdre quoi comme lumière ? on peut espérer une légère perte de lumière ? (ND1 ? ND2 ?)
 
merchiche !

Je pense qu'on peut espérer ND4 même mais c'est qu'une supposition.

ha ouais ! tout de même.... donc un petit polarisant pourrait même me permettre de faire l'affaire en terme de troppleindelumière
 
bonbonbon.... reste à choisir entre PRo1 et Pro1D...
 
merci ;-)

Je me suis bien amuse avec le pola ce week-end, meme si c'est vrai qu'en numerique en jouant sur la saturation on arriverai presque a s'en passer...
 

 

 

 
 
 sauf pour les reflets sur l'eau quoi, la ca reste indispensable :
 

 

 
bon j'ai tout fait avec le 18-55 et le 70-300 IS, et c'est un peu la galere quand meme : faut bien penser a faire le point avant de tourner le filtre, et avec le pare-soleil on fini forcement a mettre les doigts dessus un moment...  

J'hésite à me prendre un pola pour mon Sigma 10-20. Vu qu'il faut un 77mm et un slim j'imagine que le prix va être à la hauteur
Vous en pensez quoi vous

Un pola 77mm slim pas cher ? Hmmm, aucune idée
 

à ta place j'en prendrais un.... paske ça le fait grave, suffit de voir les photos d'avant
 
d'ailleurs je vais avoir le 10-22 bientôt, accomagné de son pola, c'est sûr

je me suis mal exprimé  
J'aurais dû demander directement si un polarisant sur un très grand angle c'est bien judicieux. J'ai peur au vignettage et à la perte de piqué.
Sinon je suis prêt à mettre 130 euros dans un filtre, mais pas plus

au contraire ca dechire grave  
Par contre ca dechire aussi le porte monnaie quoi

 
Mon petit bidule a été testé à 17mm f/8 sur argentique et 10mm f/5.6 sur 20D et j'ai remarqué aucun vignettage ou autre problème.

ok, merci pour vos avis  Je vais aller faire un tour chez camara

 
Ca ne serait pas simple car il s'applique d'une manière particulière et faudrait méchamment jouer avec les masques.
 
Cela étant, partir à Roussillon pour le tester sur les ocres, tu ne te refuses rien et c'est accessoirement un cadre idéal.
 

 
Pour la perte de piqué, pas vraiment. Pour le vignettage, je n'ai pas testé avec l'UGA mais je pense que ça doit passer et sinon, ce n'est pas hyper compliqué à corriger si ça reste limité.

En plus du prix, du risque de vignettage et de perte de pique, il existe un autre probleme a mettre un polarizeur circulaire sur un grand angle: la polarization depend de l'angle avec la source de lumiere (typiquement le soleil), or avec un "grand angle" cet angle varie beaucoup.  La consequence est que tu auras une partie du ciel (disons a gauche) pas polarisee, puis une partie (au milieu, dans mon exemple) un peu polarisee, puis une partie (a droite) tres polarisee.
Dans des conditions extremes ca peut meme faire: polarisee / pas polarisee / polarisee !
 
Vas-tu faire du HDR en polarizant la partie droite puis la partie gauche de ta photo?

C'est pour cela qu'on se retrouve avec des coins presque noir? Ca me le faisait avec le 18-70 Nikkor.
Mais d'un côté j'aimais bien m'en servir et ça me manque sur le 10-20

Ca peut faire des dégradés sympathiques justement
 

 
Edit : Pola à fond à 10mm (équivalent 16mm).

c'est vrai !
 
(dommage que l'ombre du marqueur soit coupee)

 
Ca aurait cassé la marbrure du green
 
J'en ai d'autre où j'ai joué avec l'ombre mais c'est moins bien à mon goût.

C'est bo

bon a savoir le coup du pola pas partout pareil..... pour les panoramas, durdur...

Pas de pola sur les panos

Le 18-70 vignette deja pas mal a 18mm, et si tu ajoute un filtre polarisant par dessus, ca augmente l'effet.

Si!   pour faire des marbrures dans le ciel!  

C'est clair que le 10-20 vignette moins que le 18-70

 
Avec un Nikon, la superposition sur le bruit numérique donnerait du moiré

 
 
Je l'ai déja fait et avec un peu beaucoup de retouche sur le ciel, ça passe  

Et oui encore lui. J'ai trouvé ca je voulais savoir ci c'est mieu,moin bien ou kif kif avec un filtre Hoya.
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 49mm&orr=0
http://www.digit-photo.com/infospr [...] tre%2049mm
 
Merci d'avance.

Tiens, c'est étonnant que tu en parles maintenant.
 
Ce week-end, mon nouveau 10-22 a vu le jour pour la première fois, avec un Pola Circulaire Hoya Pro1 77mm... le top quoi !
 
Et bien à 10mm, j'avais : pas polarisé / polarisé / pas polarisé, et de façon très visible
 
Vive les variations de teinte du ciel... faut aimer... ça peut faire des effets sympa dans certains cas, mais là ce n'était pas vraiment l'effet que je recherchais. Et je ne m'attendais pas à ça avant de le découvrir dans le viseur.
 
J'en suis arrivé à un point où je devais tourner le pola pour annuler en partie son effet :-/
 
J'essaierai de poster des exemples prochainement (l'alim de mon PC a rendu l'âme ce soir, et j'espère que le disque dur a survécu... )

Mais non, ce n'est pas etonnant, c'est normal: le soleil commence a briller (dans l'hemispehere Nord) et qu'est-ce que l'on fait avec le soleil?  On le polarise bien sur!
Donc tout le monde est en train de sortir son filtre polarisant...
 
Par exemple, moaaa, ce soir, j'ai essaye de polariser un petit orage avec en meme temps du soleil qui donnait une superbe teinte aux verts des feuillages des arbres (en plus sur fond de nuage noir)...
Il se trouve que le soleil etait dans mon dos, donc la polarisation je l'ai aussi eu dans le dos .. dans le BAS du dos!  

On arrive a ces situations meme sans UGA : deja en dessous de 30mm en APS-C c'est frequent. Ici a 22 :
 

 
En UGA ca doit etre quasi-systematique non ?

Non, ça dépend du ciel et du cadrage toujours.