Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3796 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°675483
Alysum
Dark side of the light
Posté le 29-07-2005 à 01:01:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
et la bague doit etre au meme diametre de l'objectif? :)

mood
Publicité
Posté le 29-07-2005 à 01:01:31  profilanswer
 

n°675499
FlamM
comme tarte flambée bien sûr !
Posté le 29-07-2005 à 02:16:34  profilanswer
 

ben oui il faut que le diamètre de la bague corresponde au diamètre de l'objectif sur lequel tu veux monter le filtre, sinon comment veux-tu visser l'une sur l'autre ?


---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
n°675557
sobrike
EOS 300D
Posté le 29-07-2005 à 09:14:45  profilanswer
 

Je dois faire des photos de tuning, donc pleins de reflets...je pense donc qu'il est indipensable que j'investisse dans un polarisant...
Oui mais, il me semble avoir a peu près saisi les subltilités de la chose, sauf que en regardant sur le net, les infos sont limitées...
Alors où trouver un polarisant pour mon 18-50 diametre 58.  
 
d'ailleur si on met une bague d'adaptation pour passer du 58 au diam 55, n'y a t'il pas un risque de dégradation de l'image? merci d'avance

n°675559
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-07-2005 à 09:16:36  profilanswer
 

Alysum, tu as regardé les prix en france (chez digit photo par exemple)
Le package à 55$ + FDP + frais de payement + éventuel frais de douanes me semble cher.
Chez digit photo.
Porte filtre P 12,62 €  
Bague d'adapt de Ø : 8.37€
+ ton filtre, ça doit pas faire plus cher voir moins cher que chez 2filters.


Message édité par Poogz le 29-07-2005 à 09:17:01
n°675597
Naxos
\o/
Posté le 29-07-2005 à 10:18:04  profilanswer
 

sobrike a écrit :

Je dois faire des photos de tuning, donc pleins de reflets...je pense donc qu'il est indipensable que j'investisse dans un polarisant...
Oui mais, il me semble avoir a peu près saisi les subltilités de la chose, sauf que en regardant sur le net, les infos sont limitées...
Alors où trouver un polarisant pour mon 18-50 diametre 58.  
 
d'ailleur si on met une bague d'adaptation pour passer du 58 au diam 55, n'y a t'il pas un risque de dégradation de l'image? merci d'avance


 
Attention les polarisants ça marche pas ou mal sur les reflets métalliques...


---------------
[Folio Photos]
n°675924
Alysum
Dark side of the light
Posté le 29-07-2005 à 14:42:43  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Alysum, tu as regardé les prix en france (chez digit photo par exemple)
Le package à 55$ + FDP + frais de payement + éventuel frais de douanes me semble cher.
Chez digit photo.
Porte filtre P 12,62 €  
Bague d'adapt de Ø : 8.37€
+ ton filtre, ça doit pas faire plus cher voir moins cher que chez 2filters.


ca m'etonnerais qu'on puisse trouver moins cher en france...de toutes fscons j'y habite pas :p et ici c'est introuvable.

n°675990
fred0608
Posté le 29-07-2005 à 15:29:58  profilanswer
 

Bonjour,j'ai trouvé sur le net via ebay un filtre polarisant diam 58 de marque HOYA neuf en achat immédiat pour 29 euros livré en France
La boite se nomme Big Red Photo
http://stores.ebay.fr/Big-Red-Photo
C'était juste une info en passant

n°676549
Alysum
Dark side of the light
Posté le 30-07-2005 à 12:46:19  profilanswer
 

j'hesite pour le filtre degrad entre 2 et 3 stops :(

n°676562
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-07-2005 à 13:08:12  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°676776
tr3nt
Posté le 30-07-2005 à 19:10:26  profilanswer
 

Bon ayais je viens de m'acheter 2 filtres UV, pour les deux objectifs que j'utilise le plus souvent (le 70-200 et le 50), histoire de ne pas rayer la lentille de l'objectif (mode parano inside je sais)
J'ai pri un Cokin et un Hama, et comme le vendeur est de ma famille, j'en ai eu pour 10€ les 2 :D
Je testerai un peu, de toute facon c'est plus pour proteger la lentille qu'autre chose, donc a mon avis bien suffisant pour moi (j'espere) :)

mood
Publicité
Posté le 30-07-2005 à 19:10:26  profilanswer
 

n°676781
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-07-2005 à 19:18:35  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Bon ayais je viens de m'acheter 2 filtres UV, pour les deux objectifs que j'utilise le plus souvent (le 70-200 et le 50), histoire de ne pas rayer la lentille de l'objectif (mode parano inside je sais)
J'ai pri un Cokin et un Hama, et comme le vendeur est de ma famille, j'en ai eu pour 10€ les 2 :D
Je testerai un peu, de toute facon c'est plus pour proteger la lentille qu'autre chose, donc a mon avis bien suffisant pour moi (j'espere) :)


 
Attention quand même à ne pas mettre une bouse sur le f/4 !  ;)  

n°676786
tr3nt
Posté le 30-07-2005 à 19:22:50  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Attention quand même à ne pas mettre une bouse sur le f/4 !  ;)


Ouais ca c'est sur, enfin voila pour 4€ et des brouettes, ca peut toujours dépanner :)
Je vais le tester des que je pourrais, mais si ma mémoire est bonne, Cokin c'est une marque assez réputée pour les filtres (ou alors, c'était).
C'est un Cokin Skylight 1B M.C [:airforceone]  
Sinon je pouvais prendre un Hoya HMC UV pour 14€ (au lieu de 40€ quand meme, sacréee marge :D )
Ils se font des belles marges sur les accessoires (trepieds, filtres, sacs et autres)
Y'en a qui connaissent les 2 filtres que j'ai cités plus haut? (le Cokin et le Hoya)
Merci d'avance :jap:

n°676805
fred0608
Posté le 30-07-2005 à 19:49:50  profilanswer
 

Bonsoir
QQn peut-il me dire quelles sont les dif. entre les filtres uv Hoya Advantage et HMC?
Et est-il vrai qu'on peut les laisser sur les objos pour les protéger? Ca ne gène pas le prises en intérieur aussi?
Merci pour vos conseils. :hello:

n°676807
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-07-2005 à 19:54:42  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Ouais ca c'est sur, enfin voila pour 4€ et des brouettes, ca peut toujours dépanner :)
Je vais le tester des que je pourrais, mais si ma mémoire est bonne, Cokin c'est une marque assez réputée pour les filtres (ou alors, c'était).
C'est un Cokin Skylight 1B M.C [:airforceone]  
Sinon je pouvais prendre un Hoya HMC UV pour 14€ (au lieu de 40€ quand meme, sacréee marge :D )
Ils se font des belles marges sur les accessoires (trepieds, filtres, sacs et autres)
Y'en a qui connaissent les 2 filtres que j'ai cités plus haut? (le Cokin et le Hoya)
Merci d'avance :jap:


 
Essaies de faire une photo du même sujet avec les mêmes paramètres si possible sur trépied avec et sans le filtre. pour pouvoir juger la qualité de celui-ci.

n°676809
tr3nt
Posté le 30-07-2005 à 20:01:18  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Essaies de faire une photo du même sujet avec les mêmes paramètres si possible sur trépied avec et sans le filtre. pour pouvoir juger la qualité de celui-ci.


J'essayerai ouais, peut etre pas ce soir mais je le ferai :)
Sinon apparament le filtre que j'ai recuperé c'est celui la (enfin pour le 50)
http://www.pixmania.be/be/fr/32165 [...] -52mm.html
Mais je l'ai eu a 4€ :) C'est juste pour ca que je l'ai pris, pour l'autre
L'autre le Cokin il ne doit plus etre fabriqué [:airforceone]

n°676812
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-07-2005 à 20:07:01  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

J'essayerai ouais, peut etre pas ce soir mais je le ferai :)
Sinon apparament le filtre que j'ai recuperé c'est celui la (enfin pour le 50)
http://www.pixmania.be/be/fr/32165 [...] -52mm.html
Mais je l'ai eu a 4€ :) C'est juste pour ca que je l'ai pris, pour l'autre
L'autre le Cokin il ne doit plus etre fabriqué [:airforceone]


 
Ouais... Je ne suis vraiment pas persuadé de l'utilité d'un filtre sur le 50 :/

n°676815
tr3nt
Posté le 30-07-2005 à 20:13:49  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Ouais... Je ne suis vraiment pas persuadé de l'utilité d'un filtre sur le 50 :/


Moi non plus, mais j'ai toujours peur de le rayer, alors pour 4€ je l'ai pris, je suis un peu parano je sais, meme si le 50mm n'est pas un objectif "cher" j'ai pas envie d'avoir une rayure dessus [:airforceone]  
Enfin au dessus de 10-15€, je ne l'aurai pas pri, mais pour 4€ ca ne coute rien d'essayer ;)

n°676828
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 30-07-2005 à 20:49:32  profilanswer
 

Groody a écrit :

bah y'a pas 36 façons.
 
tu dis toi même que c'est sur les côtés que l'effet est visible. C'est tout [:spamafote].
 
Avec ton très grand angle, effectivement, ça ne fais pas large, mais avec un grand angle, ça donne mieux, même si tu as une partie de la photo dont l'effet progressivement moins important.


 
 
j'y reviens parce que je viens de comprendre pourquoi y'a ces deux sons de cloches : les deux avis sont vrais, c'est juste qu'il manque une précision ;)
avec un polarisant, c'est plus efficace avec le soleil sur le côté quand il est relativement près du sol, mais par contre, quand le soleil est bien haut (midi/aprèm) c'est bien quand il est dans le dos que l'effet va être maximal vu que la bande polarisable sera bien en face, un peu au dessus de l'horizon.
 
faudrait que je fasse un schema maintenant que j'ai compris :o

n°677155
mahieu
S+Ko
Posté le 31-07-2005 à 12:08:35  profilanswer
 

Fender a écrit :

j'y reviens parce que je viens de comprendre pourquoi y'a ces deux sons de cloches : les deux avis sont vrais, c'est juste qu'il manque une précision ;)
avec un polarisant, c'est plus efficace avec le soleil sur le côté quand il est relativement près du sol, mais par contre, quand le soleil est bien haut (midi/aprèm) c'est bien quand il est dans le dos que l'effet va être maximal vu que la bande polarisable sera bien en face, un peu au dessus de l'horizon.
 
faudrait que je fasse un schema maintenant que j'ai compris :o


pas con..... [:aia]

n°678372
nasdak
Posté le 01-08-2005 à 19:11:10  profilanswer
 

ca vaut quoi le hoya polarisé de base?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 17023&rd=1

n°678466
am7
tadam
Posté le 01-08-2005 à 21:04:24  profilanswer
 

prends plutôt le "high quality" pour pas beaucoup plus cher àmha.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°678559
raouf
Posté le 01-08-2005 à 23:30:40  profilanswer
 

Pour un grand angle style 28mm sur argentique ou 18mm sur numérique, est-il nécessaire de prendre des filtres slim pour ne pas avoir de vignettage ou est-ce seulement nécessaire pour les très grands angles ?
Et quelqu'un sait pour la focale 24mm (16mm en numérique) ?
A partir de quel seuil faut-il un filtre slim ?

n°678693
Beegee
Posté le 02-08-2005 à 08:52:12  profilanswer
 

Salut à tous :)
 
je suis sur le point d'acheter le 10-22 Canon et le 18-50 2.8 Sigma pour mon Canon 350D.
 
Il va me falloir 2 filtres UV, afin de ne pas abîmer les lentilles frontales.
 
Quel est le meilleur rapport qualité prix pour chaque objectif ? un slim pour le 10-22 a priori ... et où acheter ?
 
Merci ;)


Message édité par Beegee le 02-08-2005 à 08:58:31
n°678723
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 02-08-2005 à 09:53:23  profilanswer
 

raouf a écrit :

Pour un grand angle style 28mm sur argentique ou 18mm sur numérique, est-il nécessaire de prendre des filtres slim pour ne pas avoir de vignettage ou est-ce seulement nécessaire pour les très grands angles ?
Et quelqu'un sait pour la focale 24mm (16mm en numérique) ?
A partir de quel seuil faut-il un filtre slim ?


j'ai un 17mm en FD pour mon AE-1, je mets un filtre rouge non slim (pour le n&b) et y'a aucun vignettage.

n°679785
nasdak
Posté le 03-08-2005 à 11:33:27  profilanswer
 

raouf a écrit :

Pour un grand angle style 28mm sur argentique ou 18mm sur numérique, est-il nécessaire de prendre des filtres slim pour ne pas avoir de vignettage ou est-ce seulement nécessaire pour les très grands angles ?
Et quelqu'un sait pour la focale 24mm (16mm en numérique) ?
A partir de quel seuil faut-il un filtre slim ?


en UV autant prendre un super HMC pro et compagnie sur ebay, ca coute pas bcp plus cher qu'un de base (30e je crois)
 
par contre en pola j'ai pris le hoya de base, car le HMC coute beaucoup plus cher, on verra si ca vignette sur le 18-70 à 18

n°680359
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 03-08-2005 à 20:29:43  profilanswer
 

pour marc et d'autres intéressés :
 
test d'un pola hoya ultra hmc sur un 10-22.
test réalisé à 20h, soleil sur la gauche à environ 15-20° du sol
 
http://www.jeffbuckley-fr.net/eos350d/polatest4.jpg
10mm
 
http://www.jeffbuckley-fr.net/eos350d/polatest3.jpg
13mm
 
http://www.jeffbuckley-fr.net/eos350d/polatest2.jpg
17mm
 
http://www.jeffbuckley-fr.net/eos350d/polatest1.jpg
22mm
 
on peut voir que dans cette situation (soleil bas), l'utilisation sur un grand angle est problématique, même à 22mm il reste une démarquation visible
 
prochaine partie du test quand l'occasion se présentera de faire des tests en plein midi.
 
à noter que sur ce pola (j'imagine que c'est pareil pour les autres) les deux rainures sur la bague correspondent à la direction de la bande polarisable quand l'effet obtenu est maximum soit la direction perpendiculaire à celle du soleil (vous pouvez donner l'angle du soleil par rapport à l'horizontale par ce biais, par exemple)
ah et c'est un slim donc il n'occasionne pas particulièrement plus de vignettage que celui d'origine de l'objo


Message édité par Fender le 03-08-2005 à 20:31:23
n°680365
FlamM
comme tarte flambée bien sûr !
Posté le 03-08-2005 à 20:39:13  profilanswer
 

mais il manque quand même une image témoin prise à 10mm sans le pola


---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
n°680383
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-08-2005 à 21:01:44  profilanswer
 

Qui a dit que le 10-22 ne déformait pas ... ?  [:anathema]

n°680429
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 03-08-2005 à 21:42:13  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Qui a dit que le 10-22 ne déformait pas ... ?  [:anathema]


 
je pointais le nez en l'air, c'est que de la perspective tout à fait normale en grand angle :o

n°680434
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 03-08-2005 à 21:43:12  profilanswer
 

FlamM a écrit :

mais il manque quand même une image témoin prise à 10mm sans le pola


 
bah à 10mm sans pola, le ciel est partout comme à droite du cliché à 10 et avec pola


Message édité par Fender le 03-08-2005 à 21:43:22
n°681157
iso4
Posté le 05-08-2005 à 08:25:55  profilanswer
 

Fender a écrit :


on peut voir que dans cette situation (soleil bas), l'utilisation sur un grand angle est problématique, même à 22mm il reste une démarquation visible
 
prochaine partie du test quand l'occasion se présentera de faire des tests en plein midi.
 
à noter que sur ce pola (j'imagine que c'est pareil pour les autres) les deux rainures sur la bague correspondent à la direction de la bande polarisable quand l'effet obtenu est maximum soit la direction perpendiculaire à celle du soleil (vous pouvez donner l'angle du soleil par rapport à l'horizontale par ce biais, par exemple)
ah et c'est un slim donc il n'occasionne pas particulièrement plus de vignettage que celui d'origine de l'objo


 
OUI  :bounce:  je confirme tes dires, j'ai pu constater la même chose que toi avec le même matos. Par contre, à 10mm, je trouve que le vignettage est plus important que celui d'origine, aux autres focales c'est pas flagrant.
Très utile ce topic pour les newbies en utilisation de filtres comme moi  :)

n°681188
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-08-2005 à 09:30:15  profilanswer
 

t'as exactement le même filtre ? parce que je vois vraiment pas de différence par rapport au vignettage d'origine avec le mien.
 
bon sinon, en regardant à nouveau la première, c'est pas uniforme, mais à la réflexion, l'effet obtenu sur le ciel n'est pas si moche

n°681284
iso4
Posté le 05-08-2005 à 11:03:19  profilanswer
 

Fender a écrit :

t'as exactement le même filtre ? parce que je vois vraiment pas de différence par rapport au vignettage d'origine avec le mien.
 
bon sinon, en regardant à nouveau la première, c'est pas uniforme, mais à la réflexion, l'effet obtenu sur le ciel n'est pas si moche


 
HOYA HMC PRO1
je crois que je vais devoir refaire quelques essais, parce que mes lunettes, elles, ne sont pas slim  :D  
 
 

n°681292
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-08-2005 à 11:07:03  profilanswer
 

c'est donc pas le même, le mien est de cette série :
http://www.camerafilters.com/images/ultra/ultra.jpg

n°681304
swing
Posté le 05-08-2005 à 11:12:13  profilanswer
 

Fender a écrit :

c'est donc pas le même, le mien est de cette série :
http://www.camerafilters.com/images/ultra/ultra.jpg


 
 
tien, j'ai le meme ! :D

n°681385
iso4
Posté le 05-08-2005 à 12:22:14  profilanswer
 

Fender a écrit :

c'est donc pas le même, le mien est de cette série :
http://www.camerafilters.com/images/ultra/ultra.jpg


 
je suppose donc que la qualité est superieure, connais-tu les différences ?
si j'avais su  :cry:  
 

n°681390
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-08-2005 à 12:25:29  profilanswer
 

iso4 a écrit :

je suppose donc que la qualité est superieure, connais-tu les différences ?
si j'avais su  :cry:


il est encore un peu plus slim peut-être ? honnêtement, j'en sais rien

n°681503
iso4
Posté le 05-08-2005 à 15:01:04  profilanswer
 

Fender a écrit :

il est encore un peu plus slim peut-être ? honnêtement, j'en sais rien


voila ce qu'on peut lire sur camerafilters :
----------------------------------
SUPER HMC (SMC) Pro 1
These filters offer the advantages of the SMC filters with the improvement of the slim 1mm glass and 3mm ring with front thread.
 
ULTRA SERIES
Filters in this series use our new ULTRA thin rings which, like the Super PL-CIR filter, are designed primarily to avoid vignetting problems which occur with wide angle lenses. The ULTRA series filters use rings just 3mm in thickness, except for the hybrid UV/Polariser which has a 5mm rotating ring. HMC Multicoating is applied to both sides of the filters and they are supplied with our push-on lens caps. The Ultra ND filters use new Multi-Layer Coating technology to produce a neutral transmission curve which gives perfect color balance. We have also introduced hybrid filters in the ULTRA series, these combine the effect of two filters in one (i.e.: PL-CIR and UV together). This means that HOYA ULTRA series filters are the ultimate choice for wide angle lenses - there is no other filter available to exceed the ULTRA specification.
--------------------
C'est donc un nouveau traitement multi-couches permettant d'eviter le vignettage supplementaire sur les grand-angles. Quand je pense à certains sites qui vendent le hmc pro1 avec des caracteristiques d'ultra  :fou:  
Puis-je demander où et à quel prix tu l'as acheté (je ne le vois pas sur camerafilters) ?
Merci

n°681524
telecofr
Posté le 05-08-2005 à 15:16:23  profilanswer
 

Salut,
j'ai une petite question rapide (je ne suis plus tres sur)
Les filtres suivants ont bien un pas de vis sur les deux cotes (=> pour mettre un deuxieme filtre ou le capuchon d'origine de l'objo)
- Hoya UV(0) Pro 1 Super HMC
- B+w MRC UV 010
 
Et une deuxieme question :  entre ces deux filtres, lequel est le mieux?
 
Merci de votre aide.

n°681544
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-08-2005 à 15:34:11  profilanswer
 

iso4 : j'ai le pola + UV qui est justement décrit à 5mm d'épaisseur (pour la bague)
sinon, je l'ai acheté sur ebay au vendeur Ben's specialist
http://stores.ebay.com/Bens-Specia [...] eZL2QQtZkm
 
mais d'autres en vendent aussi

n°681612
nasdak
Posté le 05-08-2005 à 16:28:14  profilanswer
 

telecofr a écrit :

Salut,
j'ai une petite question rapide (je ne suis plus tres sur)
Les filtres suivants ont bien un pas de vis sur les deux cotes (=> pour mettre un deuxieme filtre ou le capuchon d'origine de l'objo)
- Hoya UV(0) Pro 1 Super HMC
- B+w MRC UV 010
 
Et une deuxieme question :  entre ces deux filtres, lequel est le mieux?
 
Merci de votre aide.


oui pour le Hoya UV(0)
par contre c'est pas recommandé de 'stacker' les filtre
 
niveau qualité, le hoya uv hmc pro1 c'est le top chez hoya donc ca doit etre tout bon (et ca coute rien sur ebay :D )

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)