Reprise du message précédent :

 
m^me question mais avec le Hoya standard sur le 18-50 2.8 vous pensez qu'il y a un risque ou pas de vignettage? perte de piqué sur les bords?.

Le risque avec un non slim c'est surtout le vignettage je pense...

à peu près pareil, j'aimerais prendre un pola en même temps que le 17-40/4 canon mais il y a tellement de truc que je suis paumé    
slim, MRC, ou les deux  ??
 
d'après ce que j'ai compris, il faut un circulaire   pour le reste ...
du moment que ça ne vignette pas et que c'est bien construit  

je pense plutôt à ta CG.
 
vas voir là, tu y trouveras plus de réponses que sur HFR:
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] forum&f=11

je croyais comprendre le principe du polarisant, mais là, je m'interroge, ou alors c'est la façon de réfléchir la lumière des nuages que je ne comprends pas :
 
réglage en rotation modéré (pas fait gaffe de retenir l'orientation ) :  

 
réglage le plus fort :  

 
c'est autour du nuage effilé (et pas la zone de l'image, ça reste bien autour du nuage quand on bouge l'appareil) que l'image s'assombrit fortement. j'ai beau me creuser la tête, je comprends pas pourquoi...
une idée ?

 
Astuce récupérée il y a quelques temps:
 

 
le nuage n'aurait rien à voir, ce serait juste que ce serait une ligne perpendiculaire au soleil, donc ?
en gros, avec le soleil de côté, le polarisant est "inutilisable" car il ne polariserait qu'une partie restreinte de l'image

 
Là, c'est peut-être parce que c'est la zone la plus lumineuse de ton image ?

a priori, non, le soleil était à gauche et la partie la plus lumineuse était sur le bord gauche du cadrage au milieu de la hauteur à peu près.
 
faut que je trouve un site sur la polarisation parce qu'il doit y avoir des choses auxquelles j'avais pas pensé

j'ai eu exactement le même pblm le WE dernier (avec 300D + 10-22 + filtre pola canon). la réponse m'intéresse. je testaerai le coup du pouce

 
 
bon, j'viens déjà de lire que le pola est déconseillé en très grand angle car il arrive souvent de créer des différences de luminosité dans un ciel normalement uniforme avec cette combinaison, maintenant j'en cherche la cause + scientifique pour comprendre quand le phénomène apparait et comment l'éviter...

ayé, donc c'est logique par rapport à la façon dont l'humidité de l'air réfléchit les rayons incidents et la façon dont on reçoit ces derniers.
donc pour faire simple, plus l'angle est grand, plus il faut être dos au soleil, car effectivement, à partir du moment où tu as une bande de ciel qui est bien à 90° par rapport au soleil et une autre partie qui ne l'est pas, ben t'auras un ciel pas du tout uniforme

Fender, finalement tu es content de ton pola sur le 10-22 ou alors tu en est toujours à tes tests
 
Je vais sûrement me prendre un filtre UV, par contre pour le pola je sais pas

 
il est d'excellente qualité, mais l'utilisation d'un pola sur un très grand angle est plus difficile qu'avec un transstandard quoi...
comme je disais plus haut, si t'es pas dos au soleil, à 10 mm, c'est chaud d'avoir un ciel uniforme
 
j'attends un jour bien ensoleillé pour faire d'autres essais (c'est gris de gris en ce moment), je les mettrai là, stuveux

 
T'as mis le doigt dans l'engrenage en venant au reflex et maintenant tu te fais bouffer le coude on dirait

Pas grave à 10 je l'utilise jamais
 
Mais à 14 ? 18 ? 22 ?

 
 
tu parles de vignettage la ?

juste pour donner un exemple: le coin supérieur droit est plus sombre
 

 
je précise: Canon 300D + 10-22 à 10mm + Filtre pola canon

 
dès qu'il fait beau, je te fais un essai documenté avec angle par rapport au soleil, angle de rotation et focale stu veux (vu que ça m'intéresse aussi)

 
non, de ciel polarisé seulement en partie (celle du haut de la page : http://www.jeffbuckley-fr.net/eos350d/polastrong.jpg, c'est paradoxalement vers le milieu du ciel que c'est le plus sombre)

Petite question sur le système cokin P
 
Il faut acheter le porte filtre et les adaptateur de Ø séparément si j'ai bien compris.
Dans leurs filtre ND, ils ont des ND 2, 4 , 8 et un ND 100, le ND100, ça équivanut à quoi ?

Si ca t'interresse aussi, alors je suis preneur

 
c'est ca que tu cherches : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 48#t647548 ?

 
non
 
l'effet du polarisant sera optimum sur l'axe perpendiculaire à l'axe soleil-toi.
 
Imaginons un soleil couchant, face à nous. L'effet sera optimum à notre gauche, à notre droite, au dessus, en dessous (:o).
 
Derrière, l'effet sera le même que si on regarde vers le soleil (la luminosité en moins).

 
hum...
justement, il me semble que de face ou de dos, ça englobe mieux la zone dans l'image, parce que le prob de la droite et la gauche, c'est que t'as une bande tellement etroite qui est polarisée que c'est inexploitable avec une focale < 30(num)/45mm
 
ou alors, si tu as bien raison, il y a encore un truc que j'ai pas saisi...
 
en tout cas, je suis pas le seul parce que des sites sérieux disent qu'il faut être dos au soleil et d'autres sur le côté...
en gros, la moitié des gens ont un polarisant sans savoir s'en servir, c'est rassurant

 
Je vois pas de ND100 sur ton lien  
 
Edit le ND 100 doit se situer entre le ND8 et le ND400 ou NDX

bah y'a pas 36 façons.
 
tu dis toi même que c'est sur les côtés que l'effet est visible. C'est tout .
 
Avec ton très grand angle, effectivement, ça ne fais pas large, mais avec un grand angle, ça donne mieux, même si tu as une partie de la photo dont l'effet progressivement moins important.
 

à 18mm j'ai jamais été confronté à ce type de problème inhérent au tga.

 
 
dans mon exemple, vu comme c'était étroit, à mon avis, ça se voit aussi à 17-18

wais, ca lest

Il est difficile a trouver le filtre ND400 en 67 sur ebay now

 
Gné ?
un axe perpendiculaire à un axe ? dans l'esapce ?   ... je connais pas ca moi    
 
On va dire sur le plan perpendicaulaire à l'axe ..  

 
mouais, rupture chez ben.naden pour les 67 et 77mm.
sinon, tu peux prendre le 72mm ( http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WD1V ) et une bague 67>72mm.

bonjour
je vais faire des achats sur ac-photo , j'achete un 24-70 2.8 L pour un canon 350 d
 
quelle est la difference ( a part le prix ) entre ca : Käsemann Polfilter Zirkular MRC 77 mm  149,90
             et                                        Käsemann Polfilter Zirkular SLIM-Fassung 77 mm  159,90
 
est ce que le deuxieme qui est slim et lui aussi MRC en gros est-ce que les 10 euros de difference c'est juste que le deuxieme est plus mince , j'ai l'intention d'acheter un 10-22 et si j'ai bien lu ce topic c'est important d'avoir un slim  
 
d'avance merci
 
PS je viens de voir qu'il y avait celui la aussi  : Polfilter Zirkular MRC SLIM-Fassung 77 mm       124,90
 
normalement de moins bonne qualitee car pas Käsemann ??

J'ai demande a Ben s'il avais des nouvelles depuis qu'il a annule ma commande ND400
 
"I'm still awaiting my stocks. Will update you again when it arrives. Thanks!!!"

Par ailleurs je pige pas trop comment marche les systeme P de Cokin vous pouvez m'expliquer?
 
A la base je veux acheter un filtre ND degrad ici http://www.2filter.com/prices/htpackages.html
 

 
 
Voila les emails que j'ai envoye:
 

Comprend rien  

C'est chaud de regler le pola c'est clair  
Je dois toujours regarder le ciel a travers l'appareil pour regler le dosage de pola, le ciel est seul element que je trouve indicatif

 
 
ben en gros le package comprend :
- un filtre au choix
- un porte filtre type P
- et une bague d'adaptation qui se visse sur l'objectif et dont il faut que tu choisisses le diamètre entre 49mm et 82mm
 
le porte filtre se fixe sur la bague

et la bague doit etre au meme diametre de l'objectif?