Reprise du message précédent :
mrpochpoch > j'ai trouvé ça pour le moment :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 45017&rd=1
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 12794&rd=1
 
ou sinon ça, et ça ira pour tous tes objos, et si tu as un 49mm, ça fait pare-soleil!
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
 
 
je continue de regarder... mais à la fois je sens que ça va me gaver de changer de filtre (des fois que j'ai déjà la flemme de changer d'objo pour une photo    ) .

 
 
ouep,Merci ... le deuxième là m'intéresse bien ...    
 
Quant au dernier, c'est clair que ça fait pare-soleil !!    
Et puis, je pense qu'il vaut mieux que le filtre soit le plus proche possible de la lentille de l'objo pour éviter les aberations chromatiques et les effets de réfraction .. non ?  

ouais, moi aussi pour le 2ème.
en plus j'ai déjà commandé chez eux. ils sont sérieux, et l'envoi pour 2$ prend entre 7 et 10 jours pour l'europe.

 
ok, merci, je me lance ...  

 
merci pour ta réponse...et je ne pensais pas que la difference d'épaisseur pouvais jouer.....
 
Donc toi tu obterais pour le slim (124 €) plutot que le normal (110 €)...
mais je n'arrive pas à savoir si on peut mettre un bouchon sur le slim ?
 

 
Quand je dis que ton analyse est juste, c'est par rapport au risque de vignétage ... quasi inexistant étant donné le fait qu'en reflex numerique, on ne travaille pas sur la totalité de la surface de l'objo, une partie des rayons lumineux étant perdus de par la taille du capteur CCD plus petit qu'un film argentique 24*36 ... c'est d'ailleurs ce qui amène le rapport *1.5 !
 
Par contre, je ne sais pas si cela est vrai pour les objos spécialement étudiés pour les reflexs numériques !    
 
En ce qui concerne les filtres, si je me rappelle bien mes cours d'optique, plus l'épaisseur du verre est importante, et plus les abérations chromatiques sont visibles ... maintenant, il y a aussi une question d'indicie de réfraction du verre ...
 
Mais je ne pense pas qu'il y ait de grosses différences entre la version Slim et la version normale !?    
 

pourle bouchon t'as un cache vendu avec le filtre qui se met tres bien dessus, suffira de mettre le cache ala place du bouchon.

 
 
merci pour l'info  
 
je vais donc m'orienter vers le slim.....
 
quand je pense que ces p****n de filtres coutent presque le prix d'un objo bas de gamme, je ne veux pas me tromper...
 
merci encore  

Salut,
je dispose d'un système de porte filtre (série P) cokin que je laisse en permanence sur mon objectif (je veux dire par là que même quand je n'utilise pas de filtre, le porte filtre est toujours présent).
Je voulais simplement savoir si il y avait le moindre risque de vignetage avec un tel système.
 
Merci d'avance pour votre réponse

Je précise que j'utilise un reflex argentique.

Arf personne ne peut me répondre? C'est quand même connu ce système de cokin, donc quelqu'un devrait bien avoir une idée!
Allez s'il vous plait!  
J'en profite pour poser une autre question qui vous inspirera peut être plus. On m'a dit qu'un filtre UV n'avait d'intéret qu'en haute montagne, car sinon il détériorait quelque peu la qualité de l'image.
Pour protéger mon objectif, on m'a plutot conseillé un pare soleil...
Qu'en pensez vous?

Dans mon premier post, quand je parle de vignettage, c'est en considérant que le porte filtre cokin est constamment fixé sur l'objectif, je ne parle pas des filtres eux même (que je n'utilise occasionnelement, que pour des cas précis, donc c'est pas grave de perdre un peu en qualité dans ce cas).
 
Le vignettage, c'est de l'ombre si j'ai bien compris. Et donc comme l porte filtre cokin est assez gros, je voulais juste savoir si le porte filtre ainsi que la bague d'adaptation pouvaient à eux tout seuls provoquer un vignettage.
 
S'il vous plait, si quelqu'un peut me répondre  

j'aimerais savoir il existe un filtre cokin infrarouge et j'aurais aimé savoir si il fallait avece celui ci utiliser une pellicule noir et blanc ou une pellicule couleur !!
merci d'avance pour vos futur reponses

ben alors personne a de reponse a me donner ?? aller un petit effort c'est pas la mer a boire

Il existe un cokin infrarouge.
Va voir sur le site de cokin, www.cokin.fr
 
Après, pour savoir si on doit l'utiliser obligatoirement avec une pelloche IR, je sais pas bien... d'un coté ca me parait logique, d'un autre coté je vois pas l'intéret d'un filtre IR si on doit l'utiliser sur une pelloche qui fait déjà l'infrarouge.
 
Sinon, tout ce que je sais c'est que j'ai eu de bon echos sur les filtres infra rouges en général. Les effets sont saisissants!  
Après, comme tous les filtres, il ne faut aps en abuser, et les utiliser que quand tu en as VRAIMENT besoin Un filtre te dégrade toujours la qualité optique, donc à utiliser occasionnelement (ca peut donner de supers résultats si c'est bien utilisé )

oui je pense qu'il n'y as pas besoin d'utiliser une pelloch IR mais peut etre une noir et blanc.

Généralement, les filtres utilisables en noir et blanc sont utilisables en couleur
Comme le sepia par exemple, ou les autres filtres à couleur  

je suis tombé sur ceci:
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1006527
 
est ce valable pour un 17-40 ?
je n'y connais rien mais j'avais un pola sur mon ancien reflex argentique et à l'extérieur, je trouvais ça bien !

ben regarde le diametre de ton objo

non non, ce n'est pas ça
je voulais savoir si ce type de filtre est bon ou pas parce que il y a tellement de modèle que je m'y retrouve pas !!!

ben pourquoi il ne serait pas bon hoya est une marque reconnue

oh oui, ça je m'en doute mais il y a une version pro (je ne sais même pas ce que c'est) et d'autres marques aussi...
 
 
au fait, le lien que j'ai mis est super cher, je l'ai trouvé à moins de 20€ au usa...

ben apres faut voir par rapport a ton budget et ton utilisation

 
Si c'est pour mettre un filtre à 20€ sur un 17-40, autant ne rien mettre !

 
mais c'est le hoya qui coute moins de 20€...
sur ebay via HK je crois

 
Je pense justement que ca dépend de l'utilisation du filtre.
Certains filtres bien spécifiques ne sont utilisés qu'à de rares et précises occasions.  
Je vois pas l'intéret, dans ce cas, d'acheter un filtre à 100 euros : si on s'en sert que rarement, bah on perdra un peu en qualité sur le coup, mais l'effet donné par le filtre sera peut etre plus important que la légère perte de piqué, et les quelques abberations chromatiques, conséquences du filtre.
 
Par contre, certains filtres (dégradés, polarisant, UV) font parties de ceux que l'on utilise très régulièrement (surtout l'UV qui reste constamment sur l'objo) : dans ce cas, je suis d'accord avec toi, il faut ABSOLUMENT prendre un filtre de bonne qualité, sinon ca sert à rien d'acheter un super objectif.
 
Sincérement, quans j'utilise par exemple un filtre à étoile ou un center spot sur mon argentique, je vois pas l'intéret d'utiliser un filtre super cher, même sur un bel objo! Je veux un effet spécial, je l'ai, je paye pas her le iltre, par contre j'agrandirai pas trop ma photo
 
Pour ton polarisant, prend un haut de gamme

bonjour a tous,  
j'ai lu plus haut que les 2 systemes les plus repandus etaient: le porte filtre par cokin et le filtre directement visse sur l'objectif par hoya.  
que pensez-vous de la qualite de ces 2 systemes? lequel est le plus pratique a utiliser, le moins encombrant?  
comment savoir si un objectif prochainement achete sera compatible avec tel ou tel systeme?  
existe t il des tailles de filtre en fonction du diametre de l'objectif?  
merci de vos eclaircissements.

 
C'est ce que j'ai comme filtre pour le 17-40, mais j'ai pas eu l'occasion de l'utiliser pour l'instant. Mais ca m'a l'air correct.  
 

elitiste    
 

"que pensez-vous de la qualite de ces 2 systemes? lequel est le plus pratique a utiliser, le moins encombrant?"
hé bien, jeune padawan (si, si ), le plus pratique est le Cookin, y'a juste à changer le plaque, en 1/2 seconde. Mais le montage du porte-filtre, lui doit prendre plus de temps.
Perso, je préfère le système vissé, Hoya ou autres. l>A qualité est globalement la même, je pense.
"comment savoir si un objectif prochainement achete sera compatible avec tel ou tel systeme?"
le porte-filtre s'adapte, les diamètres vissés existent déjà (et sont p'tet même normalisé) et les objectifs sortis ou à venir ont déjà des diamètres connus
"existe t il des tailles de filtre en fonction du diametre de l'objectif? "
oui

Moi j'utilise le système cokin.
Je pense que c'est le meilleur choix si tu veux avoir acces à un tres grand choix de filtres à effets. Apres, si tu fais du numériques, les filtres à effet n'ont presque aucun intéret.
L'autre avantage de cokin est que le porte filtre s'adapte à tous les objectifs, donc le jour ou tu changes d'objo, tu n'auras pas à racheter tooute ta panoplie de filtres!
Le désavantage est que ce porte filtre n'est pas super commode à l'utilisation... dommage!
 
La qualité des filtres cokin est globalement comme celle des hoya. Je sais de certains pros, et certains sites spécialisés que hoya fait des meilleurs filtres sur certains modèles, et cokin en fait des meilleurs sur d'autres.
 
D'une facon générale, si tu comptes utiliser un filtre qui restera tres souvent sur ton objo, je te conseil de prendre du B+W : c'est une qualité supérieure aux 2 précédents.
Si tu ne comptes utiliser tes filtres qu'occasionnelement, bah choisi cokin ou hoya, ca ira très bien

 
donc si je comprends bien, tous les objectifs presents ou futurs sont filetes (taille de l'accessoire variable selon le diametre de l'objectif) a leur extremite pour accueillir ce genre d'accessoire?
 
merci pour ces infos

 
Oui (Et même les vieux objectifs, en tous cas celui de mon père qui a bien 15 ans fonctionne très bien avec des filtres).

pinaise, je n'ai toujours pas fini ce topic
 
tant pis  

C'est tentable de mettre un Hoya ND 400 pour shooter avec un compact ?

 
 
yapapire que pas finir un topic  

Si, prendre des paysages au 300mm avec flash en VTT et sans casque en attendant qu'MSN remarche

 
 
  le gars il a rien dautre a foutre que relever mes phrases cultes    
 
 
ps et comme ca chuis dans le sujet: tavais opté pour quel filtre polarizan toi encore? je sais que tu tétais déja renseigné, moi je commence, donc voila

J'ai laissé tomber, le 17-40 me file des rendus chauds et saturés qui me suffisent.

Supposons que je veuille prendre un filtre (UV ou neutre, déjà?) pour aller avec le Canon 17-85 USM.
Quel filtre prendre?
 
B+W 77mm UV Haze 010 (MRC) Multi-Resistant Coating Glass Filter Slim
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 978&is=REG
 
Hoya 77mm Neutral (HMC) Multi-Coated Glass Filter - Ultra Thin
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 150&is=REG
 
Hoya 77mm UV Haze (HMC) Multi-Coated Glass Filter - Ultra Thin  
(le même qu'au dessus mais en version neutre)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 150&is=REG
 
Le B&W est le double de prix ($110 pour $52 les autres). Cela se justifie?

67mm pas 77mm pour le 17-85 sinon un Hoya HMC c'est bon et en ultra thin ça te garantie peu de vignetage en + après entre UV Haze ou Neutral à toi de choisir perso je prends des UV (tant qu'à faire que ça agisse un peu )

Oui exact 67mm    
 
Et la différence avec le B&W se justifie-t-elle?
De la même manière, j'ai vu des filtres S-HMC chez Hoya. Mais ils ne précisent pas bien si les S-HMC sont du type "thin". Pareil pour le pro 1 (ils parlent d'une front thread? quoi c'est ca?)