Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2616 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  283  284  285  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°5316825
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 10-06-2014 à 11:59:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
yop all

 

bon je file en Ecosse une semaine la, j'ai commandé un ND400 pour la pleine journée

 

est-ce qu'un ND8 ca a une utilité pratique réelle ou pas? (je me demande parceque sinon au pire je peux fermer, passer à 50 isos...)

Message cité 2 fois
Message édité par kriloner le 10-06-2014 à 12:00:59

---------------
antithéiste
mood
Publicité
Posté le 10-06-2014 à 11:59:24  profilanswer
 

n°5316827
Max-L
Posté le 10-06-2014 à 12:00:03  profilanswer
 

Y a aussi le fait que je sais pas si je vais m'en servir souvent... donc je mets pas 90€ dans un truc qui peut-être restera au placard

n°5316851
azecece1
Posté le 10-06-2014 à 12:22:40  profilanswer
 

Max-L a écrit :

Y a aussi le fait que je sais pas si je vais m'en servir souvent... donc je mets pas 90€ dans un truc qui peut-être restera au placard


Starblitz c'est du chinois rebadgé j'ai l'impression , pas mal de mauvais retours même sur leurs filtres UV... a ce compte la prend en un a 5€ en connaissance de cause ...


---------------
Petit soutien pour HYBRID COOLING MODDING : https://www.indiegogo.com/projects/ [...] computer#/
n°5316864
Max-L
Posté le 10-06-2014 à 12:36:38  profilanswer
 

A mon avis ça vaut pas la peine de prendre un 8.. Trois stops tu les a en fermant de F2.8 à F8, la perte de piqué est minime

n°5316867
6uigu1
Posté le 10-06-2014 à 12:42:28  profilanswer
 

Max-L a écrit :

A mon avis ça vaut pas la peine de prendre un 8.. Trois stops tu les a en fermant de F2.8 à F8, la perte de piqué est minime


 
C'est sur qu'en fermant de f2.8 à f8, la perte de piqué est minime :lol:
 
 


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5316868
Exocet911
Posté le 10-06-2014 à 12:42:32  profilanswer
 

Max-L a écrit :

A mon avis ça vaut pas la peine de prendre un 8.. Trois stops tu les a en fermant de F2.8 à F8, la perte de piqué est minime


 
Oui, globalement, c'est ce qu'on m'a répondu (sur ce même forum), En plus, j'ai déjà tenté d'utilliser un ND8 en journée....pas possible, ou alors faut fermé à f16, et la c'est forcément intéressant niveau piqué/diffraction.
Perso, je pense que le ND400 est un bon choix :) .

n°5316870
Exocet911
Posté le 10-06-2014 à 12:43:31  profilanswer
 

Exocet911 a écrit :

Salut les gens,
 
Je pense me mettre à la photo IR prochainement, je cherche surtout à avoir des photos plutôt genre N&B, pas vraiemen tirant vers le rouge.
Donc,j'aimerais savoir si je dois prendre un filtre plus proche genre 720 nm ou plutôt  850nm ?
 
J'ai un 450D, et je ne souhaite pas enlever le filtre IR du capteur.


 
Je "up" mon post, pas envie qu'il soit trop vite oublié  :D

n°5316871
6uigu1
Posté le 10-06-2014 à 12:44:41  profilanswer
 

Max-L a écrit :

Y a aussi le fait que je sais pas si je vais m'en servir souvent... donc je mets pas 90€ dans un truc qui peut-être restera au placard


 
J'avais acheté ce genre de filtre apacher à l'époque où je n'avais qu'un bridge, et tu en as pour ton argent :/
Le pola était flou, et le ND tirait serieusement sur le violet :D


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5316872
6uigu1
Posté le 10-06-2014 à 12:48:10  profilanswer
 

Exocet911 a écrit :


 
Je "up" mon post, pas envie qu'il soit trop vite oublié  :D


 
Hum sans virer le filtre IR du capteur, si tu mets un filtre qui ne laisse passer que les longueurs d'onde proche de l'IR, tu risques de ne rien voir, si  :??:  
 
Cet article semble bien répondre à ta question ;)
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5316873
6uigu1
Posté le 10-06-2014 à 12:48:53  profilanswer
 

kriloner a écrit :

yop all
 
bon je file en Ecosse une semaine la, j'ai commandé un ND400 pour la pleine journée
 
est-ce qu'un ND8 ca a une utilité pratique réelle ou pas? (je me demande parceque sinon au pire je peux fermer, passer à 50 isos...)


 
Pour monter sur ton 17-40 en plastoc ?


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
mood
Publicité
Posté le 10-06-2014 à 12:48:53  profilanswer
 

n°5316885
Exocet911
Posté le 10-06-2014 à 13:10:51  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :


 
Hum sans virer le filtre IR du capteur, si tu mets un filtre qui ne laisse passer que les longueurs d'onde proche de l'IR, tu risques de ne rien voir, si  :??:  
 
Cet article semble bien répondre à ta question ;)
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html


 
J'ai vu l'article :) .
En fait, si y'a un truc pour voir si mon boitier filtre bcp l'IR ou pas : on appuie sur une telecommande IR devant l'appareil et on voit si on voit la diode IR s'allumer, si on vois c'est ça filtre pas tout, et moi je voyais pas mal la LED.
 
Et si, en effet ça filtre, faut juste avoir un trépied, car ça donne des poses longues: au lieu de prendre des photos au  1/125s , on prends des temps de poses de 15sec par ex  :D  .

n°5316889
N@thou
Scandinavie ♥
Posté le 10-06-2014 à 13:16:44  profilanswer
 

kriloner a écrit :

yop all

 

bon je file en Ecosse une semaine la, j'ai commandé un ND400 pour la pleine journée

 

est-ce qu'un ND8 ca a une utilité pratique réelle ou pas? (je me demande parceque sinon au pire je peux fermer, passer à 50 isos...)


J'ai un B+W 110 et j'ai pris un ND8 supplémentaire pour l'Islande, je pense que les 2 peuvent être pratique, selon la luminosité ambiante etc... certes on peut jouer avec les ISO et ouverture mais pour 20€ je me suis pas pris la tête, d'autant plus qu'avec le ND8 on peut + facilement cadrer avec le viseur qu'avec le ND400/B+W 110
(20€ car filtre carré Kood, nécessite donc un porte filtre)

 

Si j'avais dû payer un filtre circulaire à 60€ ou plus, je pense que comme toi j'aurai hésité par contre  :jap:


Message édité par N@thou le 10-06-2014 à 13:18:47
n°5316903
Exocet911
Posté le 10-06-2014 à 13:24:28  profilanswer
 

Oui, ND8 + ND110 (?) = 8*110 = ND880 ...T'as de la marge :D

n°5316921
yodalf2
Posté le 10-06-2014 à 13:37:04  profilanswer
 

Exocet911 a écrit :

Salut,
 
J'ai déjà été tenté par les filtre ND variables (normalement ce sont deux polariseur monté l'un en face de l'autre, le fait d'en tourner un par rapport à l'autre bloque au fur à mesure la lumière. Mais jamais testé, et pas envie de "risquer le pari".
 
Pour Le ND400, je pense que c'est bon, j'avais un ND8 avant, et j'arrivais à des "trucs" correct mais seulement en fin de journée.  
Le ND8  a cassé récemment et j'ai pris un ND400, pas encore avec le même objectif que toi.
 
Sinon, j'ai "investis" dans un Hoya 67mm .
C'est clair qu'avec  un 77mm , il est possible que t'atteingne (voie dépasse), les 100e :D


 
Merci pour ton avis !
 
Et le Haida ND400 (50€), c'est bon ou pas ? J'imagine un peu la réponse, mais je tente quand même  :o


---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
n°5316936
N@thou
Scandinavie ♥
Posté le 10-06-2014 à 13:54:23  profilanswer
 

Exocet911 a écrit :

Oui, ND8 + ND110 (?) = 8*110 = ND880 ...T'as de la marge :D


Le B+W 110 fait perdre 10 diaph contre 9 pour le ND400 :)
Le ND8 c'est plus pour la fin de journée, là où le ND400 ou B+W serait trop obscur ou pour des poses moins longues.

 


@yodalf2 : il me semble que Haida c'est pas dégueulasse d'après certains tests que j'avais pu trouver sur la toile :jap:
À vérifier cela dit, il existe peut être plusieurs versions.

n°5316976
yodalf2
Posté le 10-06-2014 à 14:42:31  profilanswer
 

N@thou a écrit :


@yodalf2 : il me semble que Haida c'est pas dégueulasse d'après certains tests que j'avais pu trouver sur la toile :jap:
À vérifier cela dit, il existe peut être plusieurs versions.


 
Oui j'ai parcouru quelques forums, les retours sont rarement mauvais. Je crois que je vais tenter le coup !


---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
n°5316988
Max-L
Posté le 10-06-2014 à 15:04:22  profilanswer
 

Du coup quelqu'un qui a un filtre de qualitäy (et pourquoi pas un filtre à 7€) pourrait-il poster un avant après ? Genre conditions lumineuses même iso même ouverture mais vitesse modifiées pour compenser le filtre ND.
J'aurai qu'à comparer ça à mon avant après PO/F22-32  :bounce:  
Merci  :jap:

n°5317022
Exocet911
Posté le 10-06-2014 à 15:53:37  profilanswer
 

PO /F22-32 ?? o_O T'aimes les extrêmes toi :D


Message édité par Exocet911 le 10-06-2014 à 15:54:09
n°5317054
Max-L
Posté le 10-06-2014 à 16:46:53  profilanswer
 

Le but ce serait d'essayer de lisser la mer en plein jour.
Alors pas une minute de pose c'est clair mais j'imagine qu'une petite seconde ça pourrait suffire à réduire le rendu très dur des vagues ?
Si je trouve des lunettes pour éclipse solaire je teste :D

n°5317057
cd5
/ g r e w t
Posté le 10-06-2014 à 16:49:05  profilanswer
 

Une seconde c'est un peu court encore.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5317062
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 10-06-2014 à 16:51:39  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :

 

Pour monter sur ton 17-40 en plastoc ?

 

yep, j'ai pas envie de changer d'objo juste pour du paysage de noob :o

 
N@thou a écrit :


J'ai un B+W 110 et j'ai pris un ND8 supplémentaire pour l'Islande, je pense que les 2 peuvent être pratique, selon la luminosité ambiante etc... certes on peut jouer avec les ISO et ouverture mais pour 20€ je me suis pas pris la tête, d'autant plus qu'avec le ND8 on peut + facilement cadrer avec le viseur qu'avec le ND400/B+W 110
(20€ car filtre carré Kood, nécessite donc un porte filtre)

 

Si j'avais dû payer un filtre circulaire à 60€ ou plus, je pense que comme toi j'aurai hésité par contre  :jap:

 

:jap:


Message édité par kriloner le 10-06-2014 à 16:51:55

---------------
antithéiste
n°5317065
6uigu1
Posté le 10-06-2014 à 16:55:00  profilanswer
 

Max-L a écrit :

Le but ce serait d'essayer de lisser la mer en plein jour.
Alors pas une minute de pose c'est clair mais j'imagine qu'une petite seconde ça pourrait suffire à réduire le rendu très dur des vagues ?
Si je trouve des lunettes pour éclipse solaire je teste :D


 
Teste avec une radio :o


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5317069
Max-L
Posté le 10-06-2014 à 16:57:31  profilanswer
 

Quand il s'agit d'économiser 200€ je testerais avec de la merde de cheval si ça pouvait marcher  :bounce:

n°5317072
6uigu1
Posté le 10-06-2014 à 17:02:00  profilanswer
 

Max-L a écrit :

Quand il s'agit d'économiser 200€ je testerais avec de la merde de cheval si ça pouvait marcher  :bounce:


 
Je quote pour la postérité


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5317073
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 10-06-2014 à 17:03:51  profilanswer
 

N@thou a écrit :


 
@yodalf2 : il me semble que Haida c'est pas dégueulasse d'après certains tests que j'avais pu trouver sur la toile :jap:
À vérifier cela dit, il existe peut être plusieurs versions.


 

yodalf2 a écrit :


 
Oui j'ai parcouru quelques forums, les retours sont rarement mauvais. Je crois que je vais tenter le coup !


 
 
perso, j'ai du renvoyer le haida que j'avais commandé car le pas de filtetage était mal fait.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5317084
yodalf2
Posté le 10-06-2014 à 17:23:00  profilanswer
 

Max-L a écrit :

Quand il s'agit d'économiser 200€ je testerais avec de la merde de cheval si ça pouvait marcher  :bounce:


 
 [:rofl]  
 

worm'skiller a écrit :


 
 
perso, j'ai du renvoyer le haida que j'avais commandé car le pas de filtetage était mal fait.


 
Ah zut... Et du coup tu as repris le même, ou une autre marque ?


---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
n°5317104
pas de bol
Posté le 10-06-2014 à 17:59:03  profilanswer
 

pas de bol a écrit :

Bonjour,
 
J'aurais voulu essayer un peu de macro avec un kit de bonnettes pas trop cher, dans un premier temps, mais je me pose une question.
 
J'ai un 10-22 avec des filtres de 77m, un 18-135 avec du 67mm et un 55-250 avec filtres à 58mm.
 
Pour les filtres ND par exemple, je sais que je peux utiliser uniquement des filtres 77mm avec des adaptateurs en fonction des objectifs, mais est-ce aussi le cas pour les filtres macro ?
Vu la forme, je pense que non, mais préfère m'en assurer auprès de connaisseurs.
 
Et si ce n'est effectivement pas le cas, que me conseillez-vous ?
 
Merci.


Personne ?  :(

n°5317115
didin19
Posté le 10-06-2014 à 18:11:34  profilanswer
 

pas de bol a écrit :


Personne ?  :(


 
vu tes focales, la bonnette sera utilisée surtout avec le 55-250, donc ne t'embête pas à acheter plus gros que 58mm.


Message édité par didin19 le 10-06-2014 à 18:14:18
n°5317116
didin19
Posté le 10-06-2014 à 18:13:29  profilanswer
 

Max-L a écrit :

Le but ce serait d'essayer de lisser la mer en plein jour.
Alors pas une minute de pose c'est clair mais j'imagine qu'une petite seconde ça pourrait suffire à réduire le rendu très dur des vagues ?
Si je trouve des lunettes pour éclipse solaire je teste :D


 
tu peux essayer du verre de soudure  :o

n°5317120
didin19
Posté le 10-06-2014 à 18:13:58  profilanswer
 

Max-L a écrit :

Quand il s'agit d'économiser 200€ je testerais avec de la merde de cheval si ça pouvait marcher  :bounce:


 
 :lol:

n°5321759
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 17-06-2014 à 23:53:38  profilanswer
 


 

yodalf2 a écrit :


 
Ah zut... Et du coup tu as repris le même, ou une autre marque ?


 
 
j ai mis un peu plus cher et j'ai pris un hoya HD en promotion. Il est parfait.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5321817
Profil sup​primé
Posté le 18-06-2014 à 08:32:35  answer
 

Salut, je vais recevoir un 17-40, photo de paysage de montagne cet été, filtre pola utile? Une référence pas trop chère? Idéalement faudrait que le pare-soleil puisse se visser dessus. J'ai cru comprendre qu'un slim serait adapté également. Si à 50€ ça existe, je veux bien :jap:

n°5321821
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-06-2014 à 08:46:56  profilanswer
 

Un slim autour de 50€ en 77mm, ça existe mais je ne sais pas ce que ça vaut par contre.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5321825
azecece1
Posté le 18-06-2014 à 08:50:34  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Un slim autour de 50€ en 77mm, ça existe mais je ne sais pas ce que ça vaut par contre.


Y'a cokin a 59€ sur DP


---------------
Petit soutien pour HYBRID COOLING MODDING : https://www.indiegogo.com/projects/ [...] computer#/
n°5321830
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-06-2014 à 08:59:18  profilanswer
 

azecece1 a écrit :


Y'a cokin a 59€ sur DP


70 plutôt (sans les fdp).


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5321837
N@thou
Scandinavie ♥
Posté le 18-06-2014 à 09:17:11  profilanswer
 

Hoya pro 1D sur Amazon pour 40€ : http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B000KKVFD6

 


J'ai ce modèle, pour une utilisation occasionnelle ça le fera bien (j'ai pas eu l'occasion de réellement le tester encore) :)

n°5321895
Profil sup​primé
Posté le 18-06-2014 à 11:32:42  answer
 

Toxin a écrit :

Un slim autour de 50€ en 77mm, ça existe mais je ne sais pas ce que ça vaut par contre.


 

azecece1 a écrit :


Y'a cokin a 59€ sur DP


 

N@thou a écrit :

Hoya pro 1D sur Amazon pour 40€ : http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B000KKVFD6
 
 
J'ai ce modèle, pour une utilisation occasionnelle ça le fera bien (j'ai pas eu l'occasion de réellement le tester encore) :)


 
Merci je vais voir tout ça  :jap:

n°5322303
azecece1
Posté le 18-06-2014 à 21:33:16  profilanswer
 

salut,
j'ai par contre une petite question a vous poser a tous :
pourquoi prendre un 77mm?
alors d'accord c'est pour s'adapter au plus possible mais il y a peu d'objo en 77 non? car moi je tourne entre 49 et 58 soit après c'est du 100..
donc pourquoi pas prendre un 62 un peu moins cher?
puis le fait d'éloigner le filtre avec une bage ça ne pose pas de problèmes ? (surtout pour les grands écarts type 77->49)
merci


---------------
Petit soutien pour HYBRID COOLING MODDING : https://www.indiegogo.com/projects/ [...] computer#/
n°5322319
Maka-
Posté le 18-06-2014 à 21:43:09  profilanswer
 

une fois que tu tapes dans les objectifs haut de gamme, la plupart sont en 77 voir 82mm ...
 
Chez Canon 17-40 est en 77, 16-35 en 82mm etc ...
 
Sinon on se ferait pas chier hein :D

n°5322377
azecece1
Posté le 18-06-2014 à 22:22:04  profilanswer
 

Maka- a écrit :

une fois que tu tapes dans les objectifs haut de gamme, la plupart sont en 77 voir 82mm ...

 

Chez Canon 17-40 est en 77, 16-35 en 82mm etc ...

 

Sinon on se ferait pas chier hein :D

 

Je regarde en pentax mais c'est surtout 49/55/58... je vais mieux chercher voir s'il y a des objo intéressant plus grand...?
et donc le fait de déporter le filtre c'est pas grave ? Et pour les grandes différences ça fait 5 bagues c'est pas gênant ? (vignetage...)
Edit matthieupegard, ça ma sauté au yeux ça donne (matthi) upgrade : pas mal pour un HFRien! (anagramme malgrès toi) ... HS

Message cité 1 fois
Message édité par azecece1 le 18-06-2014 à 22:24:52

---------------
Petit soutien pour HYBRID COOLING MODDING : https://www.indiegogo.com/projects/ [...] computer#/
n°5322397
Maka-
Posté le 18-06-2014 à 22:41:20  profilanswer
 

azecece1 a écrit :


 
Je regarde en pentax mais c'est surtout 49/55/58... je vais mieux chercher voir s'il y a des objo intéressant plus grand...?  
et donc le fait de déporter le filtre c'est pas grave ? Et pour les grandes différences ça fait 5 bagues c'est pas gênant ? (vignetage...)


 
Sur un ultra grand angle, le fait de mettre un seul filtre (non slim) t'apporte déjà du vignettage, donc en mettre 5 j'imagine même pas  :D  
 

azecece1 a écrit :


Edit matthieupegard, ça ma sauté au yeux ça donne (matthi) upgrade : pas mal pour un HFRien! (anagramme malgrès toi) ... HS


 
Vache, tu vas chercher loin  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  283  284  285  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)